Re: [討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧
沈柏洋這真的是來搞笑的
之前說要廢質詢權
但是完全沒想到質詢權是寫死在憲法裡面的
依照目前的情勢要修憲的難度幾乎是不可能
代表他認知到自己說要提廢質詢根本是天方夜譚
所以只好硬ㄠ到要討論質詢規則
這很沈柏洋
這很認知作戰
這很柯文哲。
※ 引述《jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)》之銘言
: 幹
: 原來大家 又又又 又誤會沈伯洋了
: 「可以考慮廢質詢」就沈蠢熊自己講的
: 我早上才大膽預測
: 沈黑熊一定又進入包巾受虐黑熊模式
: https://i.imgur.com/KGiczGc.jpeg
: 昨天才自己說
: 「我說廢質詢不是開玩笑,質詢問20-30秒有什麼用」
: https://i.imgur.com/QaCeo3L.jpeg
: 今天馬上變成
: 「黃國昌請看清楚我在說什麼!!!」
: 「我不是說要廢質詢!我說的是把質詢規則訂好,例如質詢1分鐘,回答2分鐘呀~」
: https://i.imgur.com/cYTJwpX.jpeg
: 沈黑熊真的頭腦撞到嗎????
: 前一天說:
: 「質詢問20-30秒有什麼用?廢質詢!」
: 隔一天馬上否認:
: 「是討論質詢制度,像質詢問1分鐘!誰說要廢質詢」
: 要問1分鐘?你現在就可以問1分鐘好嗎?
: 昨天去講廢質詢幹嘛?
: 下一步大膽預測,沈黑熊又是
: :「怎麼那麼多人在討論我?我很重要嗎?」
: :「藍白網軍想要降低我的公信力!!」
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.22.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: scropio1190 (223.140.22.11 臺灣), 07/07/2024 18:11:08
靠腰打錯了
62
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?沈伯洋 Puma Shen 臉書 黃國昌到底要到什麼時候才會聽懂別人在主張什麼? 關於質詢的存廢,我在范琪斐的節目就說過,而且還是跟黃國昌打對台的那一集,你自己不 看,助理應該也會看。37
[討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧... 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中13
[黑特] 韓國瑜剝奪綠委質詢權→沈柏洋考慮廢掉質綠營會不會太極品了 前幾個月 痛批韓國瑜剝奪綠委質詢權 結果現在不分區第二名沈柏洋說考慮廢掉質詢 所以之前綠營是要靠么什麼東西? --8
[討論] 沈伯洋大哥..質詢權是寫在憲法裡欸…沈伯洋Marvel板黑熊 每次都拋一堆話 大家照著討論後 又說自己被斷章取義 不是那個意思 裝受虐兒哭哭:故意針對我 沈伯洋大哥…質詢權是寫在憲法裡欸4
[討論] 有一說一 立法院為什麼要有質詢權?有一說一 立法院為什麼要有質詢權? 其實大家心裡很清楚 只要是執政者 都巴不得它想怎樣就怎樣 不容任何人代表民意來質疑他 但如果不容任何人代表民意來質疑他 那這就是百分之一百的獨裁 所以凡民主國家一定會讓民意代表有對政府的質詢權6
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的 一點常識都沒有 我幾句話就電死他 1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊! 2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?4
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD中華民國憲法增修條文 第3條 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時,有向行政院院 長及行政院各部會首長質詢之權。 質詢權是規定在憲法裡的2
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題2
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD誰說外國就沒有質詢權和調查權並行的制度 和我國台灣目前最接近的法國雙首長制 其國會有質詢權和調查權並行 然後別再說法國沒有監察院了 在修憲以前,監察委員為間接選舉產生
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠