Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD
※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言:
: https://i.imgur.com/ozCh8KJ.jpg
: 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的
: 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧...
: 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中
: (反觀同黨立委提案向立法院報備)
: 現在又來個質詢沒屁用,我辦公室小房間開會最屌
: 撲馬覺得質詢是作秀,他可以都交書面啊。。。沒人強迫他表演
: 當然啦,有些立委質詢真的超沒水準
: 例如這個
: https://youtu.be/5TuPqm1hsQc
: 但是撲馬要廢質詢,是不是也要修憲啊?
: 質詢可是憲法賦予立委的權力耶....撲馬到底來幹嘛的?
撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的
一點常識都沒有
我幾句話就電死他
1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊!
2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?
沒了質詢權 人民要怎麼知道立委有在替人民發聲?
天天開記者會罵空氣嗎?(沒有質詢權 官員最好會鳥你)
感謝puma 讓大家三天兩頭就有笑話看
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他就沒提案呀,你是在。
他有沒有提案跟他講的話蠢不蠢又不相干 話講出來就沒有收回去這件事。 不然統神也不會因為一句話就社死至今
※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.211 臺灣), 07/07/2024 01:10:41→
噗!!說出這種話就是智缺~跟有沒提案有差嗎
→
笑話就是笑話~跟有沒有做沒差
推
他有說他不修憲只修法嗎??氣成這樣
推
統神就沒做 只是說說而已 XD
推
美國國會議員沒質權
→
質詢權不是監督的必要因素
→
預算與法案及人事同意才是監督要素
→
各國民代必有著此三項權力
→
但質詢不是各國民代才有
推
事實上
→
大衆對立院監督 大多來自非質詢部分
→
例如此次國會擴權法案 與質詢無關
→
而是立法權
→
0928 怎麼每一篇都有你 笑死
推
他就很急啊!
37
首Po撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧... 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中5
他的想法不能說錯 但是這樣做完全不適合立委生態 立委需要選票 所以他要有可以給選民「看得到」的東西 比如說爭取什麼建設、通過什麼法案…23
拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了34
立委不要質詢啦?? 他真的是立委嗎? 認真講同樣一句話換成藍色跟白色我看立法院要上天 馬上就被綠色掀了 同樣的話換成綠的還有青鳥在護航13
... : 你去聽沈的專訪以後 : 你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣 : 之所以會講這些 : 是想要說 政黑人少有定見6
這就是沈伯洋心中完美的國會吧! 不同意的請舉手!沒有!沒有!沒有!沒有!通過! 在台灣最熱愛中共的還是綠共! --2
對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題2
誰說外國就沒有質詢權和調查權並行的制度 和我國台灣目前最接近的法國雙首長制 其國會有質詢權和調查權並行 然後別再說法國沒有監察院了 在修憲以前,監察委員為間接選舉產生
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會7
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張我看了真的很Shock 他說單一立委可以叫人去立法院質詢? 質詢權不是對官員,一般人是聽證才有? 但是伯洋老師說5
[討論] 取消質詢藍白自以為有理?我們把誰遲到、誰早退、委員該不該開議期間全程到場都擺一邊先不討論, 今天執政的是DPP, 不是你KMT和TMD, 就算現在只是看守內閣, 下一屆也還是DPP連任,1
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委是一群看起來民意選舉出來的團體 但有其中一部分不是 那就是政黨票的不分區立委 簡單說 立委代表民意7
Re: [新聞] 柯文哲被要求朗誦「四個堅持」動怒 民進之前蘇光頭被鄭麗文質詢的時候罵人袂見笑,怎麼沒有尊重立委質詢權? 現在柯文哲被議員搞到動怒,這時候又要尊重議員的質詢權? 柯文哲果然還是太單純,這時候應該直接罵簡袂見笑,我就看那些黨媒要怎麼批 --7
[討論] 明天立院總質詢非常精采各位,由於今晚洪大立委精彩的表演 明天立法院非常好玩 DPP立委們面臨左右不是人的選擇 1.登記質詢的立委們照時間乖乖在立院等待 -->表明韓院長樹立起立院的新制度新氣象- 遲到不是取消質詢權的理由 用低級的道德標準來限制人民代表的的質詢權力 WTF?? 不要說議事規則這樣寫 所以站得住腳 這違憲了吧
4
[討論] 我先說結論 民進黨還沒開打就已經輸了如題 我先說結論吧 我知道塔綠斑一定無法解受就是了 自從之前民進黨立委在立院質詢遲到被跳過質詢 然後事後開記者會罵韓國瑜沒收質詢權3
Re: [討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事真可憐 綠蛙看事情永遠目光如鼠 自以為撿到一把槍 美國內閣首長 大使 都要參議院同意才能任命 知道為何沒質詢權了嗎? 就算沒質詢權還是可以開聽證抓官員來質詢 台灣立法委員沒同意權只能問問題 官員發呆 打混拿我沒皮條
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在