PTT推薦

Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD

看板HatePolitics標題Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓13 推:20 噓:7 →:49

※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 拜託要罵沈的人
: 去認真聽一下他的專訪
: 現在媒體很愛用標題殺人法
...
: 你去聽沈的專訪以後
: 你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣
: 之所以會講這些
: 是想要說 政黑人少有定見
: 來這裡帶風向是無用功
: 不如好好討論事情

你這篇根本錯誤連篇,
立委質詢根本不是因為「不可能什麼都懂」,
請問質詢是要讓行政官員教委員功課嗎?
又請問行政官員每個人都是有相關專業才能任職嗎?

質詢是把有疑慮的,人民可能會擔心的問題問出來,
如果你怎麼亂搞得我都不知道,
那我要怎麼立法避免問題再次產生?
像司法院遇到法官不適任就丟自律委員會,
結果自律委員會都是學長學姊學弟學妹,
永遠都在那邊輕輕放下,
請問沒有立委監督人民是要怎麼知道?
質詢不就是讓人民有了解的機會?

監察院在DPP執政後就完全失能,
基本上就是辦藍不辦綠,
甚至還去追殺檢察官,
很簡單啊,監察院長都是總統派任,
請問有可能去打總統嗎?

誰當政我都支持人民擴權啦,
反對人民擴權的都去吃屎,OK?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.188.28 (臺灣)
PTT 網址

sacola 07/07 02:51484不知道立法院有人事同意權啊

fdtu0928 07/07 02:57立委擴權不是人民擴權,你被藍白騙了。

somehog 07/07 02:59監察委員由總統提名,立委人事同意的制

somehog 07/07 02:59度已經偏離原來五權憲法設計,淪為政黨

somehog 07/07 02:59惡鬥的工具,甚至空轉三年也無妨,這不

somehog 07/07 02:59是很詭異的問題嗎?

fdtu0928 07/07 03:00最簡單的說法就是,立委擴權後,若他們

fdtu0928 07/07 03:00不去監督政府,反而用來包庇政府/欺負

fdtu0928 07/07 03:00人民,你一點方法都沒有。藍白要修罷免

fdtu0928 07/07 03:00法就是食髓知味了。

fdtu0928 07/07 03:03試想,若2028藍色拿下總統和國會絕對多

fdtu0928 07/07 03:03數,他們會監督政府嗎?不可能嘛

somehog 07/07 03:03fdtu你說立委包庇行政官員,過去八年不

somehog 07/07 03:03就這樣了?

fdtu0928 07/07 03:04這件事的解決方法,不是國會擴權呀

d22426539 07/07 03:07你什麼學歷有資格評論?

fdtu0928 07/07 03:07應該是去修監察司法的權,讓他們一定得

fdtu0928 07/07 03:07辦政府才對吧?怎麼會把立委權放大呢?

fdtu0928 07/07 03:07過去八年不是看過了嗎?

somehog 07/07 03:14為什麼會覺得立法現是擴權?它現在只是

somehog 07/07 03:14把本應有的聽證調查功能法制化,真有查

somehog 07/07 03:14到什麼不對的地方,還是要移送司法開始

somehog 07/07 03:14偵辦,檢察官也可能受理後來個不起訴處

somehog 07/07 03:14份回應立法院

miha80425 07/07 03:18你為什麼要跟憨鳥講道理 傻了嗎

somehog 07/07 03:19如果立院調查委員會查到什麼不對的地方

somehog 07/07 03:19就直接起訴官員,判刑官員,那才是真的

somehog 07/07 03:19擴權侵犯了司法權

miha80425 07/07 03:21天天煩惱世界末日的憨鳥 法案過了再說

miha80425 07/07 03:21世界依然沒變 日子照過

h80733 07/07 03:28國會改革啦!到底哪裡擴權? 那個

h80733 07/07 03:28權利不是憲法賦予國會的?嘻嘻

h80733 07/07 03:29現在新修的國會改革法案,那一點是

h80733 07/07 03:29用來包庇行政體系啊?

h80733 07/07 03:30@fdtu大不要造謠好嗎?

brucefang 07/07 03:45沒想到憨鳥一直認證民進黨立委包庇政

brucefang 07/07 03:45府,太偉大了

chx64 07/07 03:59奇怪了,阿不是很會監督? 黃國昌連司法院

chx64 07/07 04:00都想監督了,區區監察院怎麼又不督了

Sosonian 07/07 04:01監察的權要怎麼修?監察院從院長到委員

Sosonian 07/07 04:01都是總統任命,根本就是行政權的附庸。

Sosonian 07/07 04:01除非監察院長跟委員也是人民直選

fdtu0928 07/07 04:22唉,有空也去看看人家釋憲聲請書嘛。

fdtu0928 07/07 04:22舉個例子

fdtu0928 07/07 04:23你們最喜歡引用的585說

fdtu0928 07/07 04:25https://i.imgur.com/Ucf8doB.jpeg

圖 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD

fdtu0928 07/07 04:28你國會的確有調查權,不只文件調閱權。

fdtu0928 07/07 04:30*紅圈裡的得,考你們一下是啥意思

fdtu0928 07/07 04:32當你國會要對人民或政府官員聽取政言時

fdtu0928 07/07 04:32,要不要經院會決議?

fdtu0928 07/07 04:37當你立了一個法,只要委員會決議,就可

fdtu0928 07/07 04:37以對人民聽取意見,算不算擴了憲法沒給

fdtu0928 07/07 04:37你的權?

fdtu0928 07/07 04:39其實沒錯,585和其他釋字,給了國會調查

fdtu0928 07/07 04:39權和聽證權,但你沒聽大法官要求加以必

fdtu0928 07/07 04:39要限制呀

fdtu0928 07/07 04:43就好像你老婆說,你可以一個月去嫖一次

fdtu0928 07/07 04:43,同時要帶套。你現在一個月去8天也不帶

fdtu0928 07/07 04:43套,你說是老婆同意的,騙鬼呀?

ryan9527 07/07 07:13監察司法就總統提名了,再加上執政拿多

ryan9527 07/07 07:13數席次,請問要怎麼辦行政機關,大同世

ryan9527 07/07 07:13界才會辦自己老闆吧

fevor3331 07/07 07:56怎麼修監察司法?立法院連修立法院職權

fevor3331 07/07 07:56行使法都被講擴權了,修到另外兩院我看

fevor3331 07/07 07:56立院的地皮都要被掀起來了,況且要修憲

fevor3331 07/07 07:56談何容易?跟直接叫別人維持現狀沒兩樣

chyou2003 07/07 08:14反對擴權(X),反對監督民進黨(O)

hazel0093 07/07 09:05

GAOTT 07/07 09:28怎麼每一篇都有你 笑死

Neymar 07/07 09:38https://i.imgur.com/PUGXPWr.jpeg

圖 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD

Neymar 07/07 09:39原來憲法第67條寫假的?

Neymar 07/07 09:40各委員會本來就可以要求社會上有關連的人

Neymar 07/07 09:40去備詢了

zyic 07/07 09:44要擴權修憲啊

zyic 07/07 09:45你沒修憲擴權當然被罵

yang122 07/07 14:39質詢本來就不是誰教誰 是要問政府的立場