[討論] dpp只是怕總統要國情報告吧
講什麼違憲
其實從以前到現在大家都想叫總統到立法院質詢
只是不斷被杯葛沒有成立
現在直接入法
第一任就是賴清德要受質詢
民進黨只是不想接受總統被質詢而已吧
不然總統要消失就消失
不受訪也沒差 這不就領乾薪嗎
誰能接受阿
這明明就好的法案為什麼要阻擋 實在不懂
這也有一定民意基礎吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.226.147 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實就算過了 依照民進黨無恥的程
→
度 賴清德死不去的機率蠻大的
推
反正我們蔡英文躲過了 可憐
→
根本違憲不用理
推
民進黨就垃圾啊 國家悲哀
→
輸不起齁
→
是喔,60%就應該要當總統啊。
→
台獨也違憲 民進黨還不是講很爽
→
違憲個屁,這是民退黨以前力推的反案
→
,塔綠版可以再無恥一點
推
國情報告是憲法而已,而且現行規定
→
就能邀請總統了,需要怕這個幹嘛
噓
會報告不能質詢阿,87喔
→
dpp有推過國情報告即問即答?笑爛,
→
別跟我說是柯建銘啊
→
一個是依法提議沒過,一個是修法而
→
且準備三讀,兩個放一起XD
推
不懂,才剛上任要報告什麼,能報告什麼
→
國事?總統就職典禮心得? 還是賴桑的野
→
望呢?
→
報告未來方向還可以啦,那個即問即
→
答才有問題
→
為什麼不能即問即答?官員都要即問即答
→
總統也是民選為什麼可以不用?
→
柯總召2012可是同意即問即答的欸
→
塔綠班怎麼說
推
問題那麼多可以去問大法官
→
不是你我決定的 顆顆
噓
那去修憲啊 搞這什麼亂擴權法
推
啊就怕被認為是草包嘛,他就沒料靠包裝的
→
憲法規定就是只能國情報告
20
[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰16
[討論] 柯文哲:我當選總統會去立院備詢民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定8
[討論] 賴清德不敢跟進總統進立院報告耶柯文哲開第一炮 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 侯友宜也抄襲並跟進 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 那號稱民主DNA的賴清德副總統11
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎看到底下的 藍白粉在酸 賴(DPP)不敢進國會報告 就覺得超好笑 甚至還有人說要修憲的… gk1329 還說修憲沒很難…10
Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲!柯文哲:我也知道跟質詢柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理7
Re: [新聞] 賴清德批總統赴立院報告違憲 柯文哲:哀 有什麼好吵的 一個用詞不精確 一個挑語病 總統被立委質詢 本來就有違憲政體制 因為立委沒有那個權力 你說什麼?總統自願站到備詢台上 就算立委沒權力也行?6
[討論] 有沒有人說明一下國會聽證制度?民眾黨在說的國會改革,聽證調查制度到底是什麼啊 有沒有人可以說明一下 我之前看韓劇,非常律師瑜英魚 韓國想要擔任部長級職位要先去國會面試 通過了才能擔任部長3
Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責,因此有這樣的設計 至於直接民選的總統,跟立法委員一樣是有直接民主正當性X
Re: [討論] 八卦版到底智商多低?台灣也不是總統制,你根本不懂 還特別發一篇文來顯露你的無知,真可悲 你要不要看看美國總統,再看看台灣總統 美國總統定期要去國會接受質詢,做報告 台灣總統有嗎?!
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?18
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖