[黑特] 行政權民進黨獨拿 小綠燈媽還要藍白退?
明明行政權就民進黨獨拿了
內閣也沒有藍白的人 一堆綠油油的
小綠燈媽假中立 建議立院三黨換總召
跳出來喊 藍白綠國會各退一步
太噁心了吧
行政權民進黨有讓嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.12.122 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (118.163.12.122 臺灣), 05/20/2024 19:19:47
→
他就忠實的小綠做到好
推
福國利民先過好嗎?擴權,花東高鐵慢慢討
→
論可以嗎?
推
不然你台北新北內閣也讓幾個位置給民進黨?
推
民進黨貪腐貪起來
→
蔣萬安也才拿42%而已 為什麼可以獨佔行政權
台北市議會 藍也是多數耶
→
※ 編輯: syearth (118.163.12.122 臺灣), 05/20/2024 19:20:41
行政權要讓就都來讓啦 雙北台中讓一下啦
噓
不是只有中央才是行政權啊,地方政府不是??
噓
藍白退是指退守回歸立法院法定權力,不是
→
去擴權干預行政權
推
讓什麼是其次 重點是讓有什麼好處
推
民進黨:欠妳了嗎
推
讓條文可以好好討論不是好處?
噓
地方國民黨表示...
推
當小綠我會義無反顧
6
[討論] 521解散國會我來教我黨怎麼弄藍白 521如果藍白通過錢坑法案和黑箱國會監督法 那民進黨就自己連署發動倒閣 看藍白敢不敢真的投不信任票 如果倒閣成功就解散國會重新改選 行政權有錢有資源 社會輿論又佔上風 很有機會過半7
Re: [討論] 請問柯粉內閣制問題柯文哲嘴巴喊著說台灣現在的體制有問題,讓民進黨搞獨裁 所以我們要改成內閣制 我實在很懷疑他是沒有讀書還是根本知道還故意製造混亂的 在內閣制的國家裡,立法權和行政權是綁在一起的 擁有國會多數的政黨才能組內閣政府6
[討論] 所以國會改革要改啥藍白一直喊著要國會改革 說是因為立法院欠缺制衡行政權的武器 不過現在國會改革法案也還沒過 但是藍白的立法院看起來像是欠缺制衡的樣子嗎? 所以他們到底想改革啥?6
Re: [新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會呵呵 就單純過去8年 特別是後面4年行政權過太爽 完全沒有體會什麼叫做被監督的感覺 國中公民課本的內容 立法院負責代表民意監督行政權的行使以及審預算 所以別再整天說什麼為何官員到立法院要低聲下氣的 過去綠營在馬政府執政 在立院自己是怎麼羞辱閣員的 怎麼輪到自己執政就開始喊行政權也要尊嚴 話說回來 現在才開議沒多久 一堆綠營的從立院到官員 都氣得半死 覺得怎麼不能像以前一樣 民進黨內黨團談一談 立院走個流程就過了 都是藍白在拖累台灣發展 現在還沒真的在審預算 這些官員還不知到厲害 還敢在那邊擺架子 真的以前沒看過官員這麼囂張的 對啦 這是你行政權的管轄可以不鳥 那之後人家認真審查你每一個草案的預算 一堆預算過不了 就不要出來該該叫 人家也是盡責的履行立法院的職權 現在全台一半以上的人民 就是看你們綠營吃鱉為樂啦 還敢說什麼要再來一次318 哈哈哈 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus4
Re: [新聞] 柯建銘怒斥國會已死 揭藍白野心「520後基本上人老了,還要眷戀權力 不如去個國營企業當個董事長 下面的董事一定會言聽計從、吹捧麻柯的豐功偉業 啥叫沒收民主? 民進黨的席次是比較多嗎?2
[討論] 民進黨也是在不斷的測試之前數位中介法民進黨還會先上來試風向 再決定後面怎麼做 後來發現原來風向都是藍白網軍 人民根本不在意 藍白可以這樣搞等下次民進黨最大黨的時候X
[討論] 看到藍白在國會執政成這樣 我會怕一般來說 執政是指掌握行政權 例如我們選出總統 總統再找行政院長組成行政團隊 而立院是獨立系統1
Re: [黑特] 別跟豬打架真的~ 民進黨行政權在手,立院也有51席, 投給柯黨的年輕人,推斷也只在乎內政問題, 如果要推內政法案,民進黨的資源也應該夠了~ 好的民生法案若藍、白不支持,受傷的也是他們。X
Re: [討論] 藍白立法院60%不立法去上街抗議?有點道理 那我想請問當年完全執政的民進黨政府 內政部長跑去參加搶救治安大遊行是甚麼概念? 綠營縣市長跑去參加空污遊行又是甚麼概念? 甚至2019蔡英文總統直接帶著一堆黨內高層參加反核遊行- 現在藍白支持者各自吵成一團, 整個在野選情都亂糟糟, 反觀民進黨還是照著原先的選舉步調穩扎穩打, 不管哪家民調公司要帶怎樣風向, 還是維持原先的看法:
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任