[討論] 看到藍白在國會執政成這樣 我會怕
一般來說
執政是指掌握行政權
例如我們選出總統
總統再找行政院長組成行政團隊
而立院是獨立系統
所以藍白
就是國會事實上的執政黨
看到藍白在國會的表現
我真的會怕
委員制會議制的立院
藍白都強勢成這樣了
不敢想萬一藍白再選上總統
台灣會變怎樣
我真中立選民
我真的怕藍白的表現
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.235.1 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那你怎麼不怕過去八年的民進黨
→
樓上很怕嗎?
→
人家藍白不用選上總統,就已經在想怎麼
→
取代行政院了 XD
推
補推 樓上沒錢買股票 好可憐
→
過去八年表現好所以連任,你竟然不知道?
→
!
→
一樓你這麼怕 快離開阿
→
哈哈,八年塔綠斑都過去了,不需要怕
→
相信60%民意,不用怕!
→
「立院目前由藍白執政」這概念應推廣開來
→
,讓老百姓可以比較行政院與立法院的表現
→
我真的超怕明天塔綠斑出征的人太少,被藍
→
白看不起,會讓賴清空轉四年,這樣更讓藍
→
白有藉口,這四年根本沒做事,民進党一定
→
要像罷韓一樣,用盡千萬動員出最多兵馬
噓
塔綠班,人一綠腦就殘,還幻想中立
推
樓上言重了,靜靜的看他的文章,細細品味
→
其中的趣味
→
不用品味,有不同意的直接拿道理來反駁
→
還好2020不是韓當選
→
藍白這樣搞下去會變成類似羅馬元老院
→
制吧
→
連美國人都看不下去出來說話了
噓
看看執政黨議員在國會鬧場 這就是社會
→
評價 戴著粉絲濾鏡把執政鬧事扣在在野
→
頭上是要笑死人嗎?XD
7
[討論] 用負面表列就知道藍白必合看政黑一堆大仙倡言藍白根本不想合,不知道是不是反串還是故意搗亂。 光是用負面表列,就知道藍白必合。 對國民黨來說: *不跟白合,今年總統必輸,連區域立委也會很慘。 *民進黨再執政後,會繼續追殺藍營在各個領域的殘餘勢力。8
[討論] 520後藍白會要求賴讓出組閣權嗎?如題啦,按照雙首長制精神 行政院理論上是需要由國會多數黨組閣 現在dpp不但失去國會最大地位,還失去了第一大黨地位 國會選舉是徹底的失敗, 從民主政治的運作慣例來說,即使總統勝選了但理論上仍必須讓出組閣權8
[討論] 藐視國會罪+總統到立院備詢=藍白無敵了??現在藍白立委想要無限擴權 還提出藐視國會罪 之前還要總統定期到立院備詢 還要快問快答 哇靠!! 這樣兩者條加起來 藍白只要不爽7
[討論] 習近平定調和平統一本來外媒還大驚李強把和平兩字拿掉 想說台海戰事將起 沒想到昨天的習談話再次確定朝和平統一 是不是要感謝藍白陣營? 依照這次的大選結果 中國的解讀2
Re: [討論] 國民黨可以考慮總統換國會這個情況對於台灣未來是最大的噩夢 我先假設柯文哲選上總統 國民黨國會過半 這個藍白最偉大的夢想成真了 再來如何執政呢???? 國民黨跟柯文哲如果對於政策法案有不同意見呢?? 到底聽誰的???? 如果是關於民生經濟的 要聽國民黨還是柯? 如果關於國防外交要聽誰的??1
Re: [新聞] 吳宗憲排4/1審立院職權法 柯建銘:不是原文底下一堆藍白白癡,以為藍白過半就可以為所欲為、恣意濫權 下面就列舉藍白近期列出來的國會改革方案,每個都是違憲: 藍白毀憲實例: 1, 總統即問即答; 2, 立委調查權;2
Re: [問卦] 換臉能立刻修法,虐童為什麼不行?因為現在國會多數是藍白陣營啊 之前是DPP執政+國會多數才能立刻反應 現在藍白國會多數 你才知道藍白兩黨的「民生法案」 不是指台灣的民生3
Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?今天不審花東 就來看國會改革 藍白 總統常態來立院 國是報告 <綠同意 讓立委質詢 即問即答 <綠反對 不給問 那開個記者會念稿就好了 去立法院幹嘛? 國會調查權1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程1
[討論] 如果藍白不合是不是應該拚立院過半?藍白不合很難贏 應該修選制絕對多數才能當 如果選不上總統藍白是否要在立院合作 盡量抽賴後腳 反正民進黨立院過半也亂搞
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣