Re: [新聞] 疫情期間柯文哲是怎樣?名醫施景中揭露他
2021/10/09
民視 快新聞/打BNT前擬先查心電圖 柯文哲:台灣要建立公衛數據
公視 柯文哲擬學生第2劑做心電圖 醫師:幫助不大
聯合報 專家反對打BNT前做心電圖 柯文哲:台灣應建立公衛數據
「柯文哲則回應,這項計畫主要是以前台大小兒科等同事建議」具體是哪幾位前同事、醫師的建議?
當時上述新聞報導,柯文哲說打BNT前後要給學生做心電圖,施景中醫師以及一同研擬心電圖研究的教授、醫師們,有沒有出來爆料,柯文哲私下對你們潑冷水,還竊取了你們的想法?
2021/10/09
中央社 打疫苗前先檢查心電圖?陳時中:沒有國家這樣做
台視 柯文哲擬推青少年打BNT做心電圖篩檢 陳時中:專家不是很認同
匯流新聞網 柯文哲擬推「心電圖篩檢」防BNT心肌炎 陳時中曝「專家不認同」
https://www.youtube.com/watch?v=N3xvD4nAHW0
「針對疫苗而有心電圖檢驗的作法,目前並沒有國家這樣做,好像國內的專家也不是很認同,『這個想法帶來的意義是什麼,可能要講得更清楚』。」
所以臺大是國立醫院還是市立醫院? 中央當時有認同或撥款給臺大做這項研究嗎? 涉及到學生的心肌炎問題,不去跟陳時中爭取一下嗎? 他對柯文哲存疑,但不一定會拒絕其他醫師教授吧?
施景中醫師說「#題外話,當時陳益祥教授其實有談好更多的人願意捐錢幫忙,但這些捐款者聽說教授們是幫台北市政府的忙,#做好的 credit 最後都會歸給柯文哲,#連忙把錢都抽回來了。」
明明是臺大提出研究想法,本就不可能會歸功給柯文哲,為什麼還會導致勸退捐款人? 臺大要據理力爭這是自己醫院的研究想法啊,怎麼可能最後會白送給別人?
柯文哲2021-10-08講出要做北市學生的心電圖之後,我們看看施景中醫師臉書2021-10-09的貼文:
https://i.imgur.com/PWD3fMv.png
然後現在卻說那5000多名受試學生做心電圖的分析證明了心肌炎機率低,還鼓舞到其他學生也願意去打BNT。
2021/12/16
公視 校園開打第2劑BNT 北市男生居多4校做心電圖檢查
TVBS 柯文哲首開心電圖研究 有心肌炎徵兆立刻通知
「台北市政府跟台大醫學院合作,針對4所男生較多的學校,在施打疫苗前以及施打後第二天安排心電圖檢查,有5803名學生同意做檢測。」
所以過兩個月後,試驗還是做成了,對外宣稱是北市府跟臺大醫學院合作的?
如果不想功勞歸給柯,應該稱說是臺大在施打疫苗場地申請試驗心電圖、北市府批准?
最後補上昨天施景中醫師貼文底下的留言,柯文哲對教授們潑冷水,是他朋友跟他說的,百分之百真實。
https://i.imgur.com/oJfM9WW.png
一整個超級靈異事件,陳時中覺得沒意義,施景中跟同學在群組討論也覺得無厘頭,然後過了三年突然改口說這很有意義,卻被柯文哲潑冷水勸退,但實際又有經北市府合作。
--
下雨天 洗地日
結果是朋友說的傳言,笑死
政治醫生
憨鳥快出來洗啦
政黑狗斷線還沒上來 領錢的晚點開噓這篇
政黑被打臉就集體失憶 推文數落差超大
呃 好 沒事 翻頁 下一個戰場
其實是兩件事:做心電圖偵測沒意義,但
後來做了研究證明真的沒意義。
施景中2024貼文說做心電圖
證實了打BNT發生心肌炎的機會極低,保護了學童也鼓舞其他 學生施打BNT
醫生說話要提出証據以免被打臉
所以柯一開始說的做心電圖防心肌炎沒用
啊。
證實發生心肌炎機會極低,也就表示預防
性採用心電圖偵測心肌炎是沒必要的。
真的嗎? 心電圖試驗真的能證實打完BNT三天後的心肌炎發生機率極低嗎? 除了打BNT的人做心電圖,這個實驗有對照組嗎? 也就是「沒打BNT的人也要做心電圖」,叫做對照組,可以測出有打BNT或沒打BNT的差異。 另外還有,實驗設計是否把所有其他控制變因都固定,只以BNT作為唯一的變數? 當時柯文哲提心電圖,就是被罵這些事情,只給打BNT的學生做心電圖又沒對照組,如何得 出他們不會發生心肌炎的結論? 所以才被罵做心電圖毫無意義、作秀給不懂的人看。 結果現在文章卻說心電圖突然可以證明發生心肌炎機率低了? 我承認做個形式上的心電圖試驗有「讓學生家長放心、鼓勵其他學生打BNT」的增進施打效 果,但還真的不知道他們的試驗到底有沒有設計對照組,畢竟我們看不到實驗資料。 但當初施景中質疑柯文哲,心電圖根本無法預測心肌炎,現在卻在改口說做心電圖的意見 是台大提出、被柯文哲回絕。
政黑仔開始找藉口了?
我說後來證實心肌炎發生率極低可沒說心
電圖證明的,而是找了一群人來做心電圖
後發現沒辦法用來偵測BNT是否引起心肌炎
。你如果分不清楚這兩者,沒什麼好討論
的。
100%真實 200%信任 下一個300%誰要報名
4
這個當初最早公開講的 是柯 他當初是有說台大小兒科有在研議5
沒想到這篇可以一天內風向大轉變 講北市撥冷水不願意合作 但是查了新聞北市有做是事實 為了黑柯連歷史都能竄改 唉 政黑還什麼前柯粉失望轉柯黑4
第 : 二 : : 天安排心電圖檢查,有5803名學生同意做檢測。」 : : : : 所以過兩個月後,試驗還是做成了,對外宣稱是北市府跟臺大醫學院合作的?X
政黑有個有名柯黑叫特務p,一直說因為防疫期間種種作為才變柯黑,不知道他看到實際狀況是很多側翼跟綠媒在顛倒黑白,當時反對的居然還是時中神,我能奢望這種人會改嗎? 不會,他會找別的議題繼續黑。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如