[討論] 唉 阿北就是太老實
柯文哲夫妻就是蠢,什麼都攤給人家看。
選舉補助款買辦公室買豪宅,人家問什麼就講什麼。
要高標超越「外太空」的高只有阿北這個 老實人才會「一五一時」報告也不會「洗」
因為他沒有 某些政黨人的 歪心思
傻傻的以為 外界都跟他一樣,卻不知其他人早就「滿滿」,一般人不會知道啊!
https://i.imgur.com/XfEOjTF.jpeg
版上綠鳥多學著點,枉費你們還是蔡EE說死忠的,結果出事時一個個躲到不見人影;看看人家小草,這才叫死忠好嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.108.31 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是一五一十嗎?
推
蛙島傻鳥
噓
可憐吶
→
前幾天說工作三十年可以買房的阿北不見了
噓
蠢草
推
法喜充滿
→
紙包不住火,這咖說不定後面更髒的事還有,
→
別說太早。
噓
什麼叫攤給大家看 明明是被抓包
→
頂加外送蠢草:不離不棄讓阿北再騙一次
→
先看看這幾ㄍ月ㄉ租金到誰ㄉ口袋
→
說一個謊,就要用更多的謊來圓
→
被抓到一點就承認一點,非常不要臉
→
他是先被爆料才講的= =
→
老柯出事了ㄇ
噓
被抓包就被抓 什麼太老實? 蠢草才信
→
說謊成性,說用輔助款買的,真的可信嗎
→
說謊的人最怕每天被挖一點出來,兜不攏
噓
之前的自命清高就是在騙耶!
→
智喪157
推
老實講,冷靜了一下,柯師傅跟虐兒盟
→
比(內湖3.7億辦公室、台中9800萬辦
→
公室,執行率不過半),好像也不算特
→
別過分
推
是不是看不到他每天說謊
推
晴天腦大哥,永遠是中肯
→
明明蔡英文也設了辦公室 阿北一個第三
→
備位總統買辦公樓也還好吧
噓
辦公樓?寫字樓?辦公室?
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己喂喂喂,不要偷換概念好嗎 首先,這個政治標準才不是柯的對手設定的,是柯自己立下的 選前哭窮,要小草一人捐200的是柯 選前喊居住正義,批評執政黨炒房的是柯 選後主動說要把補助款捐作公益也是柯25
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己選舉的時候,每個政黨都會出錢幫自己的候選人打戰,所以選完之後,如果有選舉補助款 ,也不好意思私用,都會會捐給所屬政黨,做各種公務使用。 賴和侯都是這樣。 小草捐錢給民眾黨,民眾黨拿來幫阿北打選戰,選後補助款,民眾黨只拿三分之一,阿北 拿走三分之二,去買個人名義的辦公室,真的細算的話,也要算民眾黨多少錢給阿北打選32
[黑特] 補助款買辦公室,怎麼了嗎?柯文哲用補助款買了一間辦公室, 側翼綠鳥又在鋪天蓋地的洗貪腐 選舉補助款本來就是補助候選人, 讓候選人自由使用, 柯文哲買4300萬的辦公室又怎樣?23
[黑特] 當初怎麼沒說補助款2/3歸阿北?當初民眾黨發言人對外說明的 阿北的選舉補助款主要是政黨營運 包括政黨、立院黨團、地方經營等 部分捐作公益使用15
Re: [新聞] 柯文哲「假老二民調」竟花1441萬 吳子嘉吳董果然不會做生意 難怪台開搞成那個樣子 人家阿北這叫做投資好嗎 假民調成本花了1441萬元 但靠著催眠我們是老二 激發小草的投票率7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己確實啦,按照死忠小草的說法也沒錯, 「拿補助款買私人不動產又沒犯法」 「你們塔綠斑又沒投給柯文哲在那叫什麼,我們投給阿北讓他買私人不動產不行?」 小草說的沒錯,可以。 說白了支持者心甘情願有什麼不可以?8
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己怎麼看都像是阿北的計畫被斬斷了 阿北私人財產最後堯堯繼承 假設民眾黨有存活,每個月要繳房租給堯堯當生活費 假設民眾黨沒存活,這間就直接變堯堯私人財產 小草的捐款用來花掉X
[討論] 只剩下民進黨可以有死忠支持者了嗎如題啊 不分藍綠白每個政黨都出過事 民進黨的大小爭議也不少 雞蛋、疫苗、小英私菸、阿燦貪污等 死忠支持者還是很多 大家也不會特地拿支持者怎麼樣 反正你喜歡你的是你的自由不關我的事2
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己沒那麼複雜啦 人家沒犯法,一人政黨買個辦公室還好而已,為民眾黨為國家勞心勞力 阿北不用吃飯?阿北回家不用面對老婆?阿北不用幫孩子置產? 合法的情況下,拿點錢,阿北錯了嗎? 在捐錢的時候,就算有2/3是要供養阿北一家,也是甘之如飴2
Re: [討論] 柯P發聲明了剛才去小草版看了下推文 底下有人心疼阿北,說阿北很負責任 要是換成藍綠兩黨,根本不會檢討 根本是死忠小草 藍綠兩黨的主席要是像柯文哲這樣選舉大敗
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?