[討論] 周末垃圾時間雜談
欸 你們都沒想到
民眾黨這樣要強推法庭直播
是不是有個可能性 是真的法庭內容太荒謬
得讓大家看看?
我好幾個月前來PO文 就有青鳥說
不行哦 美國太公開了 有怎樣怎樣缺點
阿能不能就挑一些社會重要案件直播就好了吧
真的不讓台灣能再往前一步
透明一點讓國人多一點信心?
有些法界的否定也是正常吧
就像托嬰老師都反對中心即時攝影給家長看
你在工作也不喜歡有人駕著攝影機錄影存證吧
另外 看到這邊的青鳥 再看看上周法院的說明吧
⑴檢察官雖指同案被告許芷瑜係經被告柯文哲指示逃亡在外，並稱同案被告許芷瑜涉案甚深，但並未指明同案被告許芷瑜於本案起訴事實中之涉案之情節究竟如何，況目前本案其他同案被告及相關證人也未提及同案被告許芷瑜在本案之角色。故不能認為於同案被告許芷瑜到案前，即有羈押被告柯文哲之必要。
法官說橘子根本沒關係啦
不要再整天橘子了好嗎????????
脆上面還是有些被媒體洗腦的 整天跳針...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.147.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法庭直播的經費可能有包含網軍帶風向費，
→
不然民進黨那麼緊張幹嘛
推
直播才能看到貪官柯的醜惡嘴臉啊 支持
→
直播連傻鳥都護不下去了
→
不敢讓大家看看法律人的嘴臉就是民進黨賤
→
畜最害怕的
推
橘子重要就不會在起訴書只出現幾次了
46
[討論] 昨晚再次交保裁定理由看板上還沒有人PO 這邊分享一下 看起來法官認知橘子沒到案，是檢方的責任要去抓，而不是因此需羈押柯的理由。 此外，實質影響力這一塊當成羈押理由，法官也覺得不是絕對必要 （且柯說要辭了） 大家怎麼看？![[討論] 昨晚再次交保裁定理由](https://cdn2.ettoday.net/images/8020/e8020114.jpg "[討論] 昨晚再次交保裁定理由")
13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊北院自昨晚7點半召開接押庭，在今（27）日凌晨宣布結果，裁定在押5名被告全交保，並 限制住居、限制出境出海。北院裁定理由書指出，雖同案被告許芷瑜逃亡在外，但檢察官 並未指出許的涉案情節；另本案相關證人均已經檢察官於偵查中傳訊，相關事實晦暗不明 之風險已經降低，認為無羈押之必要 只要識字就看的懂這段在講什麼了吧![[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊](https://images.plurk.com/2f533XYUNT3mWlzymIFXPU.jpg "[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊")
9
[討論] 簡單講就是證據鏈不足交保主要理由為，重要證人於偵查中均已具結證述，本案復已有如上證據可佐，無繼續羈 押必要；另檢察官雖指同案被告許芷瑜逃亡在外，但並未指出同案被告許芷瑜涉案之情節 交保的原因是如此 到時候一審開庭的時候證據鏈不足這個問題同樣會浮現 鏡新聞的關係![[討論] 簡單講就是證據鏈不足](https://i.imgur.com/NAeWlNPb.jpeg "[討論] 簡單講就是證據鏈不足")
6
Re: [討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 500理由摘要公開如下： 一、柯文哲等五嫌涉犯最輕本刑五年以上重罪，除彭振聲認罪，其餘四嫌均不認罪，但卷 證顯示五嫌犯罪嫌疑重大，行收賄金額高達數千萬元、圖利京華城公司高達一百多億 元，若判決有罪確定、重刑可期，而涉犯重罪常伴隨逃亡的高度可能，有相當理由足 認有逃亡之虞。此外，柯文哲依檢察官所提出撕碎字條、對話紀錄等證據，並有相當4
Re: [新聞] 台北地院裁定出爐 說明柯文哲不予羈台北地方法院今天公布裁定，首先指出，檢察官雖指同案被告許芷瑜是經柯文哲指示而逃 亡在外，並稱許芷瑜涉案甚深，但是檢方並未指明許芷瑜於本案起訴事實中的涉案情節究 竟如何，而且目前本案其他同案被告及證人也未提及許芷瑜在本案的角色，因此不能認為 在許芷瑜到案前，即有羈押柯文哲的必要。 ====1
Re: [新聞] 台北地院裁定出爐 說明柯文哲不予羈押針對柯文哲部分，台北地方法院今天公布裁定，首先指出，檢察官雖指同案被告許芷瑜是經 柯文哲指示而逃亡在外，並稱許芷瑜涉案甚深，但是檢方並未指明許芷瑜於本案起訴事實中 的涉案情節究竟如何，而且目前本案其他同案被告及證人也未提及許芷瑜在本案的角色，因此不能認為在許芷瑜到案前，即有羈押柯文哲的必要。 原文這段，我好奇橘子不是貼身帳房，知情人士號稱地下黨主席，連柯赴陶朱隱園與沈慶京見面時，許也是少數能陪同柯出席的人，甚至比已遭收押的李文宗更為核心 現在怎麼沒人提過，什麼意思我搞錯了什麼嗎？我覺得好奇妙喔4
Re: [問卦] 橘子人間蒸發真的沒鬼？113年度金訴字第51號 裡面說得很清楚 ——————— 檢察官雖指同案被告許芷瑜係經被告柯文哲指示逃亡在外，並稱同案被告許芷瑜涉案甚深，但並未指明同案被告許芷瑜於本案起訴事實中之涉案之情節究竟如何，何況目前本案其他同案被告及相關證人也未提及同案被告許芷瑜在本案之角色。故不能認為於同案被告許芷瑜到案前，即有羈押被告柯文哲之必要。 ———————3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼，阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要，例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證，以及被告也沒有逃亡的疑慮，就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。![[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節](https://i.imgur.com/GDrpjp5b.png "[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節")
1
Re: [討論] 羅廷瑋跟柯文哲有什麼關係是說，臺北地方法院下午刊載的「一一三年度金訴字第五十一號」刑事裁定內容，與早前 媒體間流傳的版本似乎有出入（即沒有「一律羈押」說） 可是地檢署卻堅持要提出抗告，這部分似乎沒辦法理解... 相關內容如下： 1.本院審酌本案在檢察官偵查完備而提起公訴之情形下，且被告等人於偵查中前經本院裁X
Re: [討論] 法官有沒有可能已經被柯文哲感化了？請先看回一一三年十二月二十九日裁定的說辭： (二)經查，被告四人縱屬犯罪嫌疑重大，且具有法定羈押原因，均已如上述，然尚無羈押 之必要，理由有下： 1.本院審酌本案在檢察官偵查完備而提起公訴之情形下，且被告等人於偵查中前經本院裁 定羈押，並禁止接見、通信，重要證人於偵查中均已具結證述，本案復已有如上證據可佐
![Re: [新聞] 台北地院裁定出爐 說明柯文哲不予羈](https://i.imgur.com/UaRR5Fkb.jpeg114.25.230.226 "Re: [新聞] 台北地院裁定出爐 說明柯文哲不予羈")
![Re: [新聞] 台北地院裁定出爐 說明柯文哲不予羈押](https://i.imgur.com/DdEOAkXb.jpeg111.254.231.125 "Re: [新聞] 台北地院裁定出爐 說明柯文哲不予羈押")