[討論] 沒驗收就使用，藍白腦蠢到要打這個？
爛白貓真的蠢到不行欸
沒驗收就使用
意思就是
現在凹到廠商讓你用
不只不用付錢 過程不小心弄壞
之後驗收不滿意
還可以要求廠商弄到好或不給他錢
怎麼看都是政府賺到
只有白痴藍白腦把這當弊案打
說個簡單舉例
你去買東西吃 沒付錢他就讓你試吃
試吃不喜歡還可以不買
請問這樣是政府賺到還是叫做弊案？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.49.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
12億都已經付出去11億多了...
→
在你口中好像一毛都還沒付出去一樣
推
不好意思 錢已經付了 所以這就是通篇的廢文
→
所以12E付出去多少了
→
沒驗收讓球員打球 果然是塔綠班才有臉做的事
推
乾脆連驗收都取消好了
噓
只剩3000萬沒付
噓
484還沒出社會啊，還不用付錢勒
→
那還不收錢個屁 廢文
噓
就是蠢以前才會被綠畜騙到
推
沒驗收就使用妳確定是正常耶
推
蠢人說夢話 不是蠢蛋 就是可惡壞蛋！
噓
錢都付出去9成7了
→
工程進度都走到這兒了還沒拿到政府錢？只能說這公司是做
→
佛心來的，到底是誰沒出社會？
噓
政府採購法沒讀嗎 先行使用視同驗收
噓
誰跟你說不用付錢？
噓
自以為是，在那叫什麼
噓
綠共1450 被瘋狂打臉
→
現在體育署還有大約3000萬的尾款尚未撥付
噓
我只知道棒球場挖到 廢棄物 電纜 磚塊 很誇張
噓
什麼粉些什麼文
→
那為什麼去年可以比賽?
推
看來誰蠢已經很明顯了，嘻嘻
→
照這標準大巨蛋也可以營運啦、出事就把鍋推給廠商、政府
→
還沒驗收所以不必負責
![Re: [討論] 沒驗收就使用，藍白腦蠢到要打這個？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 沒驗收就使用，藍白腦蠢到要打這個？")
爆
Re: [新聞] 獨／新竹棒球場爆偷工減料 監造商艾奕康監造商這個回應就叫做裝傻 騙那些智障綠畜和低能律師們~~~ 一直在講沒有驗收。以為沒有驗收就沒有弊案阿! 你沒驗收，但是你已經估驗付款了阿 12億的工程款只剩下3千萬還沒付![Re: [新聞] 獨／新竹棒球場爆偷工減料 監造商艾奕康](https://i.imgur.com/6VqLJUrb.jpg "Re: [新聞] 獨／新竹棒球場爆偷工減料 監造商艾奕康")
58
[轉錄] 林智群FB- 以後交屋驗收不過，一律送檢調1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智群FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林智群FB- 以後交屋驗收不過，一律送檢調](https://i.imgur.com/vHySxvtb.jpg "[轉錄] 林智群FB- 以後交屋驗收不過，一律送檢調")
1X
[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的感謝柯粉不吝賜教， 「棒球場包含土壤，本來就應該挖開驗收」 所以天母棒球場、台北市立棒球場， 巴拉巴拉棒球場，都是按照這個 標準流程挖開整個球場驗收嗎？![[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/Stn7Hmqb.jpg "[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
19
Re: [新聞] 林智堅辯球場還沒驗收 藥師質疑：為何讓其實沒驗收是小事 但是問題是驗收很慢 錢付的很快阿~~ 12億的工程款 完全沒有驗收的情況下![Re: [新聞] 林智堅辯球場還沒驗收 藥師質疑：為何讓](https://i.imgur.com/qSQsnxxb.jpg "Re: [新聞] 林智堅辯球場還沒驗收 藥師質疑：為何讓")
13
Re: [新聞] 新竹棒球場未驗收先使用 行政院：有前例「潘文忠說，棒球場是在驗收過程，不是完全沒驗收」 我覺得啦，政府該扛責就好好扛責，該調查就好好調查，不要玩這些文字遊戲 好，球場內可能有些公務員比較不懂，非專業領域嘛、專業分工嘛，這大家都懂 所以場內要在比賽完後慢慢改進之類的，好像也不是不行啦 畢竟以前各個球場也是一直持續在進步改善的17
[討論] 就事論事 所以既然沒驗收 廠商收到錢沒？塔綠班護新竹棒球場弊端的重大論點之一 啊 就還沒驗收 怎能算弊案? 改正就好了 那 所以廠商收到錢了沒? 又為何前市府要追加預算?14
Re: [新聞] 新竹棒球場問題頻傳遭質疑 竹市:還在驗收民進黨是集體失智了喔 其實公共工程品質 本來就要靠驗收一改再改 只要是驗收完成前，廠商就是要修到好才能拿到尾款 如果現在真的在驗收階段，保留款還沒付![Re: [新聞] 新竹棒球場問題頻傳遭質疑 竹市:還在驗收](https://i.imgur.com/yo6TvxJb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場問題頻傳遭質疑 竹市:還在驗收")
10
Re: [舊聞] 新竹棒球場遭批驗收未完成拚開幕 市府：簡單講一下小妹理解的驗收，不符板旨再麻煩板主邦忙刪了。 先使用、再驗收，一直以來是各地公共工程的陋習之一，但因為實際結果都是凹廠商吃下中間的損失，對政府（業主）來講是「好」的，所以也沒什麼人在意。 驗收在工程上，是表示工程已經達到業主的要求，業主應該支付尾款，並起算保固。那如果驗收一直「沒完成」，那就可以叫廠商一改再改、不用付尾款、保固不用起算。 而且實務上，常常有業主為了趕上某個期程（像是選舉啊、表演已經賣票了、銜接工程啊之類的）、或是實際都驗完了，但一些文書行政程序要跑（像是變更設計），所以驗收很慢。這時候，業主有良心的話，會先把重要的部分、會造成危險的部分，先「查驗」過，確定是可用的，然後就先行使用下去，之後再慢慢辦驗收。反正錢沒付給廠商，先行使用被用壞了，還可以叫廠商修。 那廠商為什麼願意配合？一部門是你尾款被業主扣著，含淚也得配合，頂多之後打官司；或者是互相給方便（都先討論合法的範圍內（陋習），非法的例如先同意竣工再慢慢讓廠商補做，這是違法的，先不討論）。3
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？笑死 這個叫採購弊案 不用安全測試通過也可以抓到 跟安全性無關的弊案，懂？ 基本邏輯是這樣
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
21
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")