[黑特] 假民調
2000年扁、宋、連三腳督
最後關頭，國民黨的連戰陣營，企圖影響選情，公布假民調
最後棄保效應沒有完全發揮出來，以至於宋楚瑜落選
這次大家應該要記取教訓，誰是老三應該很清楚吧！
棄三保二搶第一，加油！
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.154 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
2000年.....
推
棄柯保侯，明確
→
棄侯保柯
推
KMT假民調兩次中獎人都是宋省長，可嘆
→
趙少康自打臉可憐
推
棄侯保柯，我家長輩鐵藍都知道國民黨爛招
噓
這數據就是在誤差範圍內，搞笑嗎
→
柯現在是差了快10％，有一樣嗎？白蓮
→
教科學真的特別
噓
智障民調只有智障惠信阿
→
侯就老三硬要做第二可憐
推
該棄柯保候了，不要當罪人
19
[討論] 最後真的會是三腳督嗎從2000之後 也只有連宋扁那場是三腳督 而且那場也有點弔詭 有些人認為是馬英九的鍋 馬說民調連戰已經趕上 最後就造成棄保效應沒有出來 阿扁順利當選16
[討論] 侯如果輸連戰，柯就贏了吧2000年連戰那時有李登輝操作國家機器，黨機器、黨營事業在支持他，又去打宋楚瑜興票案，弄假民調，還有黃復興一堆外省老芋頭支持他，才23% 侯說實話，各項條件完全比不上連戰，得票率要怎麼比連戰高，不太能理解 柯沒宋強，問題是賴也沒比扁強，可以確定的是，侯比連戰弱啊 從新竹市長、2000年總統選舉，就能觀察到，如果藍營拿不到20%，柯就贏了，現在藍營才幾月就這樣了，棄保空間非常大欸... -----6
Re: [新聞] 宋辦再嗆馬英九：2000年散佈「蓋離譜」其實這只是老宋輸了牽拖而已 事後有民調顯示 棄連保宋 棄連保扁的發生率 高於棄宋保連 以及棄扁保連 也就是棄連保宋將近4% 棄連保扁比棄連保宋還略多1% 但棄宋保連和棄連保扁大概都只有1%上下
Re: [討論] 柯P民調為何掉這麼快？民調看看就好 2000年的時候也是這樣 連戰為了不讓宋楚瑜上去 也是用假民調去說連>扁>宋 而且選前2天說要發動棄保![Re: [討論] 柯P民調為何掉這麼快？](https://i.imgur.com/EJEcLJ2b.jpg "Re: [討論] 柯P民調為何掉這麼快？")
X
[討論] 請大家回想2000年總統大選一樣是三角督，連戰、宋楚瑜、陳水扁，當時國民黨放話並做出假民調，連戰民調第一名 ，結果最後票開出來連戰票數最差，宋楚瑜差一點贏過陳水扁，為什麼會這樣？ 理由就是他媽的泱泱大黨讓趴黨做假民調操作棄保，結果呢，連戰最後得票還不是他媽最 後一名，你們國民黨這些爛招，奧步，選民會忘記嗎，當初下架你們就是因為你們夠爛， 而上架民進黨。![[討論] 請大家回想2000年總統大選](https://i.imgur.com/1WlwAFhb.jpg "[討論] 請大家回想2000年總統大選")
3
Re: [討論] 為何2000年宋楚瑜沒被棄保，還贏正統？棄保棄保，實質是棄弱保強 從這個角度來看，問題不在沒有棄保效應，而在做為弱勢方的連戰 沒有被棄乾淨 最近不是也有高虹安和林耕仁的例子？ 棄林耕仁保高虹安，比起意識形態政黨色彩3
[討論] 國民黨操縱媒體及民調是歷史留名的2024三角督選局最類似的就是2000 當年老三台 不是報導連戰要不然就是配一點給陳水扁 就是盡量不報導宋楚瑜 選前 幾個傳媒還做出連戰第一阿扁第二 宋楚瑜在20％左右徘徊的假民調 配合劉兆玄 馬英九去記者會發布 想徹底摧毀宋楚瑜贏的可能
[黑特] 國民黨怎麼不拿出對宋楚瑜那招就好2000年當初連戰和宋楚瑜分別參選總統 馬英九在選前公布了一份連戰支持度超越宋楚瑜的假民調 成功讓宋楚瑜支持者轉投連戰，導致陳水扁當選 那麼馬英九今天喊要用全民調 國民黨和朱立倫怎麼不直接學馬英九那招做假民調就好了？2
[討論] 現在的人還會被假民調誤導嗎？還記得2000年，宋楚瑜聲望最高、最有機會當選總統的時候，就在選前之夜，當時的台北 市長馬英九率領國民黨開記者會一句：「國民黨候選人民調已領先宋楚瑜超過10%」， 雖然後來開票結果證明馬英九說謊，但這當中究竟有沒有人因此跑票？我相信是有的 當年國民黨還在選前打了宋楚瑜的興票案 所以宋楚瑜可以說是被興票案+假民調給打了下去![[討論] 現在的人還會被假民調誤導嗎？](https://i.imgur.com/UaWm8tlb.jpg "[討論] 現在的人還會被假民調誤導嗎？")
1
[黑特] 公佈假民調就能讓藍粉歸隊了吧2000年，馬英九公布假民調，就讓一堆藍粉歸隊，以為連戰才會贏，最後整垮宋楚瑜 週末侯友宜造勢，馬英九也說侯友宜民調領先，讓在場藍粉歡聲雷動 所以只要馬英九在封關的時候，公布黨內做的假民調，就能順利棄保柯，讓侯友宜登大位了吧？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
59
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
41
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？![[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？](https://i.imgur.com/buVxCDKb.jpeg "[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？")
28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了![[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了](https://i.imgur.com/jAzF9ufb.jpeg "[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了")
19
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？29
[討論] 阿北這個太中肯了吧![[討論] 阿北這個太中肯了吧](https://i.imgur.com/7XmhPBBb.jpeg "[討論] 阿北這個太中肯了吧")
17
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
12
[討論] 祝福連勝文1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？![[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？](https://i.imgur.com/ZSA2nLkb.jpeg "[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
7
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
9
[討論] 江和樹是不是反串啊？9
[討論] 罷免成功的話 民進黨會推國會改革嗎？6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")