[黑特] 假民調
2000年扁、宋、連三腳督
最後關頭,國民黨的連戰陣營,企圖影響選情,公布假民調
最後棄保效應沒有完全發揮出來,以至於宋楚瑜落選
這次大家應該要記取教訓,誰是老三應該很清楚吧!
棄三保二搶第一,加油!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.154 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
2000年.....
推
棄柯保侯,明確
→
棄侯保柯
推
KMT假民調兩次中獎人都是宋省長,可嘆
→
趙少康自打臉可憐
推
棄侯保柯,我家長輩鐵藍都知道國民黨爛招
噓
這數據就是在誤差範圍內,搞笑嗎
→
柯現在是差了快10%,有一樣嗎?白蓮
→
教科學真的特別
噓
智障民調只有智障惠信阿
→
侯就老三硬要做第二可憐
推
該棄柯保候了,不要當罪人
19
[討論] 最後真的會是三腳督嗎從2000之後 也只有連宋扁那場是三腳督 而且那場也有點弔詭 有些人認為是馬英九的鍋 馬說民調連戰已經趕上 最後就造成棄保效應沒有出來 阿扁順利當選16
[討論] 侯如果輸連戰,柯就贏了吧2000年連戰那時有李登輝操作國家機器,黨機器、黨營事業在支持他,又去打宋楚瑜興票案,弄假民調,還有黃復興一堆外省老芋頭支持他,才23% 侯說實話,各項條件完全比不上連戰,得票率要怎麼比連戰高,不太能理解 柯沒宋強,問題是賴也沒比扁強,可以確定的是,侯比連戰弱啊 從新竹市長、2000年總統選舉,就能觀察到,如果藍營拿不到20%,柯就贏了,現在藍營才幾月就這樣了,棄保空間非常大欸... -----6
Re: [新聞] 宋辦再嗆馬英九:2000年散佈「蓋離譜」其實這只是老宋輸了牽拖而已 事後有民調顯示 棄連保宋 棄連保扁的發生率 高於棄宋保連 以及棄扁保連 也就是棄連保宋將近4% 棄連保扁比棄連保宋還略多1% 但棄宋保連和棄連保扁大概都只有1%上下- 民調看看就好 2000年的時候也是這樣 連戰為了不讓宋楚瑜上去 也是用假民調去說連>扁>宋 而且選前2天說要發動棄保
X
[討論] 請大家回想2000年總統大選一樣是三角督,連戰、宋楚瑜、陳水扁,當時國民黨放話並做出假民調,連戰民調第一名 ,結果最後票開出來連戰票數最差,宋楚瑜差一點贏過陳水扁,為什麼會這樣? 理由就是他媽的泱泱大黨讓趴黨做假民調操作棄保,結果呢,連戰最後得票還不是他媽最 後一名,你們國民黨這些爛招,奧步,選民會忘記嗎,當初下架你們就是因為你們夠爛, 而上架民進黨。3
Re: [討論] 為何2000年宋楚瑜沒被棄保,還贏正統?棄保棄保,實質是棄弱保強 從這個角度來看,問題不在沒有棄保效應,而在做為弱勢方的連戰 沒有被棄乾淨 最近不是也有高虹安和林耕仁的例子? 棄林耕仁保高虹安,比起意識形態政黨色彩3
[討論] 國民黨操縱媒體及民調是歷史留名的2024三角督選局最類似的就是2000 當年老三台 不是報導連戰要不然就是配一點給陳水扁 就是盡量不報導宋楚瑜 選前 幾個傳媒還做出連戰第一阿扁第二 宋楚瑜在20%左右徘徊的假民調 配合劉兆玄 馬英九去記者會發布 想徹底摧毀宋楚瑜贏的可能- 2000年當初連戰和宋楚瑜分別參選總統 馬英九在選前公布了一份連戰支持度超越宋楚瑜的假民調 成功讓宋楚瑜支持者轉投連戰,導致陳水扁當選 那麼馬英九今天喊要用全民調 國民黨和朱立倫怎麼不直接學馬英九那招做假民調就好了?
2
[討論] 現在的人還會被假民調誤導嗎?還記得2000年,宋楚瑜聲望最高、最有機會當選總統的時候,就在選前之夜,當時的台北 市長馬英九率領國民黨開記者會一句:「國民黨候選人民調已領先宋楚瑜超過10%」, 雖然後來開票結果證明馬英九說謊,但這當中究竟有沒有人因此跑票?我相信是有的 當年國民黨還在選前打了宋楚瑜的興票案 所以宋楚瑜可以說是被興票案+假民調給打了下去1
[黑特] 公佈假民調就能讓藍粉歸隊了吧2000年,馬英九公布假民調,就讓一堆藍粉歸隊,以為連戰才會贏,最後整垮宋楚瑜 週末侯友宜造勢,馬英九也說侯友宜民調領先,讓在場藍粉歡聲雷動 所以只要馬英九在封關的時候,公布黨內做的假民調,就能順利棄保柯,讓侯友宜登大位了吧? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
59
[轉錄] 黃國昌 FB41
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?12
[討論] 祝福連勝文1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。7
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?9
[討論] 江和樹是不是反串啊?9
[討論] 罷免成功的話 民進黨會推國會改革嗎?6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?