Re: [討論] 為啥民進黨堅持選擇韓當院長那條路？

G8DA 發表於 2024/2/1 上午2:03:33

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為啥民進黨堅持選擇韓當院長那條路？作者

(G8)時間Feb 1 02:03:33 2024推噓 4 推:4 噓:0 →:19

民進黨的決策很簡單，
誰能夠讓我後面選舉爽贏輕鬆選我就選誰！
你可以討厭民進黨，
但不能否認他的確是一個很會選舉的政黨。

對於他們來說，
民眾黨傳統向來是嫁女兒我全家給你養，
選個黃珊珊我準備未來被你吸血吸到死，
而選個韓國瑜我多個未來的超級吸票機，
白癡才會選你黃珊珊。

但這個論點有個最大的問題，
就是把草包推去當院長丟人現眼這個鍋誰要背？
綠、白都想利用這次機會偷臭對方，
民眾黨的方式就是推個黃珊珊，
告訴你說韓上是你的責任唷，
我有推人是你自己不選喔！
綠的做法是我水牛伯有去拜訪你是你自己不幫喔！
反正就是踢皮球潑髒水，
想利用這個政治負資產鬥臭對方。
但話說回來其實兩邊都沒問題啊，
跟你又不好你也沒給我好處還每天找人罵我，
憑什麼要我幫你？

這局裡面最智障的就是藍，
其他兩黨當大便避之唯恐不及的，
也就你藍營會拿來當寶，
不過話說回來的確藍營好像也沒什麼人材了。

至於老柯他是有底氣的，
你立院能擋我法案，
我中央也能擋你地方預算，
我預算統統不編你也法案通通別審，
可是選舉大家都花了不少錢耶，
便當、遊覽車，面紙跟旗幟都還沒回本，
藍綠會蠢到為了白的跟彼此翻臉？
所以老柯說院長選完沒白的什麼事情了也是事實。
畢竟民眾黨只有一個高鼻安，
什麼時候被抓進去關還不知道，
立委又只有八票沒什麼籌碼能談。

未來對白應最好的選擇，
最佳解就是學苗博雅，
充實專業知識用心問政，
有理有據的問到大家認同。

再其次就是參考民進黨以前的發家的方式，
丟丟水杯、舉舉布條加上偶爾偷尻人家後腦勺，
杯葛外加常念「太離譜了」，
拍拍抖音或是在立院跳求佛、科目三上傳抖音，
然後看看能不能引起一些共鳴吸到未來的一些票。

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.90.150 (臺灣)

※ 編輯: G8DA (111.71.90.150 臺灣), 02/01/2024 02:04:14

推

imgkiller 02/01 02:05國民黨怎麽沒人才，把江拉成正不就好了

推

lolen 02/01 02:06倒數第二段的確是綠營最佳解，就看綠營立委

→

lolen 02/01 02:06願不願意去做到好讓下次可以不用看他黨臉色

→

imgkiller 02/01 02:06還選了一個前科纍纍的當總召。國民黨的

→

imgkiller 02/01 02:07問題就是什麽都要論資排名，一堆大佬要

→

imgkiller 02/01 02:08尊重，包括馬英九

→

allyourshit 02/01 02:10邏輯錯誤預算不編就是台中血案再來

→

allyourshit 02/01 02:10一次而已現在選民沒那麼笨了

→

allyourshit 02/01 02:10不給預算就是把你的區域立委全部下架

→

allyourshit 02/01 02:12藍線跪下去的結果就是以後都比照辦理

→

allyourshit 02/01 02:13中二大便立委落選人還在嘴邱下次更

→

allyourshit 02/01 02:13沒機會選上中二了

→

allyourshit 02/01 02:14蔡其昌贏那七千票你看他內心抖不抖

推

MVPGGYY 02/01 02:37中港路捷運是好是壞，搞不好下次總統選舉

→

MVPGGYY 02/01 02:37才會知道XD

→

MVPGGYY 02/01 02:44地方利益在地方選舉有用，但在總統大選被

→

MVPGGYY 02/01 02:44打爆已經上演過了

→

kinmengon 02/01 02:46看似好像有點道理耶

→

lizoma 02/01 03:40既然肯定苗博雅,怎麼不看看苗博雅支持誰?

推

forAver 02/01 04:38選前吹說韓當院長國安危機欸選後沒事

→

forAver 02/01 04:39然後再說藍白都是中共資助笑死資助兩

→

forAver 02/01 04:39個來自己分票？中共那麼智障？

→

lbowlbow 02/01 07:17選民決定的啊，誰叫投出來藍的最多席位

同系列文章

[討論] 為啥民進黨堅持選擇韓當院長那條路？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥