Re: [新聞] 「我不要為蔡英文打仗！」 這是高三生內
為國家而戰已經是過去的觀念了
古代為國家而戰 是因為古代封建制度或是財產以及人身難以轉移
如果你財產都在國家內 那你為了守護你財產 當然只好為國家而戰
現代金融體系發達 真發生戰爭就把財產轉一下就到國外了
然後直接出國當難民
為國家而戰是為了啥? 給政府當韭菜?
像我們這些潤人 到別國工作的就更不用說了
不論將來有沒有拿到別國國籍 都不會為別國而戰
我想大多數潤人都是這樣的
台灣如果發生戰事 如果政府限制人民出境
會發生的就是台灣軍隊平民拿到槍先把執政者掀了
之後再逃出國
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://fongnews.net/breaknews/86863/
: 2.新聞來源︰
: 溏風報 張禎
: 3.完整新聞標題
: 「我不要為蔡英文打仗！」 這是高三生內心最沉痛的吶喊
: 4.完整新聞內容︰
: https://i.imgur.com/5rAHHCv.png
: https://youtu.be/Mrt3d0CVgpw
: 民眾黨「民眾之聲」近日來到台中開講，也在戶外傾聽民眾心聲。施同學上台時表示，他: 第一次看到柯文哲，是2018年柯競選連任台北市長的時候，那時他戶籍地在台北的父親雖: 然人住台中，仍專程搭高鐵北上幫柯文哲投票，間接幫助了柯險勝對手3千多票，自此他: 深受感動，所以他今天也來到現場用行動支持柯文哲。
: 施同學談及，他有一個理念跟柯文哲很像，就是都希望兩岸保持和平，柯文哲主張與對岸: 能競爭就競爭，能合作就合作，他覺得這觀點很棒，「不是統一、也不是獨立」，在中間: 取得一個平衡點，在與中美對抗間，取得一個對台灣人民福祉最大化的利益，這才是最重: 要的目的。
: 「我很反對民進黨一直喊獨立，激怒中國，害我們這些年輕世代要上戰場，替民進黨官員: 打仗」，施同學接著哽咽嘆道，自己真的很不甘心，政府就一直做人民不想做的事情，導: 致人才外流，不願待在自己的家鄉為國家工作，進而造成國家分裂。
: 施同學強調，「我現在站的土地就是中華民國，也是台灣的人民，我認同這個國家！」最: 後更激動喊出一句，「我寧願為柯文哲打仗，也不願替蔡英文總統打仗！」一席激昂發言: 令現場民眾無不熱血沸騰。
: 5.附註、心得、想法︰
: 民眾黨台中開講。二代柯粉高中生哽咽表示「民進黨一直喊獨立惹怒大陸，害年輕人上戰: 場替民進黨打仗」更激動大喊「我寧願為柯文哲打仗，也不願意為蔡英文打仗！」
--
--
台灣海峽沒加蓋 柯憐
這社會本來就是隨人顧性命，愛國主義已經退環境了
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 01/11/2024 11:56:05中肯
亂講 建議你重看影片 他要為柯文哲打仗
你把台灣狗官的秘密都講出來惹
最好高中生都想當柯文哲打仗
確實一堆都在國外買房
你先不去自己的祖國說這些話嗎？
這樣柯P當選之後 至少兵源不成問題
愛國主義退流行 但愛柯主義正流行
我覺得愛痾也是蠻奇怪的
去支那幹嘛？支那人都知道要逃到米國
蔡英文執政我也沒比較好過，還要拿命出
來賣，每次選舉都要吵美國籍，因為權貴
也知道台灣開戰的風險就在那裡
其實發生戰爭後，你就很難一下把資產轉
移到國外
沒什麼好奇怪的阿 你看對岸都願意為
跟自己無關的小島付出生命
柯做好宣傳讓年輕人愛柯有甚麼男的
我更正
這也算是搞個人偶像崇拜的成果吧 有柯粉願
意為阿北而戰
等這些年輕人當完兵 看他們還想不想打
其實蠻難的 但柯P就是做到了
沒當過兵才覺得打仗很好玩吧
蛤，戰爭期間你覺得平民百姓逃得出去嗎
？
你這種話對你的美國人同事說 看它們
會不會瞧不起你
笑鼠 我管他們橋不瞧得起我幹嘛 西方人是個人主義不是集體主義
真的，以色列人食古不化，虧他們玩資
本主義玩的很好
reddit/iwantorun 一堆以色列人再問要怎麼移民出國的
全部資產都是現金？想轉就轉
原來你所有親友都在國外？他們都可以run
出去？笑死。自私就說一聲啦
你的一堆有超過10趴人口嗎？重新定義一堆
資本主義基本邏輯就是大家都自私的 不知道你是還沒出社會還是沒有讀書?
其實呢，要出去不送，但就別談國内政治
大家都是自私的跟考慮到環境並不衝突
不是你把眼睛閉起來街道就會變乾淨
賽局理論 如果Nash均衡是大家合作有最大利益就可能考慮環境
定居國外，就低調點，國内政治跟你無關
也不是你把自己關在家裡就不會有人罵你
連環境也考慮進去才叫自私
不然只是愚蠢
Nash均衡是大家不溝通 自以為自私的結果
現實世界你可以溝通好嗎
你有一堆東西可以放進你的賽局
幻想啊
你怕別人說謊 可以放進第三方機構
你怕別人跳票 可以要求擔保
政治最後就是要找出最大利益
哪有可能說 你不討論滿足於最簡單賽局
當然要看遊戲機制怎麼設計 提到與大陸戰爭這件事情 從結果反推就是台灣人合作迎戰大陸是好處非常微小的 因為結果大家都知道就是台灣無法戰勝大陸，既然如此台灣人要合作的好處就相當微小 就像如果問你要不要跟人合作做一個你知道創業必定失敗的合作計畫 不如不合作
台灣無法戰勝大陸是你說的阿
如果他一定贏他幹嘛不打
你幹嘛不投降
他軍事一定贏 但經濟會受到傷害阿 兩岸發生戰事對兩岸都是B>Z 我這邊說如果發生戰事的情況就是假設大陸不惜犧牲經濟發動戰爭 基本上我不認為習近平有那麼傻啦
投降了馬上加入國際組織
跟失敗主義者談什麼都是浪費生命。南極大
陸？一輩子當外省人吧。笑死
照台灣的省籍分類我算是本省人耶
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 01/11/2024 12:22:07對阿 因為成本大於報酬嘛
這智障大概認為若是柯當總統，打仗時會
刀槍不入，所以願為柯打仗，幹，智障白
蓮教無誤
那台灣唯一要做的不就是繼續疊高成本嗎
你幫他把成本降低幹嘛
誰提到幫他成本降低?
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 01/11/2024 12:23:28說要蓋金廈大橋 說要簽服貿
失敗主義就是幫他降低成本阿
跟台灣人宣傳說打仗一定敗 不要打仗
要快逃
對阿台灣人打仗打不贏大陸阿 我覺得這句話沒有問題
我不知道哪個候選人這麼說耶
跟我無關
阿台灣人真的面對戰爭的時候只想投降
對阿 拿自己命去拚為什麼?
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 01/11/2024 12:26:03那他打仗需要甚麼成本
你呼籲不要為國家而戰，不就在幫忙降低中
國武力侵略台灣的成本嗎？笑死。
我沒有呼籲阿 我只是說出有腦袋的人都能想到的簡單事情
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 01/11/2024 12:26:37打仗成本高->不打仗
宣傳不要打仗->成本低
成本低->打仗
你可以說不想打仗 我也不想打仗
資本主義沒有教你逃走或投降不戰。供殺小
，笑死。
但我不會說真的遇到要打仗了 我會逃跑
這概念很簡單
美國路上很危險 遇到怪人 請問你是
資本主義底層邏輯就是人都是自私的
裝作一副 歡迎歡迎 你要甚麼我都給你
如果遇到戰爭 逃走或投降不戰對個人利益
還是不理他但擺出一副很兇的樣子
大於死戰 那當然就是逃走或投降不戰
遇到戰爭你要幹嘛是你的選擇
但你不要宣傳
現在網路時代了 你還真把大家都當白痴嗎?XDDDDD
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 01/11/2024 12:30:24還講的好像表態願意留下來的都是笨蛋
就算是空城計 你也不要自己跳出來說
城裡只有諸葛亮啦 部隊都撤走了
你根本沒搞懂資本主義
很簡單嘛 我就問你
你覺得失敗主義會不會降低中共出兵成本
資本主義又不是要你去當壞人
但你做的行為要增加你的利益好嗎
原po就讀了一點書，就claim一堆自己的主
觀意見是真理。笑死，跟咳P一摸一樣
如果對群體有害 最後環境資源就會變少
最後還是對你有害
如果你做的對群體有益的事 最後還是會
回到你身上
資本主義只是叫你不要為了公平正義犧牲
包含你的利益在內的整體利益
不是叫你忽略掉你的行為對社群的影響ㄟ
簡單說 均富不可能 但也別想搞均貧
雖然資本主義不一定所有人都認同
但你認同資本主義就請從宏觀的角度看事情
笑死
說真的，台灣與對岸最大的差別就是個人主
義與集體主義的對比。任何人都無法否認
個人主義興盛，就是會有這種想法，你連
要求這些人不宣傳個人主義的想法都不可能
實話 塔綠班會噓爆
所以沒有跟你一樣想的人都是沒有腦袋？邏
輯這麼破就不要出來發文討罵啦。笑死
賴皮的家都美國定居，我蠻相信他會逃亡
自然要做出表率，自身高層黨員樂於從軍，最
9
8年級初 以前也是一串生 公民老師有統計過大家的政黨傾向 班上4X人只有一個支持民進黨 其他都是國民黨支持者 問原因幾乎都是家裡支持8
就網軍整天在洗阿 中共要不要打 會聽你台灣人的嗎? 笑死了 當然 如果台灣人 願意過中國人的低端生活 (沒有適應問題 中共官員說 先讓台灣人去集中營 做生活改造)3
我不是很喜歡酸學生 畢竟 沒出過社會 有點幻想是應該的 但他是不是沒有更新資訊 在與中美對抗間，取得一個對台灣人民福祉最大化的利益，這才是最重 要的目的。X
我早上才貼過國台辦嚴重警告台毒 繼續挑釁大陸底線，兩岸終將一戰 台灣將成血海煉獄 新聞內文： 一名台中一中的高三施同學就批評，民進黨一直喊獨立惹怒大陸，「害我們這些年輕世代X
弟弟你一定是誤會了什麼 炒房人渣黨從來不敢說要獨立 都是欺騙選民而已 當然總是這樣玩 哪一天擦槍走火 美國阿公帶著他的美國小夥伴上飛機 這些有投票權的台灣主人們就是留下來當砲灰
民進黨恢復一年兵就是掉票原因吧 因為他們這些人就是畢業即作兵 還是死打實操練，為了要打仗 不過民進黨背後被美國爸爸監督著也不敢改回去 --X
笑死這不就是當年 台獨的那幫人講的話 我不要為權貴政客打仗 要為台灣打仗 笑死人![Re: [新聞] 「我不要為蔡英文打仗！」 這是高三生內](https://i.imgur.com/bid45a2b.jpg "Re: [新聞] 「我不要為蔡英文打仗！」 這是高三生內")
2
說實話台灣人大多只關心一個問題，就是統獨問題。 這也是自阿扁以來，分化省籍的影響， 省籍情結影響的就是到底是不是中國人， 於是外省人自然而然的偏向中國， 本省人自然而然的天然獨，X
大家當兵的時候不是有學過為何而戰？ 這名高中生就是認同中華民國、不想台獨。 不管他的這個認同中華民國，是兩個中國、還是一個中國。 至少表示他認為兩岸還在內戰狀態，而台灣不應該獨立(改國號、脫離中國)。 那他不想為了台獨而戰有什麼問題嗎？我也不支持台獨，也不想為台獨而戰啊。
建議把這高中生半夜敲門抓起來，就像對發綠淡照的那個人一樣，好好讓他協助調查 抄家，手機電腦歷史記錄好好篩查，看看有沒有可以用反滲透法加以制裁的蛛絲馬跡 選舉關鍵時刻，不能對這種潛在逃兵縱容，渙散民心軍心 ※ 引述《kons (kons)》之銘言： : ※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
![Re: [新聞] 「我不要為蔡英文打仗！」 這是高三生內](https://i.imgur.com/97TuK3Ub.jpg106.107.240.159 "Re: [新聞] 「我不要為蔡英文打仗！」 這是高三生內")
爆
[問卦] 願意為了台灣而戰的人進來首先各位都很了不起 雖然很少 我身邊還真的有一些熱血愛國的朋友 但我假設一個情境 如果情勢真的一觸即發![[問卦] 願意為了台灣而戰的人進來](https://i.imgur.com/hhKrxhtb.jpg "[問卦] 願意為了台灣而戰的人進來")
75
Re: [問卦] 兩岸開戰了，你會乖乖接受國軍的動員嗎？我只是很好奇啦， 每次這種問題出現就有人嗆不為民進黨而戰 那如果國民黨執政期間中共打過來 這些人就願意上戰場了嗎？ 如果不願意那這些人就只是滯台支那叛國賊吧？![Re: [問卦] 兩岸開戰了，你會乖乖接受國軍的動員嗎？](https://i.imgur.com/PCqU5hIb.jpg "Re: [問卦] 兩岸開戰了，你會乖乖接受國軍的動員嗎？")
1
Re: [新聞] 給重武器也沒用 CNN：2原因讓美對烏克現代戰爭 很少會去故意打平民 除非你軍隊混在平民裡面 或平民跟軍人糾纏不清 分不清到底是軍還是民 那就會一起打 像這次 烏俄戰爭 很多平民死傷 都是因為軍隊躲在民房裡 俄軍分不清你是平民還是軍隊 就一起轟![Re: [新聞] 給重武器也沒用 CNN：2原因讓美對烏克](https://i.imgur.com/HE30xtyb.jpg "Re: [新聞] 給重武器也沒用 CNN：2原因讓美對烏克")
4
Re: [新聞] 台灣人不團結？他問：兩岸若開戰願意上以前人為什麼要為國家而戰？ 現在人為什麼要為國家而戰？ 要搞清楚捏 不要看到考古題詳解 就把詳解背起來 然後看到今年題目不一樣還開始默寫背的答案3
Re: [新聞] 台灣人願意上戰場？民進黨團：每個人都會每個人都會為了家園而戰 但是還是有前提的 那就是人家擅自闖入你的家園 在這邊講的是家園，而不是國家 至於會不會為了國家而戰？就不清楚了2
Re: [新聞] 美國防部：台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典很簡單呀 有身家財產家室小三的人自己上陣 守護自己的身家財產 家室小三天經地義 至於無產無妻無子的打工仔 他們會自己上陣去保護有產階級的生命財產安全嗎?![Re: [新聞] 美國防部：台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典](https://img.youtube.com/vi/htsX9G9P9Ys/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美國防部：台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典")
1
Re: [討論] 烏克蘭人被澤倫司機派去前線是不是很悲慘不會啊， 至少他們知道他們是為何而戰啊， 反侵略，為了守護烏克蘭領土完整而戰。 如果烏克蘭內部是這樣： 1.政府對於烏克蘭領土範圍包不包含俄羅斯地區說得不清不楚2
[分享] 為何而戰我 為何而戰 為國家的生存發展而戰 為誰而戰 為百姓的安全福祉而戰![[分享] 為何而戰](https://i.imgur.com/Sus1aeHb.jpg "[分享] 為何而戰")
爆
[討論] 分署長比次長還硬？![[討論] 分署長比次長還硬？](https://i.imgur.com/zwqLfkCb.jpeg "[討論] 分署長比次長還硬？")
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/Nh49Enwb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？![[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？](https://img.youtube.com/vi/3I_uvMRfZbg/mqdefault.jpg "[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？")
26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?![[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?](https://i.imgur.com/z3moRwbb.jpeg "[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?")
39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼![[黑特] 風向大變的關鍵是什麼](https://i.imgur.com/rnC73aZb.jpeg "[黑特] 風向大變的關鍵是什麼")
14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進![[討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] TheoEpstein王董請進")
3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨![[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨")
6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了![Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了](https://i.imgur.com/KaV5cCYb.jpeg "Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了")
5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒？![[黑特] 黃狗娼你夠了沒？](https://i.ytimg.com/vi/Fzq4ua4y9Tg/sddefault.jpg "[黑特] 黃狗娼你夠了沒？")
3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？![[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？](https://i.imgur.com/EYFDlLyb.jpeg "[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？")
98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！![[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！](https://i.imgur.com/24e4iiLb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！")
31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎