Re: [討論] 年代晚報: 侯vs柯 7:1
競爭力就是今天所熱烈討論的其中一份民調，根據實際要讓六%的原則，競爭力這份柯也是輸的。
所以其實媒體跟大眾大概也不太知道所謂的誤差正負三%到底是指什麼？
老實說，直到今天以前一般選民還有鄉民跟媒體應該都沒有想到六%這件事吧？
https://i.imgur.com/ciZbHLj.jpg
※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言：
: 張雅琴的年代晚報列出來的民調對比
: 只針對柯侯vs賴蕭
: 侯柯vs賴蕭
: 從11/7 - 11/17
: Ettoday x2
: 匯流
: 聯合
: 東森
: 鏡新聞
: 好好聽文創
: 以上全部是侯得1點，共7點
: 只有台灣竸爭力論壇由柯得1點
: https://i.imgur.com/ciZbHLj.jpg
: 再不冰的就要來不及了
: 其實現在"冰的"也沒用了，因為就像郭台銘一樣，博歹筊就失了大義，民調只會越來越低
: 幹，看到柯去呷洨，超爽，宋啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.118.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
PJP的民調一向超不準吧
→
我一開始認真讓3%直觀是正負3
噓
納入一堆友柯民調 還放棄政黨民調
→
那ET這份怎麼說 柯贏4% +-3 怎麼會是侯
→
嬴
→
原來柯文哲半夜不敢接電話 真是軟弱啊......
→
哦看錯了 只贏2%
→
6%是大概啦，你去看細項.誤差不是3%
推
綠的急了, 開始猛洗柯賴皮
![[討論] 年代晚報: 侯vs柯 7:1](https://i.imgur.com/ciZbHLjb.jpg "[討論] 年代晚報: 侯vs柯 7:1")
19
[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康FB. 1小時前 3.轉錄內容︰![[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%](https://i.imgur.com/y3vHh3vb.jpg "[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%")
12
Re: [討論] 11/5 朱立倫:媒體多做民調朱不只叫媒體多做民調，甚至連民調實行期間應該都是精心算過的， 這是之前柯文哲提出三份民調說柯侯贏過侯柯的， 『柯文哲昨舉行「韌性台灣，創造多贏」記者會，他提到全民調時，螢幕突然秀出三份民調 數據，分別是求真、趨勢、世新大學的民調，以及三個單位民調平均。三份民調的訪問日 期為十一月三到七日，有效樣本都超過三千人，市話比率七成、手機三成。5
[討論] 統計學的正負3%其實就是6%比如說侯民調23% 但有可能是20% 比如說柯民調17% 但有可能是20% 表面 23 vs 178
誤差範圍是幾趴?一般人的認知就是3%以內，柯P的認知與趙少康的認知也是3%，若是6%趙少康何必要柯P讓國 民黨5%呢？在各政論節目討論民調誤差時，也沒有人說民調輸6%是在誤差範圍內。若是國民 黨一開始認為誤差範圍是6%，就應該講清楚。更何況在政論節目裏面，國民黨市議員還認為 讓3%是看不起國民黨，現在要求讓6%，才真的會讓人看不起。6%換成成選票已經大概接近10 0萬票。最後假設多份民調都顯示柯P贏候1-3%，那麼在統計上誤差範圍就不是3%。國民黨不4
Re: [討論] 三份民調最大的漏洞這份民調的內容應該都是真的， 只是故意用選項方式來暗示柯比侯還強 這3份民調比較對象是 柯 賴 郭 以及 侯 賴 郭 在這樣的條件下，的確有可能出現民調上頭的結果2
[討論] 義無反顧翻一次國民黨的智障民調專家 幫了柯陣營取得 義無反顧翻一次的最好藉口 說真的就算說讓到3:3 好了 那還有機會在談 怎麼處理平手狀態 或是再開一次密室 讓馬朱侯再拐柯一次 現在普遍上的氣氛是 柯蠢到 讓互比 讓3% 一定輸 想不到還打平 而且六份民調裡面 侯只有贏一份 還是塔綠斑已經號召幫忙反串灌票的結果
[討論] 侯友宜到底多廢 讓誤差範圍都能打到平手鏡週刊整理藍白採用的六份民調 之前東森跟ET的都被剔除 結果以柯侯讓侯柯三趴的情況下侯友宜都能被玩到三比三平手，如果沒讓誤差範圍的話侯 柯![[討論] 侯友宜到底多廢 讓誤差範圍都能打到平手](https://i.imgur.com/E8iyfXbb.png "[討論] 侯友宜到底多廢 讓誤差範圍都能打到平手")
Re: [討論] 柯文哲為什麼放棄了總統夢很多人都說 柯今天怎麼縮了、割地割到哭...等 我怎麼覺得現在這些結果反而是柯預期範圍內、照柯後半段計畫而走 1. 柯自始至終堅持全民調 -> 柯要的是一個公平的比賽方法 以今天聯合聲明來看 也確實是全民調 2. 馬喊全民調、韓出來讚聲、柯表達同意與感謝
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/W3Yv8skb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
23
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
26
[討論] 最近網軍好像累了![[討論] 最近網軍好像累了](https://i.imgur.com/x7ovg1Mb.jpeg "[討論] 最近網軍好像累了")
24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？![[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？](https://i.imgur.com/diXBUHwb.jpeg "[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？")
20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ20
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
14
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?![[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?](https://i.imgur.com/dawQbivb.jpeg "[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?")
15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
22
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
9
[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰![[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰](https://i.imgur.com/3MHBAO7b.jpeg "[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰")
14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/qtvX70Tb.jpeg "[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎？6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論？5
[討論] 手下留情吧。黃國昌![[討論] 手下留情吧。黃國昌](https://i.imgur.com/Ge9VFHVb.jpeg "[討論] 手下留情吧。黃國昌")
7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？![[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？](https://i.imgur.com/9jtB9iEb.jpeg "[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？")
5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://img.youtube.com/vi/2PLz6RJ8nAs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」![[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」](https://i.imgur.com/u1iVscCb.jpg "[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」")
7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")