[討論] 美國修憲門檻
川普說要取消非法移民的小孩的公民權
然而出生公民權源於憲法第14修正案
以下列出美國修憲門檻
路線1:
參眾議院議員2/3提出(290眾+67參)
路線2:
2/3的州議院(33個州)提出
然後還要3/4個州議會的批准(37個州)
在現在民主共和在移民問題分歧這麼大的情況下
根本不可能改==
民主黨這次被全壘打 可是離修憲門檻還是超級遠
https://i.imgur.com/Xktcsg6.jpeg
https://i.imgur.com/osoPPnE.png
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.57.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那小孩也要跟著回國了
推
那個台裔準大法官的論文就說出生公民權
→
要修憲才能改 現在就是沒辦法禁止
→
但可以立法限制非法移民依親 這樣亂生
→
小孩的動機就會降低很多了
推
不可能改 民主黨等著當共和黨提款機啊
→
以後想執政?www
→
現在美國民意站共和黨 不是民主黨耶ww
→
w
推
槍枝權也是憲法保障
→
所以修憲困難
→
其實也是保護各自政黨的政策不被推翻
推
也不能說民意“完全”吧,民主黨還是
→
有約45%人不同意,所以反應到席次上
→
,難通過是意料之中
→
要說完全站共和黨這邊,那選完應該席
→
次要能修憲
推
我什麼時候說“完全”了呢?w
→
修憲的民意和過半的民意能一樣嗎?ww
→
ww
→
法律或內政的層面他們怎麼搞當然可以
→
啊
→
但是修憲這個就無法嘛,民主黨不讓你
→
動怎麼會傷共和黨,民主黨現在那40%
→
都死忠的,只要共和黨經濟或內政沒弄
→
好有選民去郊遊,大選就難說了,共和
→
黨假如因為修憲問題被掣肘自己才會受
→
傷,因為你國會再選還是吃不到那45左
→
右的票% 對手受傷的前提是基本盤還能
→
再擴
79
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?我實在很難想像 都2024年 還有一些人不知道修憲門檻 這些明明上google查一下 就能知道的事情 還是有一些人只會用百度 然後查不到阿? 修憲門檻 從來不是立委過半 或完全執政 就一定能辦到的耶 首先 立法委員二讀三讀程序時 就必須要四分之三出席 那就是要85位出席42
[討論] 當初是哪些政治白痴把修憲門檻弄到變態高2004年~2005年修憲案 當時立法院是泛藍為國會過半多數 立法院所提出的修憲案 把門檻調高到公民複決時 有效同意票要佔選舉人總數一半以上8
[討論] 修憲應該先把修憲門檻降低現在修憲的門檻太高太高太高 高到近乎匪夷所思 憲法增修條文中 將修憲提案權交給立法院 在經過立法委員1/4的提議4
Re: [問卦] 修憲要900萬人同意,有可能嗎?事實上,美國的修憲門檻比台灣還高。 國會兩院均以三分之二通過修正案,然後 四分之三的州在州議會通過修正案或四分之 三的全國製憲大會議員通過修正案。 或者3
[討論] 可以再複決一次18歲公民權嗎?18歲公民權 上次修憲送出立法院的時候 藍綠白立委都支持 但公民複決沒過 520賴清德就職演說當中 也有提到會繼續推動18歲公民權1
Re: [新聞] 美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響其實這麼多文,只有這里有人講對了。 那就是美國的憲制出了問題。 美國現在最大的政治危機就是憲法修正案的 門檻太高,已經於修憲已經根本不可能了。 修憲需要國會三分之二議員或三分之二的州2
Re: [新聞] 18歲公民權修憲未通過 時代力量主張直接笑死,和你意就是民主;不和你意就是獨裁? 這件事情唯一可以討論的就是修憲門檻要不要調降;但是18歲公民權這件事根本不重要 : : 時力黨團總召邱顯智表示,18歲公民權完全可以透過修法來實現,而且,在嚴謹的憲法學理 : 分析、正確的憲法解釋下,18歲公民權的修法也不會違憲。已經有專家學者指出,憲法第 1- 當然是修憲阿 年底18歲公民權的公投 搞不好不會過 一個立法院各黨全體支持的議案 竟然公投不能過
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養29
[討論] 這次會流失多少青鳥?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉17
[討論] 謝宜容疑似出國!?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊