[討論] 有犯罪就交給檢調就好了吧
不是在講幼兒園性侵啦
是綠粉在國會調查權時侯其中一個論調
但好像拿到最近的的幼兒園案又不適用了
現在綠粉還支持有問題只交給檢調就好ㄇ
還是民代&行政權應該介入ㄋ
討論一下ㄅ
--
部分縣市需要,像雙北+桃園+花蓮+新竹
滿有趣的切入點,這時候的綠粉又不相
信檢調了
笑死 藍白的行政機關跟屎一樣
乾脆也給法院代管好了
藍白不都想交給立委審嗎
這時候又相信檢調了啊
不是,國會要定罪也是送檢調啊
藍白的論點是監督預算需要調查權,如超思
蛋冷鏈補助款,就被追回了。如果沒有調查
權,這些錢就無聲無息的被吃掉
@freddy 天吶!你是說監察院無視藍白政府失
能嗎?這樣的監察院應該把權力讓出來吧(棒
讀)
這樣不行,他能說不然你們去釋憲阿廢
柴們
檢調是民進黨在管的啊
檢調是查性侵又不是查市府有沒有失
職XD故意把這兩件事混一起XD
超思那是農業部內部行政調查,不是
立法院國會調查權,現在才要組調查
小組,已經有政績了啊
所以市府不是要查性侵喔?那市府要查什麼? 話說超思是先被立法院問才成立調查小組, 還是先成立小組才被問啊? 你這樣講好像是立法院比較慢欸
行政權是可以有實質作為的,立法院可以
幹嘛?叫來問問然後呢?如果只是這種功
應該是可以看法律是否有漏洞或當作之後審預算的考量吧?對立法權不熟建議去念一下高中公民
能,那有行政跟監察就夠了,多一個單位
介入調查只是疊床架屋而已,而且立法院
政治立場那麼鮮明,做出來的結論搞不好
還跟別人不一樣,到時候是想干預行政調
查還是檢調偵辦?
像狼師的案子,台北市政府明顯有怠惰疏
失,但在立法院藍白多數的情況下,可能
就會護航北市府,把錯推給中央,藍白想
藉此掩蓋自己縣市的行政疏失,當民眾都
看不出來嗎
所以北市應該在檢調起訴前先做出行政處置ㄇ 這個法源依據是什麼啊?真心求問
※ 編輯: roxas (111.82.116.79 臺灣), 07/17/2024 13:02:13沒有法源依據就不用做事喔笑死,台北市
政府要算了啦
暫時調離現職等待調查難道做不到嗎?
我還以為法治國家依法行政是基本…
即使在學校有問題的教師也都是這樣處理
的,到了台北市就變成什麼都做不了,市
長不會做可以換人做啦,不要佔著茅坑不
拉屎
那要看是2022年7月還是2023年3月,時
間不同法條依據也不一樣
何況類似這種事發生過那麼多次,法源依
據一定找的到,有沒有心做事而已
公立跟私立中間行政處理也會差很多
先做然後再看有沒有規定可以套 可以 這很中
國XD
台北市政府廢掉算了
這件事麻煩的還有因為家人的包庇所以
很多證據大概都被隱藏,造成初期警察
跟檢調查無不法
因為家人張揚沒好處還二度傷害
民進黨提款完再送檢調就好了
潛規則:只辦大案
39
[討論] 藍白粉真是不造謠會死耶如題。 像今天這種被藍白陣營撿到迫擊砲的大事件,大部份綠粉和綠色政治人物,都只能鼻子摸 摸低調說:有罪就關起來呀!希望檢調司法勿枉勿縱。 講難聽點,幾十年來大家看過那麼多貪汙案,交保理由一看就知道大概發生了什麼事,簡 單的回應都不會,是菜鳥嗎?24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話16
[問卦] 幼兒園餵藥,檢調辦太慢了吧???你們知道這很離譜! 辦得這麼慢 又全部交保 到底在查什麼東西??? 幼兒園餵藥「涉案人全交保」!!!!!8
[討論] 司法可以壓七年,證明立院需要調查權吧!如題 一個案子七年前就已經查出金流 承辦檢察官如吳宗憲等人都說遇到很多壓力很不爽 顯然就是行政權介入司法在壓案子 今天鄭文燦被抓12
Re: [討論] 所以幼兒園餵藥案熄火了喔?可能要問一下佛地魔的綠側翼粉專 為什麼叫大家不要討論了 還說什麼會影響選情?6
[討論] 小草小蔥都進來討論!這幾天,小草小蔥都在傳播一種論調: 鄭文燦的案子更證明了國會擴權法的重要,怪不得民進黨要擋,就是怕弊案會被查嘛! 一開始,小草小蔥被打臉的點是,鄭文燦案就表示你國會調查權沒屁用呀!弊案是檢察官 查出來的,和你國會調查權有屁關係?3
Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確你是不是不知道國會擴權法是在幹嘛的?以及違憲整點在哪? 不違憲的國會擴權法,這次主要是利用: 1. 加強版的質詢(對官員) 2. 調查權(對機關,團體,個人) 3. 聽證權(對機關,團體,個人)3
Re: [新聞] 超思進口蛋少報6百萬顆!黃國昌轟農業部如果我沒解讀錯誤的話 之前農業部長在質詢時說已經將行政調查報告交給檢調 現在來看就是虛偽陳述囉? 因為當時根本還沒將行政調查報告交給檢調 只是為了迴避將報告交給立委1
Re: [新聞] 幼兒園餵藥案賴清德下指導棋 侯友宜:副現在侯侯是認定賴叫得動檢調嗎 那假設檢調的結果不利市府 侯侯會尊重檢調結果嗎 還是會改口說賴為了選舉操弄檢調? --X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法, 因為不違法只是沒有辦法證明他違法, 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權, 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪, 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!21
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 215
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?15
[討論] 小草沒人回答新政治13
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的13
[討論] 8900票在哪能當選12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒27
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了?18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三