Re: [討論] 環狀線斷軌共7處
※ 引述《wetteland》之銘言
: 王義川在李正皓的節目透露，
: 他所公布的照片，
: 是新北捷運巡軌人員拍的，
: 斷軌不只1處，
: 全部有7處，橫跨3個站間、約5公里，
: 有斷軌當然無法行駛。
: 但新北市府今天忙著收買媒體帶風向說王義川被打臉。
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20240404002838-260407
https://i.imgur.com/NZrnSey.jpg
這新聞貼的這張
據說是王義川個人認為是所謂的「斷軌」證據
那王義川怎麼不說拍攝的位置是在哪呢
是哪站與哪站之間的問題
難道民進黨攻擊捷運局的重要性遠高於所有搭乘捷運的使用者安全嗎
重要的話應該說清楚
這樣捷運局也好針對王義川所提的位置檢查
這樣不是才是合理的情況嗎
更可笑的是王義川貼在社群上卻是是很俗辣的問
王義川：「這是新北環狀線的軌道嗎？」
https://i.imgur.com/m5uvwNe.jpg
而不是指稱他自己提供的照片就是新北環狀線的情況
如果不清楚
那就先請王義川搞清楚他的照片來源比較重要吧
----
Sent from BePTT
--
現在是要解決提出問題的人嗎？
所以那是環狀線的軌道嗎？ 如果不是 那就沒有問題 如果是 那請他提供清楚資訊怎麼叫做解決問題的人？ 在害怕什麼？
影射，抹黑才是重點。出事死人對民進黨來說沒
差
所以meredith001的反應真的讓我嚇到 原來請王義川提供清楚資訊 再讓捷運局好好澄清問題 居然meredith001稱之「解決問題的人」 我還真不知道請王義川提供清楚資訊可以被解決掉 這是代表meredith001心虛 認為這張照片不是真實情況嗎？ 否則提供真實情況怎麼被解決掉？ 這邏輯我不懂 可能民進黨支持者才能理解
請新北市趕緊提供清楚資訊避免害死人 XDDDDD
啊所以到底是不是環狀線？
你應該問王義川啊 他應該去跟提供他照片的人確認事實
環狀線有沒有斷軌要靠王義川來解答
你要確定捏
我看了王義川提供這些不知道是否真實的照片 我也感到很恐慌耶 我被王義川的照片影響了 我不知道他是否為造謠 但他會讓我覺得捷運有問題耶 好可怕喔
新北沒否認耶！只說不是通車路段
請問不是通車路段會影響到誰？ 這時候拿這照片製造恐慌是想得到什麼好處嗎
你一介平民知道那麼多幹嘛
打成製造恐慌就是解決提出問題的人啊 XDDDDD
如果不是環狀線正在使用的車軌 請問是什麼問題
覺得王造謠你可以去提告啊
你難道不希望王義川提供的資訊是真實且正確嗎 還是環狀線的使用者的生命對民進黨來說不重要 隱藏問題比較重要呢？
翻譯：新北市長王義川不用負責嗎
有誰說他是新北市長？ 請他提供清楚資訊怎麼對你們來說如此困難？ 還是不能夠提供？ 以免會怎樣嗎？
生命真的很重要，請新北市府趕緊公布吧 XDDD
新北市已經回答了…..你閱讀能力差到無以復加
※ 編輯: CenaC (49.216.191.18 臺灣), 04/05/2024 11:19:17新北市府有回答哪七處斷掉？XDDDDDDDDDDDDDD
所以是哪七處？
去問新北市府阿 XDDDDDDDDDDDDDD
所以我說覺得他造謠你可以去告啊，這樣
以後其他人就會有正確資訊了
你這邏輯非常怪耶 難道王義川說幾處不講哪
裡 要怎麼針對問題解決？
還是你沒辦法證明他的資料是假的？你沒
辦法證明他有罪，那他就是無罪，照片全
都是真實資訊囉^^
還是對你們來說 解決問題不重要？
王義川不說就沒辦法針對問題解決了？XDDDDDD
你要王提供更多資訊你該去聯絡王，在這
裡發文沒用啦
不說是哪裡就說有七處問題 這樣要怎麼找問
題？
你是在質疑新北市府不知道怎麼找問題？XDDDD
王義川是製造恐慌的始作俑者 你應該要求他
清楚講出來問題在哪
而不是縱容他造謠
你又知道他造謠了？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你又知道他沒造謠了？？？？？？？？
造謠是你說的，可惜在你有辦法證明他造
謠前，他就是清白的。
光是沒法在第一時間找出哪邊錯位就很
嚴重了，現在是新北市政府在管去問它
那就請他拿出證據證明他沒造謠囉
要證明人有罪，是你要提出有罪的證據，
而不是讓對方提出自己無罪的證明
新北市不敢澄清就代表事實啊
你在自打嘴巴噢 你還知道拿證據喔
王義川提供證據是什麼啊
在哪有問題你要說啊 證據在哪哦 照你說的
要提證據喔
說斷軌不是指控人犯罪，說人造謠是。所
以王只要提供手中照片就夠了，但你要指
控他造謠，請自己證明照片是假的。
不夠啊 不是七處嗎？
夠啊，有提出一張照片就夠了。剩下的是
新北市相關單位要負責查證。
還是雙北政府能提出照片造假的證明？
甚至王哪怕手中有七處斷軌照片而沒有全
部貼出，也不構成他造謠的證明
覺得王造謠，你或相關單位大可去提告他
新聞那張照片新北已經回覆了 那並非有列車
行駛 那我就不知道是什麼居心 會想要拿一
張沒有列車行駛的照片當作軌道有問題來爆
料 製造社會恐慌 這樣做對他有什麼好處 對
民進黨支持者有什麼好處？
我覺得不夠啊 幾處有問題就該提供清楚資料
跟照片 只有一張說七處 這不合理啊
不用扯開話題，造謠的證據在哪？還是沒
有車輛通行處就不算斷軌了？
現在你是不是也認為它拿不出來啊？ 好像一
副說他亂講要是造謠告他就行了 那你怎麼不
是要求他提供清楚資訊？ 你到底在容許他造
謠什麼
造謠是法院判決定讞後才算，不是你覺得
了就算。
沒車輛通行會影響安全嗎
所以七處有沒有問題也不是王義川講的就算
他不是你爸
斷軌是不是真的？是。那他就是沒造謠。
是你爸也沒用 因為他不是個咖
你居然為了一個人沒拿出證據就在爭論幾十
分鐘 你有沒有想過你護航的有多扯？
他是我的誰或我要當他是誰，輪不到你來
指教
千萬別進入邪教啊 這樣對你很不好
CenaC 拿出了什麼證據？XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
感覺你意圖很詭異啊 他沒拿出有問題的證據
跟資訊 結果你信仰的很深耶
我都不知道該不該請社工關懷你一下
扯的是你吧。只要你拿不出造謠證據，那
麼基於無罪推定原則，你的指控就只是無
稽之談。
既然他沒拿出證據 可以當作他講的不是真
實 這樣行嗎？
你可以聯絡社工啊，但社工只怕幫不了你
找出造謠證據。
拿不出證據被控造謠有什麼問題
你剛才都突然清醒了 知道要指控要拿證據
結果現在又腦袋不清楚了
照片中的斷軌是不是真的？這跟車通過與
否無關，真斷了他就是沒造謠。
為了一個拿不出七處有問題證據的人 你為他
拼命辯護 你有沒有想過自己現在發生什麼問
題
請問軌是不是斷了？
照片問題新北市已經回覆了
沒有影響交通安全 請問你還有問題嗎
你連造謠證據都提不出，就在指控新北市
政府都不敢指控的罪行，只怕社工會比較
關心你。
新北市府快回答斷在哪七個地方啊 XDDDDDDDDD
沒影響交通安全就不是斷軌嗎？
你已經充分展現民進黨的邪教能力 給大家看
看這就是民進黨恐怖的地方 呵呵
這部分我只信新北市府
王說的是斷軌吧，而他有斷軌的照片，新
北市政府也承認那是斷軌，所以王講的是
真話。
相信大家都看到 CenaC 有多恐怖了 XDDDDDDDD
你搞錯了噢 他是在「問」這是不是環狀線
結果新北回答沒有列車行駛
那請問七處是哪七處？
新北市府快公布阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
該說出來的是王義川 是他自己講的
他已經成功製造恐慌了
所以新北市是不是承認照片中的斷軌為真
了
被打臉了不是嗎
捷運局強調，該路段亦尚在復原階段，「並
未有列車行駛，請外界勿以訛傳訛，以避免
製造恐慌」。
CenaC說王造謠，拿不出證據又說王製造恐慌XD
無車輛通行就不用維修，就不能拍照？
你一直逃避七處問題耶 但我就是想知道王義
川講的是哪七處
那算不算環狀線的一部分？算啊，所以有
什麼不能拍照上傳的理由？
無車輛通行的照片拿出來是要引起誰的恐慌
？
你又不信王說的，當然要找新北市府阿 XDDDDD
還是你能證明以後車輛永遠不會通行那一
段？
施工品質堪憂是事實 不管是不是通車路
段都該盡快處理
想要讓市民覺得有問題嗎？ 現在只會讓人覺
得王義川拿出的東西只是製造恐慌
這人為了自己政治利益 結果讓市民恐慌 太
可恥了
新北市府趕緊公布資訊不要讓市民恐慌阿 XDDD
那只是你覺得，遺憾的是造謠與否恐怕不
是你覺得了就算。
所以有哪七處問題？
那是新北市捷運單位該去查的
那是王義川該提供的
CenaC 真的是認知失調了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
你有想過一個問題嗎 今天王義川說有捷運局
的人拍照給他 結果「他認為有問題的地方」
卻不是提供讓捷運局改善 而是給王義川 請
問你覺得在這社會有人居然把政治攻擊的重
要性放在捷運全部使用者的前面 這多可怕
說王造謠但沒證據，但又要王提出七處斷軌 XD
他可以提供哪裡認為有問題 而讓捷運局一一
回覆 但是他連說哪裡七處斷軌都不講 這只
會徒增困擾
art1 沒證據當然認為它造謠 你有本事拿出
證據啊
說王製造恐慌，但又相信新北市府說沒通行 XD
我相信你還有一絲良心 政治攻擊並不是用這
種方式得到自身利益 不應該鼓勵這種無的放
矢的行為 請你好好監督你支持的政治人物
是新北捷運巡軌人員拍的，所以捷運單位
根本不需要王提供照片。因為同樣的照片
他們本來就有。
CenaC 還是先趕緊拿出王造謠的證據吧 XDDDDD
先製造完恐慌 市府才回答沒問題證明那就是
製造恐慌 邏輯完全連同 你沒邏輯能力也不
意外
還是現在你要多證明照片不是巡軌人員拍
的？
CenaC 叫王拿出證據，然後自己拿不出證據 XD
那請問正常的捷運人員為什麼要把他知道沒
有車輛行駛的軌道拍給王義川看 造成社會不
安？
誰跟你說沒問題的？還是車輛尚未通行你
就自動跟沒問題畫上等號？
我知不知道王義川的證據還有從誰手上得到
這是我應該了解的嗎？
反串藍粉的塔綠班最愛抹黑了 但是釣到其他
塔綠班是最好笑的事情
所以你該去問新北市捷運單位啊，難道該
單位是王管的嗎
沒有車輛通行 就代表捷運乘客不會有安全問
題 那貼出來的意思是？
但卻是王製造的恐慌
我看你還可以為了沒有七處有問題的資訊 可
以爭辯多久
我真的滿佩服民進黨 沒有提供證據都可以讓
支持者毫無下限的護航 這太神奇了
沒車輛通行就不用處理了？那捷運局幹嘛
拍照？
CenaC 沒證據都能說人造謠了 XDDDDDDDDDDDDD
王不需要提出七處的證明，因為連負責拍
照的新北捷運單位都不敢說王造謠了
你是不是沒看我剛才貼的新聞內容 為何你謊
稱沒處理？ 請你為了自己說的話道歉
他需要為了他講出來的話提供證據
你為什麼可以接受他沒有提供證據呢？
CenaC 什麼時候才肯為自己說人造謠提供證據?
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
沒車輛通行就吧用處理了？我是在問只是
照片拍攝的斷軌要不要處理。因此我沒理
由也沒義務為任何事道歉
而王也不需要提供更多證據。因為有最多
證據的捷運局都不敢說王造謠了
所以你看完新聞後 捷運局有說沒處理？
請你確認你自己是個有能力把新聞閱讀清楚
的人
有問題才需要處理，所以照片中的斷軌處
是不是問題？
請問新聞上捷運局有沒有回答你
那是不是個問題？所以是誰說沒問題的？
我好像在教國中生唸書
回覆會處理可不等於問題原本不存在
想讓市民覺得有問題嗎？這話你說的。現
實是沒有問題哪需要處理？而新北市處理
了，表示你講的話才不符合實際。
你要的問題捷運局已經回覆你了 請問你還有
什麼問題？ 王義川那七處到底在哪？
就是有問題才必須處理
這樣我是市民我會認為沒問題啊
有問題是要影響我的安全 但是王義川說的可
是不會影響我的安全只會製造我的恐慌
王不需要回答七處在哪。若你覺得需要，
但你又是在這裡問而不是去問王，表示你
恐怕也未必真的在乎問題。
有損壞就是問題，看見實際存在的問題任
何人都有權利公開，無關負責單位處理與
否。
希望 CenaC 早點拿出證據證明王造謠 XDDDDDD
為了一個自己都不知道是否真實的事情都可
以無腦爭論這麼久
我都在想民進黨難怪會執政 這信仰真的太強
大了
真心佩服洗腦能力
CenaC 沒證據都能指控人造謠還不放棄了 XDDD
帶風向習慣了
綠畜繼續耍白痴
說你有病 請你自己去看醫生證明 是不是
有病 感謝
只能說可悲
塔綠班就可悲啊 他們自以為是捷運專家
網路上有人拍俯視圖整個都歪了是想護
航什麼
所以提供正確資訊有多難？
新北市府出來說沒發車勿造謠，但不敢說明
軌道狀況，十足阿Q
新聞都列給你了 十足閱讀能力有問題
所以安全有疑慮的事情你認為不需要檢討
？
哪裡安全有疑慮？ 王義川都不敢講清楚 你敢替他造謠？
原po可憐啊
我也知道你可憐啊
奇怪了明明這些政治人物都有管道可以直
接問政府
為什麼要用一個不知道是不是真的的照片
公開在網路上用疑問的方式
造成一般老百姓恐慌？？
還是以後大家就拿一堆來路不明看起來很
恐怖的照片在網路上製造恐慌用疑問
新北市還沒承認逆？
昨天晚上政論節目都討論一輪了，不是只有
網路上而已
所以七處在哪？
※ 編輯: CenaC (49.216.191.18 臺灣), 04/05/2024 14:12:03推256樓 隨便貼幾張不知哪來的照片製
作恐慌 自己不先說明資訊來源 然後卻要
求別人解釋清楚 無腦綠畜就愛這味的的
可憐XDDDD
新北市府就不要解釋清楚啊 XDDDDDDDDDDDDDDD
對於不清楚的指控要怎麼解釋？
其實新北要打臉王是很容易的. 可惜了
沒有王貼斷軌圖，新北市府就查不出來哪些地
方斷軌了嗎？XDDDDDDDDDDDDDDDDD
想要打臉新北市政府就直接說哪七處了吧
還在那邊藏
然後綠共的洗地帳號只會一直重複發那幾
句，有夠ㄏ
如果今天斷的地方已停駛
你拍這個照片然後這樣散播
也不解釋是哪裡
然後出動幾個洗地帳號
說要新北市政府查出來哪些地方
用意何在，大家心知肚明
笑死，新北市連自己捷運哪邊出問題都
不知道?
笑死 你也有問題 還不趕快去找 難道自己
不知道嗎?
25
首Po王義川在李正皓的節目透露， 他所公布的照片， 是新北捷運巡軌人員拍的， 斷軌不只1處， 全部有7處，橫跨3個站間、約5公里，6
本來想說看看八卦那邊對斷軌的意見，結果居然都沒相關新聞的文章 MRT 板才有相關新聞，政黑不但有直接相關的標題，也有類似的新聞，「同樣高架遇強 震文湖線卻沒事？專家曝環狀線關鍵原因」，雖然標題沒寫，但內容有寫到王義川提出 斷軌照 搞得好像只看八卦的人完全不知道斷軌的事情 XDX
台南台GG相關厰也有梁柱裂開結構性大問題，怎麽不見政黑有人提 這種事我看IT新聞都知道了，地震來了，少一點政治爭吵，真正關心產業才對 台GG產能受創達3成左右 ※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言： : 本來想說看看八卦那邊對斷軌的意見，結果居然都沒相關新聞的文章![Re: [討論] 環狀線斷軌共7處](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/d68c168e6da812831ced6d5c7bc0a1a7d01f34e1.jpg "Re: [討論] 環狀線斷軌共7處")
3
是嗎？本肥用beptt去八卦版 用關鍵字搜尋「環狀」，明明就一堆討論，新聞或後續討論都有啊 建議你換一個bbs軟體 不然功能這麼弱很麻煩耶![Re: [討論] 環狀線斷軌共7處](https://i.imgur.com/I4spvvab.jpg "Re: [討論] 環狀線斷軌共7處")
4
: 我也有搜環狀耶，但你有看到斷軌的討論嗎？ 你的搜尋功能這麼強，應該不至於找不出來吧？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 你是不是連我的文章在討論啥都沒看懂啊？甚至你連這篇文章的標題都沒看？XDDDDDDD --5
王義川有說，這是現場巡軌人員提供的， 人家大概知道侯友宜一定想吃案。 地點是在橋和、中原、板新3站間約5公里，出現至少7處斷軌。 新北市捷運局沒有否認。 新北市捷運局說法是：
爆
[討論] 搶救王義川大兵行動0800啟動 川粉站出來搶救王義川大兵作戰等下0800要在周玉蔻的新聞放鞭炮誓師 發起人 李正皓x卓冠廷x惡骨 主角 王義川 口號 挺憨川！一人一票把王義川送進立法院！ 昨晚皓事之徒透露的內容![[討論] 搶救王義川大兵行動0800啟動 川粉站出來](https://i.imgur.com/KqkVxrrb.jpg "[討論] 搶救王義川大兵行動0800啟動 川粉站出來")
40
[討論] 韓國瑜：王義川表現極其low，每天都在耍寶超好笑，剛剛韓國瑜直接叫陣王義川 說王義川極其low，每天都在電視上耍寶 "拿個酒測，每天要幫我做酒測在立法院，他是神經病嗎" "立法院是在監督行政部門都不知道嗎" 還說民進黨有王義川，國民黨有李四川![[討論] 韓國瑜：王義川表現極其low，每天都在耍寶](https://i.imgur.com/ILMMcY8b.jpg "[討論] 韓國瑜：王義川表現極其low，每天都在耍寶")
2
Re: [黑特] 林佳龍來選台北 會帶王義川來嗎？講到王義川我一定要講 他有次補選竟然攻擊對方的年紀 其實攻擊年紀也不是不行 要有技巧 比如說強調自己年輕1
[舊聞] 扮「大學長」揪學生聯誼 你不知道的「網1.網址︰ 2.來源︰網路好康優質好物分享146 3.完整轉錄標題 扮「大學長」揪學生聯誼 你不知道的「網紅」王義川 4.完整轉錄內容︰
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/i906MSib.jpeg "Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲37
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")