Re: [討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共
※ 引述《foam0406 (南山南)》之銘言:
: 看到國民黨強過修高選罷法
: 一堆藍白粉高潮
: 說是教訓綠共
: 他們不知道藍白爸爸的鐵拳在教訓自己嗎
: 人民是不分藍綠白的
: 調高門檻也意味著你不能去罷免不適合的綠營民代
: 再說現在藍白多數以後永遠都多數嗎
: 你怎麼知道以後中共會不會又大動作激票
: 怎麼知道柯文哲官司加藍白這一年的國會操作會不會激起厭惡感
: 台灣選舉一直都風水輪流轉的
: 等到你變少數了
: 想去拔幾個綠營的你也拔不動了
: 還青年上街抗議勒
: 這個修法誰得利還不好說勒
: 為什麼藍白粉覺得這才是教訓綠共呢
: 哪種人被限縮權利會高潮的
: 有頭緒嗎?
你說的很好啊
建立制度讓大家遵循才是正常化運作
那奇怪了
國會改革時,怎麼笨鳥不這樣想?
狗官說謊給假資料只有政治責任
超思弊案有讓陳吉仲負政治責任?
擋疫苗有讓屎中負政治責任?還去選市長咧
現在還在當狗官
現在勞動部霸凌案還是一堆狗官說謊給假資料
洪又負了什麼政治責任?
卓榮泰負了什麼政政責任?
還有吹哨者保護法,不法關說罪
這些公平正義制度怎麼沒看到笨鳥要過?
監督執政權利被限縮,弊案掏空不能抓
笨鳥還在高潮,你有頭緒嗎?
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
笑死 違憲法案說改革
笑死,主子養的大狗官讓狗官說謊沒法律責任 全世界只有中共跟台灣獨有 這麼無恥的操作,只有笨鳥還洋洋得意
吹哨者你們藍白過了沒 國會多數好意
思提?
以你的智商是不是不知綠在用適用範圍拖時間?
藍白粉護航現在都這麼爛的喔
還敢提藍白國會擴權法案,法條寫的跟
法盲寫的差不多,連國昌都不敢再提了
以你的智商可能不知在野己經針對釋憲文重擬法條了吧?
看看推文信徒就知道綠圾是法治還是宗
教了
21
Re: [問卦] 財政部怎麼突然霸氣改口了當然改口啊 發個新聞稿說要內部調查 反正莠民沒幾天就忘了 監察院裝死不查就好了 沒人移送檢方會難道會主動偵辦嗎?7
Re: [新聞] 遭嗆覆議沒過下台!卓榮泰指可以提「倒行 : 政院長竟暗示執政黨想與在野黨全面開戰,意圖恐嚇在野黨若敢倒閣總統便會全面解散國 會 : ,這種暗示不符合台灣人民想要安居樂業的期待,更非中華民國之福。 :8
[問卦] 在聽證會說謊該負什麼責任?今天聽人家講說在聽證會上,官員應該要講實話,但是如果他不講實話,說謊、虛偽陳述他是沒有法律責任的,他只需要負起政治責任? 所以在聽證會上說謊究竟要負什麼責任?是政治責任嗎?政治責任能吃嗎?求解? --6
[討論] 何謂責任政治?藍白擴權法案,施加法律責任在行政機關、甚至一般人,原因是行政要對立法負責。 我就問,立法機關立法違憲,立法委員要不要負法律責任? 行政官員一審被判刑確定,即被停職或負政治責任下台。 立法委員一審被判刑確定,沒事兒~繼續玩? 中央行政院官員不能說謊,地方行政官員就可以說謊?藍白有guts就先從自己執政的縣市1
[討論] 沒有施行過怎麼會窒礙難行?行政院不想遵守通過的國會改革編了一個窒礙難行的藉口 ,又沒施行過哪來窒礙難行?只有你行政院在卡改革不施 行而已啊 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※X
Re: [討論] 台灣是五權憲法,為什麼三寶聽不懂?大法官說 官員說謊只有政治責任 沒有法律責任 大法官說沒有法律責任這個真的太離譜了,或多或少會有吧。 怎麼可能說謊沒有法律 責任?如果這個謊造成重大傷害呢?例如說疫苗有效性諸如此類的,這可是會死人的吶。 大家怎麼看? 政治責任,屁,老子不當官回去教書,皮皮的你能怎麼樣?4
Re: [新聞] 民進黨:在野黨勿拿霸凌事件消費 制度改馬的B勒 改什麼革? 你家洪立委說他去年就有耳聞 然後有反映給權責單位 然後呢? 就沒有然後了 然後現在有人走了 權力大到要限縮自己權利的立委 就只做這樣?3
Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?今天不審花東 就來看國會改革 藍白 總統常態來立院 國是報告 <綠同意 讓立委質詢 即問即答 <綠反對 不給問 那開個記者會念稿就好了 去立法院幹嘛? 國會調查權2
Re: [新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督可以叫大法官飛出來啊 大法官解釋不是獨尊行政權嗎 依照總統不用國情報告的精神,大法官說總統是民選的,立委也是民選的 各自對人民負政治責任就好了嘛- 操你媽綠狗官,每隻都是狗娘養的才會愛說謊貪汙 民代問問題就老實回答,不要鬼扯說謊 叫你把資料交出來不要一堆藉口,都是人民的稅金 有這麼難? 不說謊不貪汙會怕修法?
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論49
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論30
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天3
[討論] 劉靜怡投票結果證實白只能當藍小弟2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的3
[討論] 在台灣真的不能說真話7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 管爺今天睡得香不香甜2
Re: [討論] 大法官提名人原來不能罵民進黨阿