Re: [討論] 如果行政完全不理立法會怎樣
※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言:
: 沒有任何立場
: 單純看了這幾天新聞和大家的討論
: 覺得好奇想請問
: 理論上當然行政要尊重立法
: 不過如果行政卯起來
: 不管立法
: 比方說立法凍結或刪除預算
: 就還是照用
: 畢竟錢實務上應該是行政管的
: 這樣會怎麼樣嗎?
: 完全由行政來運轉
: 不理立法
: 這在法律、實務、他國經驗上
: 會有什麼影響嗎?
很簡單
台灣就會正式被國際歸類為獨裁政權
連國家都不是 就是個獨裁政權
不遵守民意代表制定的法律
就是行政權獨大
到那時候 台灣給我中共統治還是綠共統治基本上都沒分別了
連引以為傲的民主法治也可以放在地上踐踏
台灣就真的可以變成北韓了
嗯嗯
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但今天國際新聞在臭國民黨耶 嘻嘻
推
正常來說台灣還有司法可以牽制行政院,
→
但立法院還先把司法院打趴了,有夠搞笑
→
國際都在罵藍白國會了,笑死
噓
法院並沒有被打趴
→
司法院沒有大法官一樣可以運作
→
難道沒有大法官犯法就沒關係嗎?
推
不能沒有大法官的,一旦憲法法庭有被癱瘓
→
的危機應該就會啟動自我防衛的機制
→
現在是要講道德論點了是不是 沒招了耶
推
沒有大法官還真的管不住行政權
推
你又知道司法院站在藍白這邊?
→
司法院大可不理你啊,他們只要說憲政問
→
題要釋憲,沒有大法官就不甘他們的事就
→
好
噓
獨裁政權是什麼先去讀書啦 猴子
噓
蓝白聯手癱瘓憲法法庭 有臉說人獨裁?
→
果然人一紅,腦就殘,夜壼們
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就2
[討論] 吹哨者保護法,來看看黃國昌的嘴臉☺