Re: [新聞] 藍綠攻防 新北囤房稅7月難上路
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版)》之銘言:
: 再看看稍微舊一點的社論 https://udn.com/news/story/7338/7177628
: 經濟日報社論/房價居高不下 住宅政策失靈
: 第五段指出:據財政部2023年期房屋稅統計,七個地方政府實施的「囤房稅」新制,受影?
: 的只有25萬餘戶,不到全國開徵總數的3%;稅額僅增加12億餘元,占總稅額1.4%而已。
囤房稅影響戶數極少
專打萬惡的囤房大戶 像侯友宜這樣的百戶囤房蟲
一般自住百姓不會被課到
專打囤房大戶 且普羅大眾不會被課 真是大快人心
所以對選票是有幫助的
所以六都都有實施囤房稅
只有侯友宜為了自己的利益把新北市囤房稅2.4%降到未實施
: 12億餘元大概是9個0在後面的程度
: 跟牠本人一樣
: 9個0看似很威,其實就占總稅額1.4% 食之無味,去之可惜
: 平均要繳囤房稅的稅戶要增稅不到5000 然後城鄉有差,..基本上不是算好的就是懶得算的
這就是囤房稅改革的重要性
現在的囤房稅問題是:
1.天花板3.6%太低
2.各縣市獨立算囤房稅戶數
3.囤房稅不是實價課稅
侯友宜連這麼低的囤房稅都為了私利調降囤房稅了
怎能不擔心他當總統後也傷害囤房稅法?
台大學生就直接把侯友宜的死穴點出來:
「市長你有好多的房子,那你要不要直接把,新北市囤房稅先拉到10%呢,如果你當上總統,你要不要宣布法人自然人,10戶以上的囤房稅10-20%呢,你敢不敢做。」
侯友宜回應了幾百字 但完全繞過“囤房稅”
完全沒有回答到問題:“身為既得利益者的超級炒地皮囤房政客侯友宜是否會進行囤房稅改革?”
: 所以說 囤房稅也不是沒打到房,只是效果偏向抓癢,本配直卑很好湊
: 想打又不敢打太用力 霸惹
--
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/02/2023 08:49:27
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/02/2023 08:50:11
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/02/2023 08:50:42
侯有移變老三真的不是沒原因,早在
侯友宜把新北市囤房稅2.4%降到未實施 受傷害最深的就是年輕人 就不要怪年輕人集體抵制侯友宜 四十歲以下支持率爆死 就是侯友宜的報應
八仙就看破他手腳了
學新加坡10%,實價課稅
爆
[討論] 為什麼民進黨在中北部縣市長都選得很爛?99
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?96
[討論] 黃國昌連公托都要下手54
[討論] 王鴻薇:新式消防頭盔是為了備戰,刪預算爆
[黑特] 草屯數據也太慘了QWQ52
[討論] 徐巧芯被反殺48
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯,裕隆也是要飯的?25
[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文爆
[討論] 草屯鎮長補選開票中!! 綠營潰敗ing40
[討論] 影視劇好不好不能純靠績效評斷吧39
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話26
[討論] 其實藍白不完全是亂砍預算爆
[討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。58
[討論] 韓國瑜確定無法看到川普就職30
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?24
[轉錄] Pbtato Hsieh FB 凍結學前教育經費69.5億24
[討論] 為什選輸就是民進黨沒全力投入?21
[討論]從草屯鎮長補選可以看出人民對綠營不信任18
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??22
[黑特] 張乞丐33
[討論] 黃國昌原來不只英文不好,中文也。。。18
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ22
[討論] 砍歌仔戲要不要順便砍京劇18
[討論] 選邊站 學姊表態了15
[討論] PTT 沒人用,脆很多人用是不是認知作戰???8
[轉錄] 陳智菡FB 民進黨的政府大撒幣成自然,不14
[討論] 賴神滿意度破5成怎麼草屯選舉少那麼多票?爆
[轉錄] Philip Lo(羅一鈞) FB13
[討論] 黃國昌:2026北市議員目標4+2席