Re: [黑特] 當初反數位中介法，現在挺國會擴權

※ 引述《enderboy7652 (要憐憫戰人仔)》之銘言：
: 先不管這兩類法案的實際法律規範如何，就本質上來說，其實都是擴大某個管理權力，: 而且關於權力的界定都有模糊空間，可以隨適用者的心情擴張解釋使用，產生侵害
: 人民權益的疑慮

社維法63條還躺在那邊

這條法令的才是真正隨心情走哩

你今天講錯總統府裝修金額

社維法63條送辦

你今天講錯總統吃的便當金額

社維法63條送辦

你今天談總統與前總統的男女關係

社維法63條送辦

國會調查權還要先成立一個委員會

然後你要跟該案有關係

才會以證人的身分請你上立院說明

社維法63條

只要一個警察看到你的言論不爽

他自己覺得是造謠了

他就可以請你到警察局說明

說明的他不爽

直接移送讓你上法庭

完全不用管這些言論是否真的影響到任何人

實務上一堆觸及數少的可憐的所謂謠言

照樣被警方約談

且有些案子警方居然還出動了刑事局與調查局

到底多大案？

最多也不過被判關三天而已

是要刑事局與調查局出動？

就連中國這種專制國家

人家法定也有量化標準

至少要五百次轉貼

或者五千次瀏覽

台灣呢？

十個人的LINE群組你隨便講兩句

就構成找你去警局作筆錄的要件了

: 當初藍白反對得那麼用力，最後也讓綠的收手，現在藍白卻要強行讓本質相似的
: 法案強制通過，莫名奇妙啊

因為私心啊

執政黨的誰想看到在野黨權力擴大

我今天可以用一堆機密妨礙你調閱資料

可以直接在立法院說謊

你也拿我沒轍

我幹啥要同意通過一條法令

讓我無法用妨礙你調閱資料？

讓我不能在立院說謊？

是你，你願意嗎？

所以馬英九執政時候

民進黨有提案修改社維法63條

被擋

後來蔡英文執政時候

換成國民黨提案修改社維法63條

被擋

現在民進黨繼續執政

國民黨也許會繼續提案

不過唯一的差別是在於

這次，你們擋不了

: 藍白現在整天說這些都是過去民進黨提過的，那換個角度想想，民進黨掌握優勢八年，: 沒推行不就是因為後來認為需要更謹慎的制定，甚至因為很難找到適當的權力範圍
: 界線而擱置嗎？

這.....

你認真？

民進黨推國會調查權的年代

是馬英九執政，國民黨過半

民進黨不推國會調查權的年代

是蔡英文執政，民進黨過半

國會調查權是幹嘛的？

是拿來監督政府

蔡英文執政是自己人，你啥時看執政黨立委踢爆執政黨弊案的啊？

就連認真一點的質詢都少有了

大部分都是餵球給官員殺

所以怎麼可能是為了甚麼更審慎的原因？

一樣的道理還有社維法，集遊法

這些很明顯是對於特定一方有利的

當自己位子轉換

當然不可能自己搬石頭砸自己腳

如果你真的認真相信所謂民進黨是為了更謹慎

那你應該也必須要相信

國民黨幡然悔悟，覺得自己當年執政擋法案是做錯了

必須要跟國際先進國家接軌推動國會調查權

你自己摸著自己的蛋蛋

問問自己會這樣相信國民黨嗎？

: 所以說，藍白這樣硬幹下去，讓我覺得難道當初沒有把數位中介法硬幹下去的民進黨
: 是蠢蛋嗎？只能苦笑，哎......

講到這個才爆笑哩

當初黃子佼的創意私房那個色情網站曝光

人民在問

為啥不能封網？

「創意私房」恐難立刻下架 NCC︰少了「數位中介法」怎麼做
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4636721

恩恩

哇，都是王八蛋藍白擋了中介法

所以才讓這種兒童色情網站荼害台灣未來的幼苗

結果沒過多久

衛福部公文收到了 數位部：依2法源執行「創意私房」封網
https://udn.com/news/story/7317/7890300

阿幹，說好的沒有中介法不行哩？

類似的東西還有當年郭台銘要進口疫苗時

衛福部死活都要的所謂原廠授權書

光這破玩意

就卡了老郭多久？

其他資料人家老郭加班加點兩三天就完成了

就原廠授權書生不出來

陳時中還一副很無奈的表情說：阿你就沒有，我真的沒辦法啊

結果人家進一趟總統府

跟劉德音一起開記者會說一起買疫苗了

原廠授權書這個破東西，再也沒有人要求過

是拿到了嗎？

當然沒有

那為啥之前很重要，現在又不重要了？

我阿知

之後慈濟更見縫插針直接跟蔡英文視訊

原本慈濟也沒得買的

突然又可以一起來買疫苗囉~~

這種有法律跟沒法律都沒差的民進黨

你是在苦笑啥？

沒過中介法是封不了網嗎？

民進黨就封給你看

所以要中介法幹嘛？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.73.227 (臺灣)

對啊，還有集遊法 歡迎民進黨嗆死垃圾藍白 逼迫他們推動修法 到時候也希望綠粉們支持修法啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.227 臺灣), 05/27/2024 14:54:16

最後是要移送法院啊 但人家一個人就可以要你到警察局說明 另外一邊還要先成立一個委員會，你還要是關係人才有辦法 社維法你都不怕了怕國會調查權也太好笑了吧

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.227 臺灣), 05/27/2024 14:55:04

累積判例啊 人家補充說明了你沒看到？ 那以社維法63條來看 謠言的定義是啥？ 公眾的定義是啥？ 安寧的定義又是啥？ 哪個東西民進黨政府使用他來騷擾民眾時 有跟國人解釋過？ 對了 以判例來看 社維法63條在民進黨政府努力運用下 成案率定罪率幹她媽的超可憐 警察送辦了十倍人數 也剛好幫忙推動了差不多十倍的無罪判例可供未來法官參考

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.227 臺灣), 05/27/2024 14:59:38

譬如人家要查高端疫苗政府的授權問題 請問你身為高端董事長算不算關係人？ 這很難？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.227 臺灣), 05/27/2024 15:00:09