Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?

※ 引述《j1932041 (小戀)》之銘言：
: ※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言：
: : 我這是很認真的問哦
: : 你們當初投民眾黨應該是希望
: : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過
: : 選擇對台灣好的法案通過
: : 封殺對台灣不好的法案吧?
: : 現在民眾黨進入立法院後
: : 就是三不一沒有
: : 不投票不按出席不表態沒有立場
: : 這是你們期待看到的嗎?
: : 這是你們認同的乾淨新政治嗎?
: : 如果只是想戳哥布林
: : 我也尊重這種想法
: : 那投藍營不是更快嗎?
: 所以你們就不多為什麼我們是關鍵8席嘛
: 現在為了要推動國會改革、司法改革所以必須跟國民黨合作，也因為合作的關係才會有今天表決的情況
: 如果dpp願意推動民眾黨版的國會改革與司法改革
: 民眾黨又何須跟kmt合作？
: 一開始不尊重關鍵少數，事後就不要在那邊唉北靠木
: 真的有夠巨嬰
: 隻手遮天的日子已經過去了，要順利推動政策與法案就是要跟小黨好好合作，而不是一直把人家當細漢
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我不懂欸，你們是社會經歷太少，還是吃錯藥，才會覺得跟藍合作可以改革？

舉司法改革來說好了，民眾黨的司法改革主軸有二：餽贈罪跟影響力交易罪。

餽贈罪是美國法例，主要是為了截堵不構成賄賂罪的行為。比如你贈送法官一瓶高價紅酒，明確拜託法官對你的案子放水，那是賄賂罪。但實務上沒有人會蠢到明講，絕大多數的情形大家都是心照不宣，這種情形就可以論以餽贈罪。

影響力交易罪，則是要防堵關說行為，比如你給立委包紅包，讓立委幫你橋建照，按照現行最高法院見解，因為核發建照不是立委的法定職權，所以不構成賄賂罪。所以法國刑法才另設有影響力交易罪來截堵這種行為。

問題是，這兩件事就是台灣民意代表最常幹的事情啊！

以餽贈罪為例，通過了，你叫花蓮王情何以堪？人家家裡幾十瓶的名酒贈品，他傻了才會支持這個法案，搬石頭砸自己的腳。又比如某些立委公務車是私人企業送的、服務處是地主以極低價出租的，你覺得他們會通過這個法案嗎？

至於影響力交易罪，這根本是台灣立委的主要職務，小到餐廳罰款、大到建商建照，都能透過有力人士去橋。除了毫無社會歷練的大學生以外，多數人早就習以為常了。

想要靠藍白合作通過這些法案，早點洗洗睡吧。

--