Re: [討論] 為何民進黨會壯大，民眾黨不堪一擊？
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 因為民四%尚黑從來就沒有要長期經營
: 民進黨成功，當年是靠反國民黨組成諸侯聯軍
: 當年民進黨內統派也是一大派系
: 直到確立台灣中心路線，統派才集體出走
: 民進黨當年就是確立：高築牆、廣積糧、緩稱王的穩紮穩打路線
: 夥伴關係首重用人不疑，疑人不用，且用人標準不帶偏見
: 只要認同民進黨理念的，就算是原鐵桿深藍大老或是外省人，都可以是夥伴
: 所以民進黨黨組織一直很穩固
: 黨中央也是各派諸侯合議制，從來沒有教主制或皇帝制時期
: 相較之下
: 綠系柯粉離開之後，柯粉團連組織都不穩固，還比不上有經紀公司管理的明星粉絲團
: 民眾黨本身一直在互鬥，還都下死手
: 跟巴勒斯坦人每次打輸以色列就要爆發長刀之夜鬥爭自己人一模一樣
: 民眾黨粉絲更是一直瘋狂抓臥底，好像全世界都要害他們
: 只要離開的夥伴，一律斥為綠色間諜
: 要跟國民黨合作補選高雄市長時
: 還直接擺一副「你國民黨能幫我提鞋已經是高看你」的高姿態，愛面子的國民黨氣炸，合
: 直接告吹
: 到現在已經連柯粉團都不是，變成純粹仇綠的結社，誰對民進黨鷹派就支持誰
: 這根本只是老鼠會等級的組織
---+--넭+++++++++++++++++++++
民進黨當年是一群有理想的人的結合體，國民黨也是，所以這兩黨之所以能長久，自然有其因素。
當然不否認這兩黨如今內部因為家大業大而有貪污腐敗現象，但好歹都有反省機制與聲浪會促使這兩黨稍微收斂。
但民眾黨就無法，因為他是一人黨，黨主席爛掉，其他人講也沒用，只會被轟走，所以這個黨可說出局了。
再者國民黨民進黨他們是有中心思想的，儘管他們內部也有人會貪污腐敗，但畢竟有檢討機制，所以還是可以撥亂反正。再者有中心思想，民進黨是獨，國民黨是統，所以可吸引不同族群的人。但時代的轉變，顯然民進黨獨的群體是越來越大，相信國民黨再過二三十年後應該會極小化，在台灣變成沒有影響力的政黨。
到時候對民進黨不滿的人士，自然會分裂出其他給民進黨不同路線的政黨做競爭，比方社會福利、能源政策、教育政策、經濟政策等等有不同呢看法但志同道合的政黨會出來和民進黨競爭，但那時候要等kmt泡沫化了，因為國家路線不訂下來，國家是不會正常的。
--
國民黨? 呸
有理想的是孫中山那一批人 現在還有那種
事實上，國民黨跟民眾黨的發跡很像，都
是出一張嘴。國民黨是靠蘇俄打下中國，
再交給共產黨。
氣魄的全國民黨大概只剩于北辰 其他共匪
國民黨有什麼理想？
孫中山有個屁理想，北洋政府推翻滿清，
孫文還是看報紙才知道。十次革命為什麼
只有記得329，因為前幾次都是小草去革命
，沒錢沒糧，所以最後只好國民黨自己上
陣，果然死傷慘重
國民黨的理想性早就遺忘在支那大陸
了
他們當年會被趕過來就是因為早就腐
敗變質
這才讓共產黨有空間上位
選民認識的柯文哲從來就不是真正的柯文哲
孫文思想什麼建國大綱，什麼五權憲法，
就是災難，就是民眾黨的爛帳，外行的經
典
蘿莉控孫是不是有理想的不好說 但能確定的
是當初有理想的都被叫去當砲灰死了
才會剩下一堆廢物
別忘了這傢伙從一開始就是被民進黨捏出來的
人設拿來打勝文，要摧毀人設當然還是當初捏
造的最懂怎麼摧毀
孫文理想個屁阿....孫文就是個爛人而已
本來時力當初就是想打造成台灣第二個
本土政黨 然後讓國民黨消失 結果被
蔥師搞爛掉
孫文就是在後面喊叫前面的人去死而已
就像蔣介石一樣搞崇拜主義而已
國民黨就是貪婪腐敗才會被共產黨砍下頭顱
但共產黨也是腐敗貪婪 就只是已經沒人能
把共匪頭顱砍下來而已 哈哈哈哈!
越了解歷史你才會知道現在中國跟台灣把孫
文當國父有多無知跟可笑
所以才會說是蘿莉控孫 是不是國父不知道啦
但一定是蘿莉控的楷模
蘿莉控這件事，根本是超明顯，萌拆開來是
什麼十月十日啊！
現在的狀況是，後馬英九時代，國民黨地方
包圍中央，黨中央很爛但是地方為了要存活
自己會想辦法，就這樣國民黨即使屢次中央
慘敗，但地方依然可以延續，而且隨時可以
在執政犯錯落入劣勢後，讓執政黨支持者不
願意投票的時候，迅速反撲，不要想國民黨
會垮，不可能。民進黨就像大家講的，各山
頭為了爭地方行政行為殺到刀刀見骨，有行
政權才有經營的實力，才能在派系講的上話
，能安插人養後進。但到了大選，大家很清
楚知道有最大的行政權，才有更多資源所以
會團結，然後大家再來分。民眾黨光組成就
拉不出一排人上去戰，柯文哲一人政黨又喜
歡內鬥都上來的，都上來的用那一套去對外
，順風的時候支持者可能拍手叫好，逆風的
時候只有被倒打一把。
事實就是沒有孫文你不可能今天在發廢文
前人種大樹你在那邊乘涼說那只是他早一
事實是沒蘿莉控孫=沒國民黨沒共產黨=清朝
垮台後軍閥割據持續內亂=乾台灣屁事
點落人來把種子放進去而已 標準的魯蛇
還自以為懂歷史 笑死
誰在講台灣啊 在講國民黨啊 又在問A答B
沒有它們來也是當日本人的次等公民狗
還在那邊自以為自己很會汪 到底多奴
TMD當初也是承載很多人的期待 可以
取代國民黨 讓本土政治正常化 結果
選完變小藍教 幹
國民黨有理想，但是中國國民黨沒有
中國國民黨從創黨就是想武裝奪權的垃圾
國民黨沒有檢討機制吧 整篇廢話
爆
首Po如果說 權力會使人腐化 位居高位有可能貪污 長期來看 為什麼民進黨從創黨到執政是逐漸壯大10
其實現在民眾黨的處境， 蠻像民進黨2008年的縮小版。 當時陳水扁把政治獻金洗到海外， 又想把錢洗回兒子開的空頭公司， 只是失手了被發現，醜聞才會爆發。1
本質在於民進黨出道較早 搶佔了政黨二分法的另外一邊而已 要是柯文哲早生個40年 以柯文哲魅惑人心的能力 今天民進黨恐怕是個台獨邊緣小黨![Re: [討論] 為何民進黨會壯大，民眾黨不堪一擊？](https://i.imgur.com/kxVKeSdb.jpeg "Re: [討論] 為何民進黨會壯大，民眾黨不堪一擊？")
1
以中國近幾年的經貿跟軍事發展 民進黨兩岸論述 最最最符合現階段美國利益 民進黨:維護臺海及區域的和平穩定 但是互不隸屬 不承認中國版的92共識 國民黨:和平統一 承認中國版的92共識 民眾黨:溝通取代對立 互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作、互相諒解3
以前國民黨是壞人的話 那民進黨就出來當正義使者 現在民進黨是壞人的話 國民黨現在也可以出來當正義使者唷 雖然民眾黨也想當正義使者6
你自己都說早期民進黨敢衝不怕死 就該知道那批黨外的當初面臨的是甚麼 柯到底展現出甚麼會讓你覺得早生40年他會敢拿生命跟國民黨對抗 還是綠共喊久了 還真以為民進黨是在用白色恐怖時的手段在對付其他政黨 而且他某部分的根基還是民進黨介入幫他扎根扎起來的3
因為民四%尚黑從來就沒有要長期經營 民進黨成功，當年是靠反國民黨組成諸侯聯軍 當年民進黨內統派也是一大派系 直到確立台灣中心路線，統派才集體出走 民進黨當年就是確立：高築牆、廣積糧、緩稱王的穩紮穩打路線12
笑死 柯文哲早生10年也是孬種一個而已 早生他十年的菊姐當年可是判死刑 跟他年紀差不多的賴清德 在戒嚴時期就投入政治 柯文哲在幹嘛？6
首先，政黨運作模式不一樣。 DDP 是聯合制度，你要當老大就是要說服別的山頭支持你，有制衡也有合作關係所以哪怕你當老大也不敢輕視其他人聲音，而這些山頭又各自代表了他們的樁腳、基層選民，所以結構是完整的。 4%黨則是皇帝+一群太監權臣模式，這套就是共產黨模式，中央鬥倒對手、討皇帝歡心就可以送對方下鄉勞改。 當初2014靠的是ddp大力支持，後面綠色放棄合作後開始靠網軍集團在各個網路當詐騙集團帶風向，進來的都是藍綠不要的垃圾、黑道前科犯，整個就是利益結合體。 再來是藍綠跟4%最明顯差別，你去看地方民意代表最基礎的鄉鎮里長，有多少人是4%的？9
老人又來講古 民進黨和民眾黨支持者的本質性格就不一樣 民進黨核心支持者失敗了不會怪天怪地、怪老杯怪老木，失敗表示自己還不夠強還有改進 的地方，因為民進黨這些支持者都是苦過來的，只會怪別人不檢討自己的人是不會成功的 ，只會怪別人的人最後就是去當乞丐![Re: [討論] 為何民進黨會壯大，民眾黨不堪一擊？](https://img.youtube.com/vi/bKQwOhlK5M0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為何民進黨會壯大，民眾黨不堪一擊？")
![[討論] 為何民進黨會壯大，民眾黨不堪一擊？](https://i.imgur.com/l3sKaepb.jpg114.136.160.152 "[討論] 為何民進黨會壯大，民眾黨不堪一擊？")
![Re: [討論] 為何民進黨會壯大，民眾黨不堪一擊？](https://i.imgur.com/Xuv2HtNb.jpeg220.142.160.137 "Re: [討論] 為何民進黨會壯大，民眾黨不堪一擊？")
54
[轉錄] 最新政黨支持 近4年國民黨首次超越民進黨台灣民意基金會臉書 我們問：「台灣目前有兩個大黨，民進黨和國民黨，還有幾個小黨如台灣民眾黨、時代力 量、親民黨、台灣基進等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」 結果發現：![[轉錄] 最新政黨支持 近4年國民黨首次超越民進黨](https://i.imgur.com/nGGvDoub.jpg "[轉錄] 最新政黨支持 近4年國民黨首次超越民進黨")
20
Re: [討論] 民眾黨出事的機率也太高了吧其實民眾黨最大的根本問題就是創黨的過程跟其他黨不一樣 政黨是一群有相同理念與核心價值的人組成的，所以講到國民黨你會很自然聯想到他們政 治立場是統一、講到民進黨你會很自然聯想到他們政治立場是獨立 但是講到民眾黨你能聯想到什麼嗎？還真的沒有 許多加入民眾黨的人都是寄生在民眾黨而已，並非是有相同理念與核心價值自然走近的18
Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘！？就定位問題 這就要逆推之前的路線之爭 給時代力量的有兩條路 一條是走自己的路，與民進黨競爭 一條是小綠的路線，與民進黨合作之餘競爭15
[討論] 藍白的利益終究是相反的看不懂的支持者 只是一相情願在那邊喊燒要藍白合 國民黨沒在管黨死活只要自己能上的小雞 則是在那邊喊什麼政黨輪替大聯盟 但如果站在兩個黨政黨發展的角度7
Re: [討論] 民進黨這麼爛為何大家還要投賴清德?你要分清楚（廣義的）內政（內部事務）、外交（兩岸、國際事務）。 民進黨內政頗爛，外交立場正確。 國民黨內政政策不太好、外交立場幼稚。 民眾黨內政政見尚可、外交立場幼稚。 在地方選舉不涉及國防、外交、兩岸，所以選民們多數給民進黨教訓，甚至讓民眾黨取得5
Re: [討論] 民進黨是怎麼從扁案復活的？任何正常政黨都有可能從泥巴裡爬起來 當然，需要有個領導人/戰略/機運 但這邊說的的事正常的民主政黨 有明確中心思想 有派系在內部競合修正路線1
Re: [討論] 為何民進黨會壯大，民眾黨不堪一擊？意識形態 論述 政策 光譜 這四樣民眾黨有什麼?1
Re: [討論] 我自首啦 我挺716但沒去716遊行看民調結果也知道不是多數人都滿意現在的政府。 但是看現場人數更能發現，那些人並沒有相信柯文哲與民眾黨可以改變現況。 說實話啦，從國民黨換成民進黨，再從民進黨換回國民黨，又從國民黨再換回民進黨，哪次不是人民不滿意當前政府？ 但是，國民黨跟民進黨再怎麼腐敗終也是人才濟濟，人家有辦法弄出肉吃，再分給別人喝湯，你民眾黨拿什麼人才出來改變台灣？聯合內閣這種找人分贓的玩法只是更進一步顯示你黨內沒人才，更不用提國民黨既有的地方勢力有些可能長期以來名聲就不好，你想吃可能還要小心被反噬。 儘管這樣，還是感謝民眾黨出來促使民進黨正視他自己執政7年幾乎沒什麼作為這件事（因為國民黨真的不是個稱職的在野黨），所以這陣子政策終於有些作為。可惜，光是這樣就要讓 貴黨作為國家領導政黨？我認為還不夠格，看看過去其他人、其他黨的歷練好嘛？我不想再看到民進黨當年猴子搶了車子然後在那邊看怎麼開的樣子。
Re: [討論] 為何民進黨會壯大，民眾黨不堪一擊？權力的確會使人腐化 而且絕對的權力會使人絕對的腐化 基本上是需要有一個制衡的力量出現才行 ※ 引述《tfct (小尼)》之銘言： : 如果說
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")