Re: [討論] 找趙少康到底加分扣分
※ 引述《ginopun10477 (南瓜薯叔)》之銘言:
: 網路風向超亂
: 已經分不清楚哪些是反串的
: 看到最多人說是要鞏固基本盤
: 鞏固的點在哪認真問
: 不過家裡幾個老人都覺得趙不錯
: 各位怎麼看
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
趙少康(政治金童or趙一半)73歲
板上平均40歲應該沒忘記他吧
當官基本上都當一半就跑了
升官速度只能用光速來形容
1981台北市-台北縣-1994台北市長
台北市長還說輸了要永遠退出政壇
https://i.imgur.com/ZVy3epx.jpg
他確實在新黨最輝煌
說話聲量最大的時候創立新黨
但是他後來也背棄了新黨
優點:努力爭取
缺點:三分鐘熱度
--
※ PTT留言評論
91
Re: [新聞] 趙少康:把柯文哲打到20%以下 國民黨對呀 他以前說他要退出政壇 啊現在是怎樣? 我媽以前都說他是趙一半, 做什麼職位都做一半,16
[討論] 王鴻薇:珊珊忘了是柯P在操作棄保嗎王鴻薇今天的臉書貼文啦 還有媒體的報導 中廣董事長趙少康日前曾提議讓國民黨、民眾黨合作「新竹換台北」,遭無黨籍台北市長8
[討論] 1994年台北市長投給趙少康的都哪種人?1994台北市長是第一次三角督,新黨的趙少康居然票比現任,國民黨的黃大洲還多,那個 年代北部基本上掛車輪黨就上了,對手還是現任的台北市長,想請問當年都趙少康都哪種 人? 印象中中間選民趙少康跟陳水扁是55波,綠營投阿扁,藍營投黃大洲居多,軍公教好像也 偏趙少康4
[討論] 只有我覺得趙少康是台灣的貴人嗎?如題 剛剛看到趙少康的新聞 他叫柯文哲要顧全大局 讓我不禁回想趙少康這位政治金童過去有什麼輝煌歷史 但以我才20幾歲的人來講6
[討論] 毛嘉慶:趙少康不該說比政黨實力趙少康當年用新黨選台北市長 新黨當時是什麼政黨實力 怎跟國民黨比政黨實力 阿扁選第一 趙少康選第二 國民黨選第三 趙少康在那邊講政黨實力2
Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄保這一局其實很像1994年台北市長選舉 差別在於當時新黨的趙少康算是政治明星(金童) 國民黨的黃大洲反而是比較老派且沒有政治魅力的那一個 最後幾天在整個選情告急下 出現了「棄黃保趙」的棄保言論3
[討論] 趙少康1994年怎麼不禮讓黃大洲------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 1994年趙少康的民調一直是壓著黃大洲打,但當時國民黨家大業大比現在還大,不管是議 員人數還是台北市里長人數都是輾壓新黨,照現在趙少康邏輯當時的趙少康為什麼不禮讓 給黃,如果當初禮讓也就沒有後來阿扁市長、總統的事了。 --X
[討論] 敬佩跟馬英九陳水扁同年的趙少康板上年輕人可能不知道跟馬英九陳水扁同年生的趙少康當年的 金童魅力。1993年新黨跟國民黨正式分裂以前我們都以為 趙少康是當然的下一任台北市長,然後他在1993年立委選舉 拿下應該永遠沒有人可以打破的23.8萬票,之後就是1994 跟陳水扁的台北市長大戰,此時馬英九還不知道人在哪。- 我非常敬佩趙少康。 趙少康73歲了和阿扁馬英九同年, 當年可是和阿扁一起競選台北市長,只是隨新黨沉沒 而淡出政壇轉投媒體,但就在人們感嘆扁馬都當完16年 影響力也幾乎消失的此時,73歲趙少康還能在總統選戰
爆
[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市(圖)99
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案67
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據1
[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責65
[轉錄] 卓榮泰 FB59
[討論] 這八席是不是超猛的46
[討論] 傅崑萁:我沒有內線交易,是被民進黨迫害52
[討論] 為什麼傅崐萁現在是八卦的神?36
[黑特] 畜生小鳥又在開音樂會吵病人57
[討論] 鍾小平在新聞面對面一臉快哭了23
[黑特] 傅崐萁發言逐字稿(我沒有犯罪!!)38
[討論] 為什麼八卦都不承認挺藍?43
[討論] 青鳥南投場發生流血事件34
[討論] 吵到病童是假的?36
[討論] 哇操!黃國昌三讀後的發言!27
[討論] 這次運動為什麼很廢的感覺?27
[討論] 如果釋憲結果不如人意 大家吞得下去嗎31
[討論] 黃國昌迷因已經蔓延到水管了32
[討論] 當初要監察院幹嘛?爆
[黑特] DPP中計了23
[黑特] 國民黨還要欺負台灣人殘害人民多久?29
[討論] 要三讀通過了腫麼半28
[討論] 修完 馬上出來喊我沒罪 好屌喔27
[討論] 青鳥會反廢監察院嗎27
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責52
[討論] 傅崐萁:將成立「在野黨特偵組」58
[討論] 小草對這次TMD的表現給幾分阿66
[討論] 3讀漏寫新台幣反質詢罰鍰變3倍最高NT60萬24
Re: [討論] 陳菊會出來捍衛監察院嗎24
[討論] 超過百位學者連署