Re: [黑特] 投降很簡單、問題是然後呢?
投降與否其實是政商界考慮的事情,普通民眾其實根本不需要考慮。因為跟自己關係不大。畢竟不管是誰來統治,自己都是被統治者而不是統治者。同時也沒得選。切莫把自己錯當成利益相關方,那純屬想多了。如果再去為了某種意識形態犧牲性命那簡直是傻的可以。
普通民眾可以考慮的是 怎麼在這種情況下自己利益最大化。你比方說萬一打起來,自己如何保全自己的性命。比如提前離開,離不開就想辦法受到攻擊。當然,萬一有機會當帶路黨,千萬不要猶豫或自責,有的是人幹,機不可失,一定要趁早下手。
如果整個過程下來有幸活著,那就一切觀望,不要輕易表態,切莫參加什麼反抗組織。
總之,最大程度保護好自己是第一要務
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.153.20.137 (中國)
※ PTT 網址
推
怪不得中國人活成這樣 受教了
噓
奴性教育
→
你今天去銀行排隊領錢了沒?
噓
沒選票沒健保,普通百姓生活頓時陷入地獄,哪來沒影響?
→
還真當自己是個咖?
→
戰時是戒嚴狀態,還當帶路黨勒,先被警察抓去關
推
中肯
10
Re: [爆卦] 李洋:獻給我的國家台灣 王齊麟:Taiwan看到這篇鄉民不少人崩潰,在那政治亂解讀一個金門人怎麼會說自己是台灣人, 糾正他說錯了,用詞不當,有夠無聊。 人家文中就已經認同中華民國也認同台灣了,台灣就是中華民國的一個俗稱, 以一個國家統治代表地區俗稱這個國家本來在世界上就有先例, 例如:南韓是大韓民國俗稱、4
[討論] 有家庭有貸款的中年大叔都是投降派?感覺喊投降派的中流砥柱 就是那種有三十年房貸 還有老婆小孩的中年大叔 只想苟延殘喘過生活 覺得反正就是換一個統治者而已 要怎麼樣才能把這種中年大叔推上戰場5
[問卦] 道德就是統治者的工具吧認知作戰的本質就是說謊,騙越多人越好 戰爭的本質就是利益,編個理由侵略就好 當一遇到跟利益相關的事 那些統治者只要基於道德編造謊言,就能很輕鬆說服大眾了吧 如果大家都不遵守道德2
Re: [問卦] 大家是什麼時候看破民主、自由口號的騙局那是你太天真,這世界只有統治者與被統治者兩種族群 而民主只是統治者選擇的其中一種包裝出來的手段 你以為民眾有選擇的權利? 那是只在不影響到統治者的利益時放給人民的福利 選舉只是候選人背後的勢力的一場較量 法律也是為了方便統治讓你有種好像相對公平的錯覺而已7
Re: [抒發] 雙標話說光看這一句,其實我現在覺得『換了位置就換個腦袋』不能說是錯的 畢竟你換了職位/地位,思考的方式自然要換 是員工的時候,目標當然是自己的最大利益 即使是為了公司,也是因為公司獲利能讓自己也獲益 是老闆的時候,目標當然是公司的最大利益3
Re: [問卦] 阿富汗的女人心理真心信仰伊斯蘭教嗎?剛推行的前幾代肯定不信 但後代就完全被洗腦 成功了 因為世界上所有的宗教 文化思想 都是起源於 要統治人民 把你培養成不會反抗的被統治者 而且所有的教派 都會用什麼行善之類的教義來3
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?今天假設真的能修行,擁有高武力的人想要繼續維持這個優勢的話就勢必得把大量 的時間花再修行上,這樣他沒有時間也不會想花費精力去進行統治,如果有必要建 立政權最佳的解就是選出代理人替他維持政治體制。在他擁有武力的情況你認為是 選一個有智慧有手腕但不一定有武力的統治者能得到最大的收益,還是選擇一個高 武力但是連個村莊都無法管理好的人當統治者能得到最大的收益?1
Re: [問卦] 做雞是出賣身體,上班出賣身體又出賣靈魂禁娼其實是一個社會的頂層設計,由統治者與資方所決定,套在被統治者的枷鎖。但是他 們自己是不受制於這道枷鎖。 為何呢?因為娼妓業會對婚姻制度造成排擠。當大量的底層勞動者只嫖不娶,那就無法複 製繁衍底層勞動階層,幾個世代後,國家無可禦敵之兵,無可充餉之銀。那頂層統治者與 資方的子孫,只好自己下來當底層勞動者與士兵。這是絕不能接受的。X
Re: [討論] 選擇投降還是像烏克蘭一樣打到爛?結論: 以整體人民的角度來說 投降 是最好的選擇 中國要台灣的目的是什麼?X
Re: [討論] 選擇投降還是像烏克蘭一樣打到爛?→ scimonster: 我的論點一直都是人民應該投降 不要支持統治者 因 12/27 19:40 → scimonster: 為只是換一個統治者而已 12/27 19:40 → scimonster: 只有笨蛋才會支持政府 理性思考的人都應該支持人民 12/27 19:41 → scimonster: 不應該支持政府 12/27 19:41 你投降還不是一樣支持另一個政府來統治你而已
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天