[討論] 大學學費應只補助有用的科系 沒用的不用
高中生最愛校系「私大擠進榜」!受惠學費減免 專家:3學類好就業
https://www.ettoday.net/news/20240206/2679452.htm
新聞顯示學費補助後國立學校的冷門科系沒人讀
都跑去私立學校的有用科系了
補助效應的話是好事,不過浮濫補助還是不好
應該只補助有用的科系,沒用的科系不該一視同仁全部補助
應該把所有科系的成本都攤開來,無用科系的成本應該比較便宜
那麼有用科系的學費只要補助到國立無用科系的學費就可以了
不見得需要補助後 低於國立無用科系的學費
至於私立無用科系不需要補助下,學費高於國立文組也沒差
反正本來就不需要補助沒有用的科系
不過數學系是科學之母、科學的語言,超級有用的科系
一定需要補助
至於法律系則應該廢除大學部,只從研究所開始就讀
醫學系、牙醫系取消總量管制,廢除大學部,從研究所開始就讀
醫學系、牙醫系已經搶破頭了,單純當醫生的話就不見得要補助了
至於要做生物醫學研究的就應該補助
補助應該要有策略性,而不是共產主義,一視同仁亂補助
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.166.88 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
Ptt也應該水桶發廢文的帳號,比如說你的帳
→
號
只會人身攻擊的可憐人 拉低討論區的水準
→
啊你的意思跟所有人都去科技業賺錢有什麼
→
兩樣,就不可能啊XDD
我沒有要所有人都去科技業賺錢,每個人都可以自由選擇想讀的科系 想讀中文系也可以啊 有用的也不只有理工科系,經濟、金融、政治、商管學院...也是有用的啊
※ 編輯: oftisa (111.250.166.88 臺灣), 02/07/2024 17:37:17噓
你學歷先拿出來給大家笑一下啊
推
如何定義有用的科系?
5
[討論] 其實賴清德的政策真的很有料賴清德在朝陽科大提出的政策 著實十分有料 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落差至少5成 台灣目前的問題就是私立學費太貴了 台灣目前經濟很差 物價飛漲10
[討論] 私立大學剛畢業的會不平衡吧?22-30歲,有些還在繳學貸的。 看到學弟妹跟我唸同樣的科系,差不多的老師,上差不多的課。 為啥以前我,沒有現在有學費補助應該會很不平衡吧。 只有目前在學跟今年明年可能要念私立學校的年輕人跟家長會爽吧? --7
[問卦] 私大學費補助根本沒有用吧?政府拋出私大學費補助以拉近國公立差距, 可是在少子化效應與國立不減招。 不到幾年國立大學的錄取率可能就會突破90%。 到時候除了醫學或法律這種科系外誰要讀私立? 我想請問大家,4
[討論] 到底要補助還是要縮編?賴:補助私立大學學費 柯:台灣低薪是教育出問題,某些科系教出來的學生「沒價值」應該縮編 想問大家支持把納稅錢拿來補助私立大學嗎? 大家以後讀哲學系、昆蟲系、中文系都不用花太多學費 哲學系很重要,因為能培養論證思考能力2
Re: [討論] 說真的我柯粉,很失望柯文哲反對補助學費私校學費補助,老實說也花不了多少錢....因為都倒光了.... 聽說、據說民國116年,全國畢業的高中生人數只夠讀國立大學。 在台灣,國立大學比私立大學名聲好、學費低,當報名就能讀國 立大學時,誰會想讀私立? 當然,或許有些私立大學的科系(如醫學院、法學院)還不錯,3
Re: [新聞] 私大學費補助爆論戰 台大生怒嗆「私立廢這個政策還是可以討論 其實戰略上如果是著重在讓私校可以喘口氣再退場 以及布局未來專業領域人才 那不妨就設定幾個未來比較有前瞻性的科系(學院)補助 私立大學生 要補助就去讀那些科系3
[問卦] 台大的人移民是不是浪費納稅人的錢?如題 感覺國立學校一路靠國家養拿了一堆補助 學費便宜 一堆納稅補助各種教授計畫然後教學生 然後養的各種科系頂尖人才全部去美國- 我們說實話啦 私立除了幾個醫學系的社會貢獻度高以外 公立學校的社會貢獻度 都明擺著高於私立學校 很多去過大陸985或211交換的台生都知道 大陸的學校買設備 研究經費都是花的不手軟的 真的與其花錢去補助那些私立學校的學生學費
X
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲說的對 這根本是大撒幣 要補助 根本就應該要精準補助才對 應該要優先補助讀 理 工 醫 的科系 另外 財金 金融 商科等等 減半補助 這些是未來出社會比較有產值的科系 本來就應該要優先補助 其他文組的 再減半補助X
[問卦] 是嫌大學生不夠多嗎?大學生現在滿大街都是 現在又推個學費減免政策 是嫌大學生不夠多嗎 排除理工、醫學、法商等較有專業性的科系 大多數科系一畢業北部好一點的給32k、35k
83
[黑特] 美麗島:賴清德、卓榮泰滿意度不跌反升65
[討論] 林穎孟判決出爐62
[討論] 館長和中信爪爪開戰63
[討論] 本質迷請進,會長認證你們了45
[討論] PG的文章怎麼停在11/10?43
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !67
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場15
[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段35
[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??35
[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎38
[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?31
[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款?30
Re: [討論] 林穎孟判決出爐27
[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶~不被發現?62
[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !13
[討論] 館長:買我商品的,不爽可以去退貨!22
[討論] 把名字遮起來你會認為是誰?21
[討論] PTT仍是社群使用第四名19
[討論] 七年級是不是最慘阿41
[轉錄] 獨立觀察:論文門的網路特務Pietro17
[討論] 大媽老司機創黨柯粉:柯文哲死定了!17
[討論] 連死忠柯粉都覺得柯文哲死定了是多慘17
[討論] 哇!賴清德民調又升了!12
[討論] 民眾黨004都準備跳船了 小草?16
[討論] 大媽老司機什麼時候也當起科幻小說家?16
[黑特] 瑞典總理請求中國說明海底電纜的事15
Re: [討論] 柯文哲改QRcode撈錢的證據,真的有夠貪14
[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?10
[討論] 小草很愛講別人死忠,那自己不死忠?13
[討論] 阿北現在認罪還來得及吧?