Re: [討論] 新北市府民國68年的圖標錯 死不承認?
其實我真的搞不懂欸
賴桑幹嘛不把以前老屋照片拿出來給大家一刀斃命?
不然把老屋整修的合約單據、廠商、金流拿出來給大家檢驗不就一翻兩瞪眼?
兩種可能:
1. 拿出來證實2003年增改建,坐實新北市政府說法
2.可能根本不是自己出錢蓋的,拿出來會出大事
也不過2003左右的事情而已啊
大家看空照圖在那邊瞎雞巴解釋
唯一的共識事實就是賴皮寮2003增改建
屬既存違建
主管機關新北市政府都這樣講了外人還在喊燒
不爽打行政訴訟啦
不然選罷法移送
不過我看結果出來選舉都結束了
整天節目上或者記者會放話
不是打假球什麼是打假球?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
拿尺出來比對一下就知道民進黨在鬼扯
→
賴寶說 老木說都有繳稅 那一定合法啊
推
違建事實吵不贏,吵圖錯了才能贏阿
→
新北現在說是2003年"新"建的 哪是改建
→
懂不懂???要把戰場拉到對自己有利的地方
→
新北自己前後說法都對不起來了
→
不對吧 正常應該質疑為何新北市政府不是
→
現場鑑界只靠空照圖發聲明?
→
不管是新建還是改建法律效果都一樣啦 爭那
→
沒有意義的東西
推
地政專業人士VS自家名嘴,信徒選擇相信
→
後者,笑死
→
不是吧,新北怎麼說賴以前住在樹上
→
市府公務員和名嘴現場對質好了
→
看誰比較有理
→
公務員最好敢出來.. 這要現場鑑界的
→
最好改建跟新建一樣 光觀感就完全不同
推
已經有台灣事實查核中心專家出來打新北
→
市的臉了。。
→
專家咧笑死人 怎麼不出來打臉賴辦說有繳稅
→
?
→
請問怎麼不出來打臉賴辦這張澄清圖?
→
兩邊都有說謊說錯 很難理解?
→
票投違建硬凹逃漏稅的賴主席
→
恩
→
不是新建
→
是修建修繕
→
人家賴皮請來的營造是技術領先幾百年的
→
公司
→
可以直接把建物轉化成為鋼筋水泥
60
Re: [新聞] 賴清德:將萬里老家「公益信託」無償、無支持柯的人都是有邏輯有道德良知 能分辨是非對錯的一群人 柯文哲如果有錯 我也會譴責他 不會護航他 可惜這次完全沒機會讓我譴責、沒機會護航阿 因為他當天立即就宣布要刨掉了 廠商都找了 只剩確定廠商進場時間11
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無賴的邏輯就是 一個台大醫學系畢業的學生 他當初有資格去參加醫師國考成為醫師 但他後來因故沒去考國考 結果就開診所幫人家看病 所以他是合法行醫 賴皮鬼的邏輯是 賴皮寮在2003改建前 完全有資格申請為合法房屋 但賴皮寮沒去申請 後來在2003年改建 所以現在的賴皮寮完完全全是合法10
Re: [黑特] 卓冠廷批評新北市政府定位是笑話: 打這種混戰有啥意思? 那棟房子是不是違建的需要用到空照圖嗎? 我就說了 賴清德是請到哪家營造廠商有外星黑科技可以把那種工寮用老背少的方式改建成現在的X
Re: [討論] 呂秋遠: 賴皮寮是合法的違建^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 2003年是你們所謂的重建,改建 若1981年2月15日前就已經有存在房子 那他就是合法房屋, 合法房屋,在2003年,要重建改建都沒什麼問題吧1
Re: [新聞] 新北市府指賴清德老家為新建物 當地里當地人 當然要死咬者既存違建這一點 大家都是歷史共業 都是6、70年歷史的老破工寮 都是幾十年來沒改建擴建的老屋3
Re: [新聞] 賴清德老家案 綠質疑座標定位不能套用不退一萬步 我們相信民進黨的說法 都別人造假 但有趣的是 那麼民進黨認為的事實是什麼?5
Re: [新聞] 賴老家爭議/新北市府:座標比對無誤差記得當初新北市政府一開始是說是既存違建,所以不是優先拆除。 怎麼過了幾天,突然變成了2003年以前不存在,後來新蓋的。 那這樣新北市政府一開始不是說謊了XD 這彎道也轉太大了啦。 因為一開始只要說2003年前不存在的新蓋違建,2
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事他媽的, 綠共真的是一堆低能兒和智障 一天到晚吃黨喂的屎 賴皮德老家違建賴皮寮 是2003年新蓋的違建。- 側翼一直凹說民國70年前的既有建築有歷史淵源,就地合法。其實根本是混淆大眾 所謂民國70年就蓋好的,其實只是賴清德親戚的屋子,而且親戚房屋後來也是一直增建, 事實上多蓋的也是違建 至於賴清德老家的區域,從空拍圖更是明顯,結合新北市政府的說法,賴清德老家根本就 是2003年新蓋的違建。結果側翼一直在凹說他親戚民國70年在那裡就有建物。
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?46
[討論] 風傳媒高雄市長民調26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎22
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔18
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?16
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎13
[黑特] 連李明哲都參加昨天那場15
[討論] 青鳥假摔14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!6
[討論] 幹那個假摔也太弱智11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅7
[討論] 今天KPI是洗假摔嗎?5
[討論] 青鳥昨天罵國民黨沒品....?