Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法　礦區小房屋無

nvlsvee 12/20 15:54票投賴清德 中華民國國民來陪葬

lovekyoko 12/20 15:55那新北市政府怎麼不敢拆?

fytnship 12/20 15:55https://i.imgur.com/115rnbT.jpg

jackie0414 12/20 15:55好了啦，炒地p粉

fytnship 12/20 15:55甚至還不是改建 2003年後才出現的新建物

xxxcv 12/20 15:55再給民進黨執政國家就完蛋了

jackie0414 12/20 15:55當韭菜很開心嗎？

l983 12/20 15:56既存違建賴皮寮，副總統一句話變合法建物，

l983 12/20 15:56這我真的不能給過

jackie0414 12/20 15:56被割還喊師傅好棒，這是什麼症狀？

sean5236921 12/20 15:56賴皮寮^_^

a089851583 12/20 15:56大家一起跟副總統工寮變豪宅好不好！

xxxcv 12/20 15:57實在太扯了，侮辱國人智商

haworz 12/20 15:57還不趕快學CF去那邊買一棟養屋

tysh710320 12/20 15:57是沒有申請還是不能申請? 不然怎麼大

jackie0414 12/20 15:58韭菜們，師傅的租金可能已經不敢再收

jackie0414 12/20 15:58了，靠你們斗內了，錢全部掏出來

tysh710320 12/20 15:58家都一樣? (礦區普遍都這樣 里長說的

jackie0414 12/20 15:58上面這幾隻，一個都不要跑喔，師傅盯

jackie0414 12/20 15:58著你們

jackie0414 12/20 15:59敢跑你們試試看，看師傅會不會放過你

jackie0414 12/20 15:59們

tingtingya 12/20 15:59人家有40%死忠，怎樣都合法。懂？

waynecode 12/20 15:59只有收錢的網軍才挺得下去啦，爛清德

skylion 12/20 15:59賴根本沒說現在是合法的

xxxcv 12/20 15:59賴皮連遞交申請把房子變合法都沒有，沒有

xxxcv 12/20 15:59合法建築許可的房子還在扯自己是合法

carbomd 12/20 16:00的確我也是這樣想的,就算是有資格,沒去申

whitezealman 12/20 16:00ZZZZZZZZzzzzzz

MookieBetts 12/20 16:00喔

carbomd 12/20 16:00請還是不能稱為合法.要等流程跑完才算

dzeratul 12/20 16:00偷換概念

DosTaLiCa 12/20 16:01所以九份的要不要拆

skylion 12/20 16:01他說的是 早期都是合法的

skylion 12/20 16:01沒說現在是合法的

waynecode 12/20 16:01收錢的才噓得下去吧這

macweng 12/20 16:01沒解編是能申請啥

tomandnico 12/20 16:01原來是院長 閱

fytnship 12/20 16:01https://i.imgur.com/BirA6KK.jpg

fytnship 12/20 16:0198年財產申報只有申報土地沒有建物

waynecode 12/20 16:02連加蓋房子都不申報稅籍，蓄意逃漏稅

karta018 12/20 16:03標題不就寫賴重申老家合法還沒有講

skylion 12/20 16:03早在他修建之前就一直沒收稅了

gn02275410 12/20 16:03柯粉說你違建就是違建，柯粉說柯沒有

gn02275410 12/20 16:03炒地皮就是沒有

DOOT 12/20 16:03金九一堆礦地都轉特定目的事業用地了不是嗎?

DOOT 12/20 16:04人家也是80年代就開始乖乖繳稅 Lie皮好意思

gbe5566 12/20 16:04哭德族看不懂啦 你講這麼他們也是跟你凹

gbe5566 12/20 16:04說市府沒拆

skylion 12/20 16:04@kart 那就是惡劣之處啊

carbomd 12/20 16:04是不是所謂的早期合法是說可以去申請便合

DOOT 12/20 16:04這個蘇光頭最清楚了 不懂就去問 好嗎

luvryu 12/20 16:04老一輩的人只要能住就好，根本不在乎有沒

luvryu 12/20 16:04有執照，真要花錢花時間去“提醒”政府我

luvryu 12/20 16:04的產權沒處理，趕快來界定有沒有違規事項

luvryu 12/20 16:04... 應該直接會被轟出門外

spa41260 12/20 16:04現在也有一堆農地工廠沒有拆，都在凹看

spa41260 12/20 16:05看能不能就地合法，但他們很清楚自己是

spa41260 12/20 16:05違建，不會厚著臉皮說自己是合法的

skylion 12/20 16:05賴說的是以前合法

DOOT 12/20 16:05沒權沒勢的早就把你拆了 白海豚金孫2.0

carolyt 12/20 16:05又在造謠長出新建物

spa41260 12/20 16:06以前的老舊工寮被他自己拆掉了啦！

karta018 12/20 16:06沒說合法，那他承認老家不合法嗎？他到

karta018 12/20 16:06現在還在堅稱那不是違建

Johnlord 12/20 16:06什麼破爛比喻

carbomd 12/20 16:06法房子.可沒走完申請程序還是不算合法呀

tingtingya 12/20 16:06請賴也順便交代一下稅和憲兵問題

skylion 12/20 16:06他說配合新北市政府好嗎

xxxcv 12/20 16:07以前合法不代表國家實施管制措施後就是合

xxxcv 12/20 16:07法，國家有給他們途徑合法，所以信賴不值

xxxcv 12/20 16:07得保護

OoJudyoO 12/20 16:07沒有執照行醫是會法辦的吧 但公文是拍

OoJudyoO 12/20 16:07照列管

skylion 12/20 16:08他就沒有說現在是合法啊！！

fastevil 12/20 16:09難怪台灣詐騙橫行，選他繼續做韭菜

carbomd 12/20 16:10法不溯及既往,所以是可以照以前的法去申

carbomd 12/20 16:11請合法房籍(如果以前可以的話).不過還是

aragorn747 12/20 16:11你比較沒邏輯

carbomd 12/20 16:11要有申請的動作跑完程序才算合法.

xxxcv 12/20 16:11以前就算是他口中的合法(實際上根本沒有申

xxxcv 12/20 16:11請建造許可),但是在2003年他整個建物改建

xxxcv 12/20 16:11，他主張的合法就失去正當性

spa41260 12/20 16:11而且那塊地原本也不是他們的，是他們為

spa41260 12/20 16:11了蓋新房屋，2003年才去跟地主買下來

hulu63 12/20 16:12國家沒有積極引導當第居民合法，當你當地

hulu63 12/20 16:12有90%的人有這個問題，就是政府的問題了

HODALA 12/20 16:13這種類比沒有邏輯耶

hulu63 12/20 16:13既然是政府的問題，當然在2003年後改建的

hulu63 12/20 16:13鍋也是算在政府頭上

faker007 12/20 16:14民進黨人多啦 怎麼樣

spa41260 12/20 16:14就算是民國70年重劃，他們也沒資格將老

spa41260 12/20 16:15舊工寮去申請合法，原本的地跟建物都不

spa41260 12/20 16:15是他們的

luvryu 12/20 16:15新北市政府只要舉的出過往如賴皮寮這類的

luvryu 12/20 16:15違建已經依法完成拆除，相信能說服更多人

faker007 12/20 16:15是在靠北撒小

cfetan 12/20 16:16不用偷換概念責推政府，當事人沒責任？當

cfetan 12/20 16:16時政府不是民進黨政府？

carbomd 12/20 16:16太複雜了結果變成薛丁格的房介於合法與違

carbomd 12/20 16:16建之前. 偏違建多一點.

cfetan 12/20 16:18想用補正程序偷換概念，惟賴清德擔任政府

cfetan 12/20 16:18高官多時，此時還是現職副總統是不爭的事

cfetan 12/20 16:18實，責任要怎推？

cougar0922 12/20 16:19https://i.imgur.com/AS8qXfo.jpg

cougar0922 12/20 16:20https://i.imgur.com/MmvoZym.jpg

cougar0922 12/20 16:20https://i.imgur.com/UnaTFSH.jpg

cougar0922 12/20 16:20https://i.imgur.com/eX40Gzn.jpg

bloodyiris 12/20 16:20比喻錯誤

cougar0922 12/20 16:20https://i.imgur.com/iiUFrS6.jpg

cfetan 12/20 16:21想置換成沒權沒勢，不懂程序的人民，藉此

cfetan 12/20 16:21情勒，但你賴清德自始不是，不僅厚顏無恥

cfetan 12/20 16:21，還睜眼說瞎話

wester8432 12/20 16:24偷換概念 無照行醫是違法 賴皮寮以前

wester8432 12/20 16:24合法 現在沒申請是不合法 不代表違法

wester8432 12/20 16:24你可以說賴皮寮不合法 但不能說他違法

carbomd 12/20 16:25副總統自己要避嫌自肥不適合推,這個應該

ohohohya 12/20 16:25柯悲 你去跟新北市府講啊

luvryu 12/20 16:25即便是到現在台灣鄉下還有很多房屋和土地

luvryu 12/20 16:25所有權不清楚，許多以前的長輩只憑私下現

luvryu 12/20 16:25今買賣甚至口頭允諾就讓親戚或鄰居使用自

luvryu 12/20 16:25己的土地，等到晚輩繼承時往往才發現無法

luvryu 12/20 16:25分割使用甚至買賣，處理過這類事情的人就

luvryu 12/20 16:25知道我在講什麼

carbomd 12/20 16:25當地立委的職責,那區歷任立委是那些? 有

carbomd 12/20 16:26沒有替這些弱勢去和中央陳情爭取過?

kobesec 12/20 16:28可是憲法保障居住權沒有保障行醫權耶^^

tinmar 12/20 16:32其實可用蕭美琴的國籍申請去看待

tinmar 12/20 16:32也就是天然有國籍

tinmar 12/20 16:32但沒申請就沒身份證

tinmar 12/20 16:32賴的老宅戰前就存在的工寮

tinmar 12/20 16:32不可能不新建改建

tinmar 12/20 16:32只是礦區特別歷史因素沒去申請

tinmar 12/20 16:33這不是賴老宅獨有的情況

tinmar 12/20 16:33只能當歷史共業處理

keltt 12/20 16:34紅酒大濕耶

Delisaac 12/20 16:34馬粉的邏輯總是讓人讚嘆

offstage 12/20 16:41二樓是真傻還是裝傻？違建暫時不拆是因

offstage 12/20 16:41為民意代表扣住預算不給拆啊

offstage 12/20 16:41不代表違建合法耶？你闖紅燈沒被警察抓

offstage 12/20 16:41到也沒被照相機照到，難道代表你闖紅燈

offstage 12/20 16:41是對的？

shoube 12/20 16:43白粉都沒在管新北市政府的公文 可憐吶

Henrique 12/20 16:43我尊重每一種智商的人

tony160079 12/20 16:44紅酒大師又發作了

x1134b 12/20 16:45新北最新說法，都說要跟中央處理礦區居民

x1134b 12/20 16:45居住問題了

egbertwn 12/20 16:46笑死 合法的事情硬要洗成違法

a6444long 12/20 16:52小智2.0！嘻嘻

bulank 12/20 16:52可憐

Jimstronger 12/20 16:53賴清德老家的爭議

Jimstronger 12/20 16:53用淺顯易懂的方式一次解釋清楚，

Jimstronger 12/20 16:53希望不要再有搞不清楚狀況的人 秀下

Jimstronger 12/20 16:53限。

Jimstronger 12/20 16:53賴清德老家原本是礦工的工寮，

Jimstronger 12/20 16:53而且是在民國66年「實施區域計畫地

Jimstronger 12/20 16:53區建築管理辦法」施行之前就已經存

Jimstronger 12/20 16:53在了。

Jimstronger 12/20 16:53法律不溯及既往，

Jimstronger 12/20 16:53所以不能用建築管理辦法中有關違章

Jimstronger 12/20 16:53建築的規定，

Jimstronger 12/20 16:53去處理賴清德的老家。

Jimstronger 12/20 16:53「土地登記規則」針對這類老房子的

Jimstronger 12/20 16:53相關規定，

Jimstronger 12/20 16:53列在第79條第3項，引用條文內容：

Jimstronger 12/20 16:53「實施建築管理前建造之建物，無使

Jimstronger 12/20 16:53用執照者，應提出主管建築機關或鄉

Jimstronger 12/20 16:53（鎮、市、區）公所之證明文件或實

Jimstronger 12/20 16:53施建築管理前有關該建物之下列文件

Jimstronger 12/20 16:53之一

Jimstronger 12/20 16:53一、曾於該建物設籍之戶籍證明文件

Jimstronger 12/20 16:53。

Jimstronger 12/20 16:53二、門牌編釘證明。

Jimstronger 12/20 16:53三、繳納房屋稅憑證或稅籍證明。

Jimstronger 12/20 16:53四、繳納水費憑證。

Jimstronger 12/20 16:53五、繳納電費憑證。

Jimstronger 12/20 16:53六、未實施建築管理地區建物完工證

Jimstronger 12/20 16:53明書。

Jimstronger 12/20 16:53七、地形圖、都市計畫現況圖、都市

Jimstronger 12/20 16:54計畫禁建圖、航照圖或政府機關測繪

Jimstronger 12/20 16:54地圖。

Jimstronger 12/20 16:54八、其他足資證明之文件。」

Jimstronger 12/20 16:54依照上面的規定，

Jimstronger 12/20 16:54賴清德只要向新北市地政局提出相關

Jimstronger 12/20 16:54證明文件就可以了，

Jimstronger 12/20 16:54最簡單的當然就是水電費繳費證明。

Jimstronger 12/20 16:54那為什麼賴清德老家會沒有稅籍呢？

Jimstronger 12/20 16:54再次強調

Jimstronger 12/20 16:54賴清德老家原本是工寮，

Jimstronger 12/20 16:54原本就是礦業用地，

Jimstronger 12/20 16:54而礦業用地是免稅的，

Jimstronger 12/20 16:54所以沒有稅籍，

Jimstronger 12/20 16:54當然也不會有繳稅紀錄，

Jimstronger 12/20 16:54這就是為什麼新北市稅捐稽徵處說賴

Jimstronger 12/20 16:54清德老家沒有繳稅紀錄的原因。

Jimstronger 12/20 16:54賴清德老家所在地的礦業權，在民國7

Jimstronger 12/20 16:547年的時候就被經濟部廢止了，

Jimstronger 12/20 16:54既然已經沒有礦業權，

Jimstronger 12/20 16:54理論上應該做地目變更，

Jimstronger 12/20 16:54把它變成建地。

Jimstronger 12/20 16:54地目變更是所在地區的地方政府

Jimstronger 12/20 16:54也就是新北市政府的權責，

Jimstronger 12/20 16:54但是新北市政府從來沒有做變更地目

Jimstronger 12/20 16:54這個動作，

Jimstronger 12/20 16:54將該地解編還地於民，

Jimstronger 12/20 16:54因此賴清德老家所在地就一直是礦業

Jimstronger 12/20 16:54用地而非建地，

Jimstronger 12/20 16:54既然不是建地分區，

Jimstronger 12/20 16:54那賴清德老家當然會被判定是違建。

Jimstronger 12/20 16:54這是新北市政府遲遲未做地目變更所

Jimstronger 12/20 16:54產生的結果，

Jimstronger 12/20 16:54並非人民的問題。

Jimstronger 12/20 16:54這種源於新北市政府的行政怠惰所導

Jimstronger 12/20 16:54致的違建判定，

Jimstronger 12/20 16:54基本上不可歸責於人民。

Jimstronger 12/20 16:54而且更重要的是，

Jimstronger 12/20 16:54不只是賴清德老家，

Jimstronger 12/20 16:54該地區所有同樣情況的工寮老房子全

Jimstronger 12/20 16:54部都是這樣。

Jimstronger 12/20 16:54這就是為什麼國土管理署會說這非一

Jimstronger 12/20 16:54般違建案例，

Jimstronger 12/20 16:54需要通盤檢討的原因。

Jimstronger 12/20 16:54而賴清德老家之所以會被單獨拿出來

Jimstronger 12/20 16:54講，

Jimstronger 12/20 16:54只因為他是賴清德，

Jimstronger 12/20 16:54是現任副總統及下一屆總統的候選人

Jimstronger 12/20 16:54，

Jimstronger 12/20 16:54所以國民黨一定要想辦法攻擊他，

Jimstronger 12/20 16:54就拿這點出來打，

Jimstronger 12/20 16:54這就是一場純粹的政治攻擊。

Jimstronger 12/20 16:54一般人不會懂這些歷史背景跟法規脈

Jimstronger 12/20 16:54絡，

Jimstronger 12/20 16:54只要國民黨用去脈絡化的方式大肆宣

Jimstronger 12/20 16:54傳，

Jimstronger 12/20 16:54人們就很容易被風向帶著走，這是一

Jimstronger 12/20 16:54次對台灣人獨立思考與媒體識讀能力

Jimstronger 12/20 16:54的考驗。

Jimstronger 12/20 16:54新北市政府地政局當然很清楚這就是

Jimstronger 12/20 16:54國民黨在搞政治鬥爭，也不想淌渾水

luvryu 12/20 17:01政府其實有公權力決定所謂的“違建”立不

luvryu 12/20 17:01立即拆，根本就不是民代單方面擋的住，更

luvryu 12/20 17:01多情況是產權不清楚無法介定違規事實，只

luvryu 12/20 17:01能劃一條時間線說下不為例，過往存在的事

luvryu 12/20 17:01用模糊其詞說“既存違建”列管處理，這和

luvryu 12/20 17:01即報即拆的“違建”根本上就是不同

lukelove 12/20 17:33根本不是改建 是全新建物

macheal 12/20 17:38票投哭屁 才是台灣整個陪葬好嗎?

newsyho 12/20 17:38政黑一堆綠黨養的敗類，沒辦法講道理，

newsyho 12/20 17:38幹下去就對了

usoko 12/20 17:40好了啦 主管機關都說話了 你這麼厲害

usoko 12/20 17:41怎麼不去行政告發一下主管機關新北市政府?

usoko 12/20 17:41還是國民兩黨的政治人物都是棒槌 不把賴

usoko 12/20 17:41逼上法院讓法院認證賴犯法?

lukelove 12/20 17:45就是既存違建啊 不就發公文了 買地來蓋

lukelove 12/20 17:45新建物還好意思說是祖厝 還要用納稅人的

lukelove 12/20 17:45錢拆喔 自己拆一拆吧

luvryu 12/20 17:49如果是新違建，不管是否有人檢舉公權力都

luvryu 12/20 17:49可以逕行拆除，而且是即報即拆，新北市政

luvryu 12/20 17:49府如果不是瀆職就是認定既存建物

lukelove 12/20 18:3698年以前既存違建 但這棟是92年 也就是2

lukelove 12/20 18:36003年蓋的新建物 那時已經是立委了知法

lukelove 12/20 18:36犯法 現在拗祖厝 哭五次不拆 要用人民納

lukelove 12/20 18:36稅錢拆 好意思？

MRCFC 12/20 18:37邏輯滑坡，比喻失當

Bayern5566 12/20 19:07紅酒大師給尊重

cytochrome 12/20 19:56票投賴清德 台灣國民來陪葬