Re: [討論] 呂秋遠: 賴皮寮是合法的違建
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 呂秋遠指出,所謂違建,是指未經主管機關審查許可並發給建造執照或使用執照而擅自建: 造及使用的建築物,但是如果能證明,建物在1981年2月15日前就存在。就是合法房屋。: 他強調「如果就沒有建照與使照的定義來看,這房子確實是違建。但這是因為時代的悲劇: ,導致窮人不得不為的違建」、「當年興建與增建的時候,並沒有法律限制,因為不溯及: 既往的原因,因而合法,所以這也是合法的違建」。
: 中文不好
: 可以翻譯一下甚麼叫做合法的違建嗎?
: 賴皮寮建於2003年 並不符合1981年2月15日存在的規範
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2003年是你們所謂的重建,改建
若1981年2月15日前就已經有存在房子
那他就是合法房屋,
合法房屋,在2003年,要重建改建都沒什麼問題吧
: 所以並不是合法房屋啊. . . . .
: 那違建就是違建. . . . . .
: 合法性在哪?
: 綠共吃屎
--
有道理,賴清德老二就是香
反觀賤民的違建
沒問題阿 但是要申請阿
農業部空拍圖就證實是2003後新蓋的了
還在合法房屋
所以1981以前有嗎?
新北市九月就根據空拍圖認定違建了
建築法規定 1981年後 你要重建要申請建照
沒有申請合法房屋證明哪來的合法房屋
薛丁格的寮
到現在還在合法房屋 = =
賴神說有光 萬里會發光
好的 繼續賴皮
是不是不懂為什麼是1981年啊
你是反串吧
精闢的見解XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
不是改建是新建
笑死還在凹
有沒有合法的超速,合法的殺人,合法的強
姦啊?
電影有國定殺戮日,大概是這樣吧?
吱蟑:那幾棟屋主是同母異父的兄弟
每個人都有各自改建自己老爸的工寮
所以是合法的違建
2003年新建的還要凹修建啊
呵呵賴皮民進黨為什麼一直要強調1981因
為這之前存在的 還可以修繕
但你賴皮是2003年沒建造私自新建的違法
建物
還要凹啊
爆
Re: [新聞] 新北:賴清德老家建物可能建管前已存在欸欸,若能證明建物是在70年2月15日前已經存在的事實, 就可以依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」 提出申請,認定為合法房屋也就是建物在1981年要存在 可是1993的時候還是空空的也79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定爆
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據回到那個時間點, 賴清德老家是1960年就存在, 那他在2001年法令頒佈時, 他老家確實還沒有修繕改建, 的確是有資格能申請成為合法房屋。爆
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據是在白痴什麼? 請問賴著不拆申請了沒? 你申請了就應該會有,地價稅稅單丫;就應該會有房屋稅稅單丫。 你就是沒有申請丫! 就好像說,你看到一個香腸攤在賣香腸!11
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無賴的邏輯就是 一個台大醫學系畢業的學生 他當初有資格去參加醫師國考成為醫師 但他後來因故沒去考國考 結果就開診所幫人家看病 所以他是合法行醫 賴皮鬼的邏輯是 賴皮寮在2003改建前 完全有資格申請為合法房屋 但賴皮寮沒去申請 後來在2003年改建 所以現在的賴皮寮完完全全是合法25
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據李大名嘴 是連自己貼的規定 都眼睛裝瞎看不見 還是 不識字阿 該屋1981/2/15之前就存在 OK 後面明明寫了 無擅自新建、修建、改建或就地整建行為之情形 他媽的 你賴皮鬼就是在2003年修建跟改建啦 然後你要說 還沒翻修前完全可有申請合法房屋的資格 XD1
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無塔綠班 愛硬凹又喜歡造謠阿 果然就是垃圾才會去支持民進黨阿 這是當初賴皮鬼的叫民進黨黨部發的澄清圖 結果房屋是 兒子所有硬凹說是親戚的 當初在2003改建 根本沒有取得合法建照 還欺騙支持者有合法建照 明明就已經沒人住了 還在扯屋頂屏蔽物 當初就是利用這塊地在多蓋隔壁透天1
[黑特] 笑死,就賴違建是龍穴,合法房屋都鼠窩!哎,賴皮 以不動產或股權捐贈予公益信託者,應檢附稽徵機關核發之證明書,始得辦理移轉登記 你賴皮寮2003年擅自新建加蓋的房子 依法要主動申報稅籍,啊你至今未申報稅籍,2
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無原文吃光光 賴皮2003年建築目前的賴皮寮 賴皮家2004年取得該地經分割地號後的所有權 先有房子(含周邊),再有地,請問這樣如何申請建築執照!? 而且這種先蓋房子,再買地的,很容易蓋到別人家不同地號的範圍
爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?45
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈40
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!37
[討論] 愛支病要怎麼治療23
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將23
[討論] 青鳥對於共軍登陸都沒意見?25
[討論] 公安部承認房地產有問題了23
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二19
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二21
[討論] 沒當到法務部長真的會有恨意嗎?7
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD21
[討論] 台北變得又老又窮….18
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?20
[討論] 黃暐瀚立場一直都沒變,變得是藍白18
[討論] 台海開戰 青鳥阿公嬤會回來抗戰嗎?18
[討論] 總統可以直接解散國會嗎18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?19
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊29
[黑特] 哇賽,羅明才要金管會幫他辦業者餐敘6
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?15
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈9
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論13
[討論] 民進黨因立即接受辯論16
[討論] 我認為阿共的快艇侵入淡水算是國安危機15
[討論] 暐瀚/館長 誰變比較多9
[討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?15
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了