Re: [討論] 呂秋遠: 賴皮寮是合法的違建
※ 引述《didder (dider)》之銘言：
: 呂秋遠指出，所謂違建，是指未經主管機關審查許可並發給建造執照或使用執照而擅自建: 造及使用的建築物，但是如果能證明，建物在1981年2月15日前就存在。就是合法房屋。: 他強調「如果就沒有建照與使照的定義來看，這房子確實是違建。但這是因為時代的悲劇: ，導致窮人不得不為的違建」、「當年興建與增建的時候，並沒有法律限制，因為不溯及: 既往的原因，因而合法，所以這也是合法的違建」。
: 中文不好
: 可以翻譯一下甚麼叫做合法的違建嗎?
: 賴皮寮建於2003年 並不符合1981年2月15日存在的規範
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2003年是你們所謂的重建，改建
若1981年2月15日前就已經有存在房子
那他就是合法房屋，
合法房屋，在2003年，要重建改建都沒什麼問題吧
: 所以並不是合法房屋啊. . . . .
: 那違建就是違建. . . . . .
: 合法性在哪?
: 綠共吃屎
--
有道理，賴清德老二就是香
反觀賤民的違建
沒問題阿 但是要申請阿
農業部空拍圖就證實是2003後新蓋的了
還在合法房屋
所以1981以前有嗎？
新北市九月就根據空拍圖認定違建了
建築法規定 1981年後 你要重建要申請建照
沒有申請合法房屋證明哪來的合法房屋
薛丁格的寮
到現在還在合法房屋 = =
賴神說有光 萬里會發光
好的 繼續賴皮
是不是不懂為什麼是1981年啊
你是反串吧
精闢的見解XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
不是改建是新建
笑死還在凹
有沒有合法的超速，合法的殺人，合法的強
姦啊？
電影有國定殺戮日，大概是這樣吧？
吱蟑：那幾棟屋主是同母異父的兄弟
每個人都有各自改建自己老爸的工寮
所以是合法的違建
2003年新建的還要凹修建啊
呵呵賴皮民進黨為什麼一直要強調1981因
為這之前存在的 還可以修繕
但你賴皮是2003年沒建造私自新建的違法
建物
還要凹啊
爆
Re: [新聞] 新北：賴清德老家建物可能建管前已存在欸欸，若能證明建物是在70年2月15日前已經存在的事實， 就可以依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」 提出申請，認定為合法房屋也就是建物在1981年要存在 可是1993的時候還是空空的也![Re: [新聞] 新北：賴清德老家建物可能建管前已存在](https://i.imgur.com/eOyP2wzb.jpg "Re: [新聞] 新北：賴清德老家建物可能建管前已存在")
79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先，既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定![[討論] 基本100%確定賴老家合法了](https://i.imgur.com/4ZPTfqfb.jpg "[討論] 基本100%確定賴老家合法了")
爆
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據回到那個時間點， 賴清德老家是1960年就存在， 那他在2001年法令頒佈時， 他老家確實還沒有修繕改建， 的確是有資格能申請成為合法房屋。![Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據](https://i.imgur.com/NBmVB6Ob.gif "Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據")
爆
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據是在白痴什麼? 請問賴著不拆申請了沒? 你申請了就應該會有，地價稅稅單丫；就應該會有房屋稅稅單丫。 你就是沒有申請丫! 就好像說，你看到一個香腸攤在賣香腸!![Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據](https://i.imgur.com/cCjW8y5b.jpg "Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據")
11
Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無賴的邏輯就是 一個台大醫學系畢業的學生 他當初有資格去參加醫師國考成為醫師 但他後來因故沒去考國考 結果就開診所幫人家看病 所以他是合法行醫 賴皮鬼的邏輯是 賴皮寮在2003改建前 完全有資格申請為合法房屋 但賴皮寮沒去申請 後來在2003年改建 所以現在的賴皮寮完完全全是合法![Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無](https://i.imgur.com/115rnbTb.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無")
25
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據李大名嘴 是連自己貼的規定 都眼睛裝瞎看不見 還是 不識字阿 該屋1981/2/15之前就存在 OK 後面明明寫了 無擅自新建、修建、改建或就地整建行為之情形 他媽的 你賴皮鬼就是在2003年修建跟改建啦 然後你要說 還沒翻修前完全可有申請合法房屋的資格 XD![Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據](https://i.imgur.com/lBwsNU0b.jpg "Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據")
1
Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無塔綠班 愛硬凹又喜歡造謠阿 果然就是垃圾才會去支持民進黨阿 這是當初賴皮鬼的叫民進黨黨部發的澄清圖 結果房屋是 兒子所有硬凹說是親戚的 當初在2003改建 根本沒有取得合法建照 還欺騙支持者有合法建照 明明就已經沒人住了 還在扯屋頂屏蔽物 當初就是利用這塊地在多蓋隔壁透天![Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無](https://i.imgur.com/M5to7aPb.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無")
1
[黑特] 笑死，就賴違建是龍穴，合法房屋都鼠窩！哎，賴皮 以不動產或股權捐贈予公益信託者，應檢附稽徵機關核發之證明書，始得辦理移轉登記 你賴皮寮2003年擅自新建加蓋的房子 依法要主動申報稅籍，啊你至今未申報稅籍，![[黑特] 笑死，就賴違建是龍穴，合法房屋都鼠窩！](https://cdn2.ettoday.net/images/567/d567753.jpg "[黑特] 笑死，就賴違建是龍穴，合法房屋都鼠窩！")
2
Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無原文吃光光 賴皮2003年建築目前的賴皮寮 賴皮家2004年取得該地經分割地號後的所有權 先有房子(含周邊),再有地,請問這樣如何申請建築執照!? 而且這種先蓋房子,再買地的,很容易蓋到別人家不同地號的範圍
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差5
[討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不明罪3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？