[討論] 專訪陳明通的新書
果然絕大部分是我知道的事
看完書大概只多了幾點新的了解
1. 陳明通曾經陷於PTSD，曾經想一切都讓他過去，
但在蛙泳時，突然浮現歐威爾1984中的一句話，
"世界上有真相也有謊言。只要你堅持忠於真相，
甚至不惜對抗全世界，那麼你就沒有發瘋。"
才決定出書把事情講清楚。
2. 蔡英文會說出:"只要是完整看過兩本論文，
而且完整了解事情來龍去脈的人，都願意選擇相信
智堅沒有抄襲，我們一起要大聲地跟大家說，
讓社會可以理解整件事情的始末和真相。"，最主要
是因為林智堅在7.28和蔡會面商量選情時，有向蔡
做了說明。
3. 陳明通有在看某版友直播XDDD
書中指出了某版友的明顯錯誤，
不過我查了一下，好像這個沒有上新聞，
所以只有有看直播或影片的才會知道
所以陳明通真的追各種資訊追得滿勤的XDDD
4. 陳明通讀博班時周繼祥剛升任副教授，
周早到晚歸，陳明通則是更早到又更晚歸，
還常請他喝自己煮的咖啡，被戲稱樓長，
所以才建立起革命情感，所以雖然後來
周繼祥成為國民黨高官，並且被眾人勸
不要惹一身腥，但還是推薦了這本書，
並且希望更多的人能夠看到真相。
5. 好像早期電腦效能不足，跑資料很麻煩，
要用衣櫃大小的電腦+洗衣機大小的外掛磁碟
也沒有螢幕，而是用印表機output出來。
其他大概就是那樣，早就知道了...
--
可惜他堅持的是謊言
說穿了他當初不要雞婆幫余就好了啦=.=
他那個年代，電腦輸入靠紙條打洞吧?XDDD
當初應該堅持叫余自己去生數據自己想辦法
我就問最簡單的一句，現在整個民進黨還有
誰信他?
那陳要怎麼推翻台大跟中華？
噗!雞婆?他那是論文工廠~怎會是雞婆
有決定性的證據嗎?!不然台大沒一個挺..
沈柏洋
同個資料同個方法, 先後順序才說病態耦合
實質上卻很容易掉入另一種: 一稿多作
板友是誰? RJ?
小智助理呢
明通師只能抱著說沒有抄襲情事, 但...
覧揪
沈伯洋就是一個笑話
幫富察說話的人是笑話 了解
不論病態耦合或一稿多作都不符學術倫理
決定性的證據就是林智堅抄余政煌的論文內容
，但是沒抄論文題目。如果林智堅連余政煌的
題目都抄，就還有得吵
聽起來一樣的就只有資料敘述跟分析方法
噗!胡扯一堆~都改變不了沈伯洋是笑話的事
林智堅的論文內容在研究余政煌的題目，這就
是決定性的證據
實
所以才會狂堅持說這不叫抄襲 (默)
阿通師先清理自己門戶吧，不過你還有氣嗎
教授自己跑的資料數據給指導學生用
但兩人的數據基本上就是不一樣阿 一個是針對蔡仁堅分析 一個是針對林智堅分析 變數也有不一樣 可說是沒有任何數據一樣的阿 只是都是從同一個民調跑出來而已
其實是很正常的事 這不是問題
問題是兩本論文高度相似 就不正常了
一定是有一個人抄另外一個人
而小智表現完全不像原創者 就這樣而已
其他說法就算是真的 也只是硬凹
對，不相信智堅的就是不愛台灣
小智都認輸了，出書也不敢出聲。何必呢?!
「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影
響：以2014新竹市長選舉為例」林智堅的論文
內容完全沒有在講「槓桿」。真的慘
大家也早就有共識了，小智本人沒有抄襲
林智堅如果有仔細看他自己定的題目，就不會
被認定是抄襲了
問就是資料敘述跟分析方法佔太多篇幅了啊
印象中80幾頁 大概介紹性別 職業 區域那些10頁，分析工具就半頁 然後台大說同對同錯的就在分析工具那個段落XD
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:17:54不過我可以肯定一件事
天獅至少比小智瞭解他的論文一百倍 XD
看來還有更難的細節,不過兩篇都退掉了...
病態耦合加上時間順序就怎麼凹都難凹過了
幫富察說話和是不是笑話有什麼關係啊
？
但八十幾頁相似度 40% 還是有點難相信...
因為架構是一樣的吧，都在說根據統計結果，哪種選民比較支持誰， 就算做出來一個女的喜歡，一個男的喜歡，文句也明顯不同， 都還是判定為類似的文字，所以相似度才會高。
好了啦現在還走不出來
好哦！正黑心靈新領袖就決定是你了！阿
通師！
小智寫論文和他用電腦有甚麼關係
林智堅論文2008，用年分想也至少Win2000了
哪來的衣櫃電腦
不是啦 是說陳明通以前讀博班的時候
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:25:47推小智和阿通師
資料類似方法架構一樣,才會想成病態耦合.
阿通師現在只有能力拼命洗掉抄襲兩個字..
所以是陳明通寫的公版讓兩個人抄的意思嗎？
所以小智寫論文關他以前用電腦跑資料屁事
一份資料三個人寫的意思。每個人分析一個。XD
一魚三吃。XD
結果是一種論文生產線就這樣被炸掉了
小智應該沒有抄，他連自己的論文內容都
不清楚了
公版占論文比例多少%？
1.5陳給的資料 最後出現在兩人論文的 大概就是1/85左右吧
這麼說 台大國發所畢業的學生論文 是不
是應該全部拿來覆查?
看起來就是一份民調三個人用
a b c有人寫一個。
是陳明通先分析了柯文哲效應在林智堅勝選中的影響，發布在很好的期刊上 後來林智堅在2014年9月提出想做蔡仁堅對選舉的影響。 而余則是在2014年12月找陳明通，改做林智堅勝選的因素。
你都比洨智懂他的論文了...
我真的認為天獅比小智懂小智的論文
所以是說陳明通寫公版出來，學生各自分析一個
候選人的意思嗎？。
那是阿通師檯面上給的資料
你怎知阿通師沒給小智其他的
小智的助理到底有沒有幫他寫論文
書裡面我覺得這點好像很含糊 只說星期六早上林智堅有陳明通的課 他早上上課 下午就會去找陳明通 討論修改論文 但他回答是否有代寫時 只說不相信會有 某種程度可能那個部分他也不知道 但他認為小智其實在一起討論時表現很好 看著他有所成長也感到開心 他說他最對不起的就是林智堅 害到他
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:03:25有小英puma這些英美名校博士掛保證 我也
相信小智一定沒有抄襲！！！
就陳明通先把小智寫一半的東西給余正煌。小智
再參考余正煌完成論文寫自己的論文。
陳明通才說兩個都沒有抄。
因為都是參考陳明通自己的。XD
其實不是 因為就只有前面10頁類似 陳說的原因就是像你說的 但後面真的是很不一樣啦 只有架構類似 每個變數的結果的解釋理由和篇幅都完全不同 根本沒有什麼林再去抄余的事
t21你別亂講 余從頭到尾都說自己寫的
我說天獅說陳明通的說法。
...
不一樣的主題 數據資料當然不一樣
問題是小智不但講不出論文怎麼寫的
也無法解釋為什麼他的論文
一大堆內容跟余一模一樣 連錯字都一樣
解釋很多遍了吧 同對同錯不就陳明通研究室用到線性回歸 固定會套用進去的固定敘述嗎
而余完全可以說出自己論文怎麼寫出來的
這才是小智被判定抄襲的原因
余這麼不好摸頭還是快去賣麵別混調查局
全台灣應該一堆智粉比小智還熟他自己
的論文吧wwww
問題是小智到底是不是自己寫的論文
小智有時間跟小英說明 怎麼不把時間
拿去多看幾次論文然後跟學倫會說明www
就覺得蘇有特定立場 希望他能迴避阿 結果其他人的論文案很多都審了好幾個月 林智堅的案子很多事情台大都還沒搞清楚 一個月就宣判 這很不合理阿
w
他看不懂吧
林智堅自己開記者會都沒有說明內容了...
助理寫得。所以看不懂吧
其實論文寫不出來, 就鼓勵余再去報考別的研究
所, 就完全沒問題了
寧願自己跟小英說明 也不願意記者會跟大
眾說明XD
原來小智看不懂自己論文啊wwww
記者會交給德德爸說明自己在旁邊臭臉
周繼祥真的不簡單, 剛動完手術還出席記者會
我覺得真的有動容 讓人想到大谷吉繼
※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:16:00 ※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:16:38難道蔡英文就沒有特定立場嗎 幹他媽
笑死wwwww
他看得懂當初出來開個記者會講一輪就
算講不好至少能給支持者信心，結果出
來講論文不是通師就是大陸鵬，只有天
獅才信他懂
他有講吧 鄭是講時序 林智堅是講論文內容和余不一樣的理由 其實是很正確的描述 林研究蔡仁堅，余研究林智堅，分析出來結果也不一樣 林智堅的論文有提供新的資訊，就是原本大家以為公務員和女性會投蔡仁堅 但事實上那次選舉這兩個族群是投給林智堅，是勝負關鍵。 至於架構相同，是老師的意思。其實完全是最精簡正確地描述了此事件本質。 只是大家覺得一定要現場跑統計的才叫專業之類的。
記者會又不是開給台大看XD 事實就是全台
灣除了小英之外沒人聽小智本人說明過
誰信他？請舉手
看了真的是毀三觀
一大段複製貼上 自己列為參考書目
被抓到之後說是別人抄襲自己
然後全黨護一人
照樣40%
偉哉台灣
小智根本不知道自己論文內容 是要怎麼翻
真要去戰清白就去打官司 反正現在
沒人要選舉不會有人要他們師徒閉嘴
出書放話能解決什麼問題
最智障的是不出席台大學倫會 連辯
駁的機會都自己放棄 他媽是要靠北
三小
小智沒有輸! 小智堅持到了最後!
有完沒完 不管誰抄誰 陳明通都沒有盡到學術責
任
小智到底多爛？自己的論文要一直靠
別人來凹
這書也只有塔綠班會買 笑死
對台大來說，只要論文不是林智堅自己寫
的，就可以撤銷學位了
昨天到了
只有塔綠班才信綠渣的胡謅
那種相似度，就是誰抄誰而已。不管誰抄誰，
陳明通 都是個失職的指導教授。
某板友應該是大餅吧
![Re: [討論] 專訪陳明通的新書](https://i.imgur.com/K6rd4geb.jpg "Re: [討論] 專訪陳明通的新書")
![[爆卦] 陳明通打電話給余正煌嘗試封口！](https://img.youtube.com/vi/OBlgTgsVjgw/mqdefault.jpg "[爆卦] 陳明通打電話給余正煌嘗試封口！")
![[討論] 蔡 總統幫小智澄清 卻不幫美琴嗎？](https://i.imgur.com/1nYzUM7b.jpg "[討論] 蔡 總統幫小智澄清 卻不幫美琴嗎？")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")