[轉錄] 先進國中最落後 東京太陽能裝設義務的節
https://californiayocan.blogspot.com/2023/07/blog-post.html
加州能源的太陽能閱覽室 文/宋瑞文 (圖片見網址)
先進國中最落後 東京太陽能裝設義務的節能配套要求
2022年底,東京都制定法規,要求建商在營建新建住宅時,需裝設太陽能板。儘管當時有不少台灣媒體報導(下圖),然而比較少被注意到的是,2025年法規實行的時候,新建住宅同時也要達成一定的節能水準,降低用電,和太陽能相輔相成。
*台灣媒體報導東京太陽能裝設義務。(來源:工商時報)
負有裝設太陽能板義務的對象,並非消費者而是建商,後者每年都要向東京都政府提交報告,亦即「建築物環境報告書(制度)」。除太陽能外,其中也記載了新建住宅(中小規模建築)的節能義務。
在進一步認識節能義務的內涵之前,不妨先透過電費的比較,瞭解提升建築節能的好處。
據東京都說明,在實行太陽裝設義務的2025年,新建建築都要滿足現有(2016年完備的)節能標準(下圖黃色線)。據日本集團「LIXIL(驪住)」試算,跟1978年的舊標準(下圖藍色線)相比,滿足現有節能水準的家戶,電費最多可以省2成4左右(下圖)。
*依照現在節能標準興建的日本一般家屋,和過去的一般家屋,在電費上的差距。(來源:LIXIL)
節能標準:UA值與BEI
那麼,節能標準的內涵又是什麼呢?「建築物環境報告書制度」要求,新建住宅在隔熱性能上,平均要達到UA值0.87(下圖)——在日本隔熱性能標準裡為等級4。
*東京都新建住宅需達成的隔熱標準。(來源:東京都建築物環境報告書制度)
所謂UA値(w/m2・k),據NIHON HOUSE網站說明,是建物損失熱能的總和(w/k),除以外側面積(m2)的值。具體來說,UA値是每一平方公尺的建物表面,平均而言逸失多少熱量(w)的意思。數值越小,逸失的熱量越少,隔熱性能越好。
除了隔熱,新建住宅還有一個在能耗方面的義務,「建築能耗指數BEI」需低於0.9(上圖)。據環境省網站說明,所謂BEI(Building Energy Index),是基於能耗性能計算程式,設計建築在和標準建築在一次能源消費量的比率。
換句話說,BEI是在再生能源不計的狀況下,將設計建築的一次能源消費量,除以標準建築的一次能源消費量,數值越小越好(低於標準建築的能耗)。BEI小於等於0.5時,建築可以做到發電和用電接近,不需要買電(ZEH)。
節能落後國:日本
對台灣讀者而言,UA值或BEI這些住宅節能術語可能很陌生,但在日本卻是許多營造商會跟消費者解釋的購屋須知(下圖)。
*和各國相比,日本住宅隔熱標準敬陪末座。(來源:建商Himawari Home)
從台灣的角度看,對於日本政府要求的住宅節能義務,相對上是先進的。然而根據國土交通省資料,日本節能政策跟英法德等先進國家相比,仍落後一大截(上圖)。
*中國新建建築節能標準一例,和80年代建築相比,不同地區有不同的節能水準。
日本營造公司mawatari-home甚至指出,在日本所謂舒適的住宅性能(隔熱UA值0.87),在歐洲不存在,在中國(參考上圖)韓國還是違法的(下圖)。
*日本在2025實行的住宅隔熱標準(隔熱UA值0.87)是先進國家裡最低的,在歐洲不存在,在中國韓國違法。(來源:日本營造公司mawatari-home)
不管是官方東京都的住宅節能宣傳,或者民間建商的說明影片,在解釋住宅節能減少電費之後,屋頂太陽能板隨後才來發電抵用電。也只有當住宅因為節能,用電低於太陽能發電時,消費者才能能源自主,遭遇漲電費甚至停電時都不至於感到無助。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
日本建築節能水準,在日本被一些學者跟營造商慘罵,如同上文所述,落後太多,有很多批評。去年修法提升,有一部份也是學者發動的萬人連署去推的。節能節電不只是為了少發電,更重要的是對健康很有幫助,據醫學研究,隔熱好的房子,比較不會猝死氣喘等。
--
韓國我記得也是這一兩年才修法啊
沒錢就別想那麼多,大家一起老齡化+少
子化吧!
協尋白藍仔 怎麼這篇消失了?
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差5
[討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不明罪3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?