Re: [討論] 不黑箱的服貿就是好服貿嗎
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言:
: 柯粉立場:
: 重點是要監督條例,不要黑箱,沒有挺服貿,沒有沒有沒有
: (柯粉很在意,所以“沒有"要講三次)
: 那麼,今天服貿照著公開透明的程序
: 好好給他審過關
: 讓所有內容都給大家看到
: (其實是已經看到了)
: 這樣的服貿,就會是大家要的東西嗎?
笑死,阿叔昨天就說過了啊!! 當初服貿內容啥都不講就說要通過服貿...
然後太陽花就提逐條審核沒錯(柯文哲就是在這邊做存檔的)
然後服貿內容本身就大便,怎麼可能讓中資來台灣投資海陸空港口機場、廣告行銷
跟印刷業!? 連醫療電腦資訊幾乎能開放啥就開放啥...還能獨資!! 笑死
服貿本身就是大便,不黑箱逐條審查的話!! 你各位藍白仔就說一下哪個行業你願意
讓中國人投資然後帶七個員工來台... 根本搶了你各位的原本工作機會咩
當初中國還有經濟大餅,現在根本臭酸了 台灣高階人才沒有過去的機會
然後中國失業大軍低薪來台
握操~~就跟當初低價一條龍產業差不多意思
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.152.112 (臺灣)
※ PTT 網址
逐條審查XD 你就跟我說哪條是柯文哲可以接受的內容咩XDD 不反服貿就是要服貿好嗎
→
都能接受時空背景不同。那時候是錯的。
→
現在重新審視調整不好嗎
→
for what?救西台灣嗎?
→
完了...這誰懂
30歲以上的人比較懂當初馬英九是在玩啥鳥服貿 有夠北七!! 20-29歲當年還在小學生
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.152.112 臺灣), 06/28/2023 12:53:42→
小英要推 賴功德的網軍在擋 算包牌嗎?
推
柯布林開始抹黑賴有網軍了喔
噓
又在洗記憶鬼扯
推
大便再怎麼料理,再怎麼沿革把關,
→
一樣是大便啊。為什麼還非得訂定一
→
個審查大便的SOP啊?
24
[討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了如題 當初太陽花反服貿 其實攻防焦點的確是國民黨黑箱的部分 但那只是為了吵架要吵贏 實際上當時參加的年輕人都清楚,服貿簽下去,進來一堆中國人,就是爽到老闆衰到基層85
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱先說明, 服貿是馬英九要加入TPP及RCEP的敲門磚 很重要再說一次 馬英九要過服貿就是想要透過服貿加入TPP及RCEP。 這是當時行政院的新聞稿15
[爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工為了瞭解服貿,所以我回去翻了馬英九時代對服貿的解釋 服貿沒有開放大陸基層工作者來台就業,少數企業負責人和管理階層來台從事經營管理, 是依據現行規定,服貿並未進一步放寬。服貿協議第三條明文規定準用世界貿易組織服務 貿易總協定(GATS)關於「自然人移動的附件」規定,這個規定就是不能影響雙方的1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?6
Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿真的有點好奇,當初的太陽花..... 反的到底是 "服貿" ? 還是反服貿 "黑箱" ? 前者是服貿本身就是不行,要反對 後者是服貿可以討論,但是不能用黑箱方式通過6
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?有位不認同服貿的朋友用了一個比喻 服貿 > 吃大便 黑箱 > 直接吃大便 逐條審查 > 要料理過 10年前.......1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程- 蟑螂又開始洗台灣人的記憶 太陽花當初反什麼? “黑箱” 不然服貿當時都在立法院躺幾個月了 要攻佔立法院,早就攻佔了
1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的2
Re: [新聞] 柯文哲貼文談服貿 蘇巧慧怒嗆:別再欺騙來看個妳老爸當年的風姿 妳老爸當時是民進黨黨主席 說的話可以代表民進黨沒問題吧 ---
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥