Re: [討論] 七年不做現在才準備要做的政策
因為政策本來就都有兩面
以房子來說
打房對年輕人好
但對有房子的人不好
而且打房會影響銀行的信貸
所以執政黨也要有理由去打房
選舉就是最好的理由
不是我要打房
是因為人民要遊行了
這就是民主的好處
這樣才能對另一方的人交待
不管怎麼說
晚到總比不到好
有些政黨是連下台了都不願做
還好有你 民主的體制
--
台灣是民主國家當中最爛的
那個簽名是林國成嗎？那不是柯黨的台北市
地方主委？
林國成跟黃珊珊 這兩個垃圾都有簽
當然，藍綠的垃圾議員更多
白粉以為師父上台就買得起房 不努力的話
機會永遠是別人的 白粉以為只有他們需
要買房子嗎
這不是廢話嗎？，因為大黨本來就比較多席
議員啊當然比較多人簽，黃跟林這兩支是小
黨的，現在轉去柯黨了，以比例來算，這兩
支還是當初的100%耶XD
讓房價漲好幾倍再來打還能護航呀
所以黨好不好跟大小或藍綠什麼顏色無關啊
，林跟黃這兩隻在小黨可是100%的比重
所以藍綠擋公宅就是對的？？
2015年選第一任提出的居住正義到2023
要卸任才做還可以說總比不做好 綠粉
有夠搞笑耶
柯講歸講，公宅完成率是dpp的10倍
dpp是直接跟財團勾結，炒高房價
對不對是看人，這又不是什麼犯法的事要一
翻兩瞪眼，每個人看法又不一樣，但你只講
藍綠，卻放過這兩支當初在小黨比重佔100%
的都轉去柯黨就很搞笑啊
dpp執政七年，公宅完成率不到10％
MVP一直在閃躲……
黨工永遠會檢討別人……
其他縣市的房價所得比都比台北低太多了，
歐美日韓的公宅比例是台灣10倍
最買不起房的地方不拼蓋社宅不然是要拼蓋
工廠嗎？
議員連署這個很正常，因為選民不喜歡，
現在人也要求也多，蓋得太爛被罵，也注
定是錢坑，看看舊市區大概只有戰爭才有
救
MVP,你大概認為歐美日韓都是錯的
看看歐美日韓，再看看dpp，就知道差異
我哪句閃躲了？反而是你在閃那兩支100趴
比重的議員現在都進柯黨耶，這不就證明了
這議題跟是什麼黨無關，而是當地民意嗎
為何歐美日韓可以做，台灣不能做
剛剛估狗團地宅，毀譽參半
歐美的遊民比台灣多很多耶，你確定要提歐
美進來哦？
你很適合住在中國，那邊炒房很兇
歐美日韓控制房價，中國則是炒房
跟一個沒有民主精神的人討論，浪費時
間
韓國的房價所得比也比台灣高，你是認真的
？
MVP, 請你搬到中國
造謠，不會改變你認同中國的立場
欸不是，人家議員代表民意去提案，你就直
接罵垃圾，現在到底是誰沒有民主精神啊，
你所謂的民主精神根本就是都要照你意思才
算數吧
你連歐美日韓的公宅比例都不知道
你從頭到尾都在跳針……
大哥啊，美國一樣炒地很兇好嗎，有人有需
求的地方自然就價格水漲船高，前幾年美國
大選政黑都還跟著討論過美國房地產，什麼
加州太貴他們就搬去別的州影響了選票流動
，只是美國地太大了，可以生出一堆偏遠的
社區
我是直接講白了，台灣吵這個的主要是想要
買啦
跟mvp這種深綠哥布林就別浪費時間了 不
管怎麼樣他都會找出理由來挺民進黨的
這是你說做的很好的美國？
我剛google了一下，西雅圖要推社宅相關法
源還先經過公投耶，這的確比較符合民主精
神，台灣各縣市反而沒公投就推
WTF
美國哪有炒的比台灣兇啊 騙鬼喔 美國
的持有成本是台灣的好幾倍
一樣超級蛋黃區 矽谷的所得比 比 臺
北低多了
google到一個小新聞 搞得自己很有見
識一樣 台灣美國都住過XD
美國地很大啊，上面有説了，我也沒說比台
灣兇耶，只是他們的現況也不適合拿來舉例
說多好吧？
你要找台灣便宜的地方，去鄉下或偏遠的地
帶找很多中古屋還有啦，但台灣人看不上眼
啊
持有成本這大家講很多了吧，問題是最買不
起房的台北也沒瘋狂去調高稅基，這跟上面
那位貼那張簽名單上面有林國成跟黃珊珊一
樣意思啊，怕得罪選民
的確，打黑道詐騙對一般人民好，不打黑
道詐騙對誰好呢? 點醒我了
美國很大，但都會區的房子也是越來越貴
，賣了就買不回來了，只要人口增加，物
價房價就只會上漲，鄉村的木造房子很便
宜，就新聞看到颶風、龍捲風又毀掉幾間
房屋
對啊，台灣有颱風或淹水，新聞事後就是去
拍水退了，大家在清洗家裡的畫面，但美國
好像有颱風後就變成一堆人在體育場裡沒得
回家？
在團地宅文章看到，距離東京市中心20公
里，大概台北到桃園，台中到員林的距離
了，柯糞想每天通勤來回2個小時？大概只
能回去市區租貴貴的比一個床還大的套房
吧
這解釋 牛逼
沒住美國 就不要意淫美國房屋現況 井
蛙真的不是叫假的
這你就要先去問這篇先提出美國的人了，我
們也不是第一個提出來講的，只是他講的好
像很棒可以當台灣榜樣，我覺得不太適當而
已
他還一次提了四個國家跟區域，也許是都正
在住吧
以持有成本來說 台灣跟美國真的沒得
比 便宜的要死
當然啊，所以我上面才說，很懷疑怎麼連台
灣最買不起房的縣市也不去狂調高稅基，你
要持有成本高就是調稅基最實在
台灣的房屋現值認定每個都超級低估
房屋稅根本打折再打折 還有人護航 覺
得這種政策不應該改 笑死人了
是啊，那你可以跟我説為什麼連最買不起房
的縣市都不去大刀動這塊嗎？
台灣該改的是現值認定 稅率跟美國差
不多1點多就夠了 但現值認定過低
在這我沒看過半個人有去反駁低估市值的現
像，該要探討的是連最買不起房的縣市也在
跟人低估的原因
你講的我在別篇就講過了啊，而且是昨天才
剛講Xd
一棟2千萬的房子 被內政部認定價值只
有1千萬 稅差就2倍
其實這方面不是內政部認定的
反而跟地方政府比較有關，所以之前才有台
中跟台南的市長調高稅基後被市民狗幹，隔
沒多久後接任的市長又趕快調降回來的情形
台中的還降到被監察院送糾正案
台灣弔詭的地方就是 房屋標準單價 但
這是不合理的評估方式 應由中央重新
修法更改房屋現值評估方式 只要周邊
社區有人賣房 房價就要根據市價變動
而不是用什麼奇怪的房屋標準單價
房屋標準單價 根本沒辦法去符合市價
我上面講錯了，沒糾正案，但是有出報告促
尤其是對應某些豪宅
改善
我同意稅基要調整 但這不是地方的責
任 要從制度面改革 更改房屋現職評估
方式
XD
房屋稅沒意見，但這方面門派很多，有些
覺得台灣全國稅率太低，根本比不上歐美
日月薪先扣20%再說
摸著你的卵葩，你願意每個月月薪先扣20%
嗎？還沒說歐美30-40%，北歐50%
台灣百萬年薪，所得稅勞健保大概9萬左右
政府有多少錢就多少事 稅沒收那麼多
卻到處大撒幣 歲收不夠難不成要舉詐?
債
結果都是靠類似不公不義的貨物稅
來貼政府支出 台灣稅看起來低
但是有很多莫名其妙不合理的稅制
台灣這種稅都在唉唉叫了，還想拿那種北歐
國家直接來比？ 再怎麼東收西收還是離他
們很遠的
政策本來就對某些族群有利某些不利，
既然你一開始喊打房當政策就別找理由
說要對另一方好交代，難怪執政黨說的
話一直都有人買單…
我的邏輯很簡單呀，因為我買不起房，所
以誰支持居住正義我就投誰。八年前蔡英
文身為有錢人提居住正義，我也投她呀
稅基大幅調高 沒人趕做 一調高是所
有人房屋稅都會增加
講到房市三箭死忠就會裝死了
還敢提社宅 2019每個執政黨立委到館長直
播吹的跟什麼一樣 現在蓋多少？
拿美國救援超好笑 加油啊 就靠你們把年輕
人民調越拉越低XD
調稅基是地方政府職責啊，你各位是真
不懂還是裝不懂？
垃圾話 打房誰打自用住宅 建商財團笑死
幹嘛對 低階韭菜解4反正牠悶要的只4靠北
不4答案 答案只能由上帝柯蚊折口裏說出
來 懂
看過父子騎驢嗎
先做人民會忘記啊 懂嗎
打下去，館長可能先直播政府害他資產縮水
藍的執政政府問題綠的執政你自己不努力。
居然有人在羨慕南韓和國外
根本在反串吧
21
首Po如題 歡迎各大藍粉綠粉白粉提供意見 有什麼政策是七年從來不做 今年突然連連發表說我執政黨要做了 我先提供一個 囤房稅5
有啊，柯文哲當選總統的話，就重啟服貿，因為前提要接受92共識，所以又只好接受92共 識，這都是七年來沒做的事情，投柯文哲就可以做了，不用謝謝我告訴你這些事。 ※ 引述《abscented (心之所向 素履所往)》之銘言： : 如題 : 歡迎各大藍粉綠粉白粉提供意見10
礦業法也是選舉年過之前都硬是卡著不過 從2017提出到2022每次都封殺 今年終於過了好棒哦 然後交通 說要禮讓行人講多久了 不要忘記之前林佳龍是怎麼講的 行人看到大車「先退3步」 這種還是把汽車當大爺的態度![Re: [討論] 七年不做現在才準備要做的政策](https://i.imgur.com/rrDs07Tb.jpg "Re: [討論] 七年不做現在才準備要做的政策")
X
還好吧 有做總比什麼都沒做好吧 看看過半的政黨 到現在也還沒修改憲法 搞到現在國號還是中華民國
![[討論] 七年不做現在才準備要做的政策](https://i.imgur.com/yFA0Zvlb.jpg36.237.12.249 "[討論] 七年不做現在才準備要做的政策")
50
[問卦] 沒人發現台灣打房政策都不參照跌價國家！看看台灣周圍國家 中國、香港、南韓、新加坡 明明都有實施打房政策 房價也都下跌了 而台灣表面說要打房![[問卦] 沒人發現台灣打房政策都不參照跌價國家！](https://i.imgur.com/qBJM9iCb.jpg "[問卦] 沒人發現台灣打房政策都不參照跌價國家！")
32
Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望？台灣會走向這樣，不是政府不打房的問題，而是台灣人根本沒有人想真心打房，簡單來講啦。 台灣只有兩種人，沒房的人跟有房的人。 政府打了房讓房價開始跌，然沒房的人開始買得起房了之後買了房，加入了有房一族，他會希望繼續打房，讓自己好不容易買的房子房價下跌？有這麼佛？ 哪怕你是自住，你也不會希望1000萬買的房子5年後變成800萬，那你會投給哪些打房的政黨跟政治人物？不可能啊 一個標榜打房的政黨當得上執政黨？怎麼可能![Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望？](https://i.imgur.com/I5TUvDwb.jpg "Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望？")
17
Re: [新聞] 減負擔 政院擬祭房貸利息補貼資深空軍章定煊在選舉前後的看法 選舉前： 這次選舉沒人喊打房？章定煊揭「恐怖效應」 九合一選舉11／26即將到來，不少網友在討論「這次怎麼沒人談打房？」財經學者章定煊4
Re: [爆卦] 中共在限跌房價了首先這是中央的政策，中央的政策就是維穩， 更何況中央官員不太需要靠房產賺錢， 收回扣跟紅包很可能都比等房產升值還賺了。 而且房產泡沫化是很有可能發生的狀況，美國演給你看了， 所以對中國中央來說，防止房市過熱是一個必須手段。4
Re: [新聞] 打炒房法案 九大版本攻防說那麼多就沒有用啊 現在的問題就是 大家都想要買房子 如果大家都不想要買房子 房子價格就起不來7
[問卦] 這次是真的要打房了對吧?這次號稱史上最強打房政策，修了平均地權條例 甚至有新聞說建商要倒一半，聽起來真的很兇 政府每次選舉快到就說要打房， 結果房價一年比一年高 等了幾十年，這次核彈級的打房政策![[問卦] 這次是真的要打房了對吧?](https://i.imgur.com/8u7fs9Kb.jpg "[問卦] 這次是真的要打房了對吧?")
6
Re: [問卦] 政府打炒將上路！ 這七年在「幹」什麼!!!之能說現在正是打房大好時機 蝦仁豬心 為何這樣說呢 大家都知道為何打房政策這麼困難 因為選舉需要錢 而那些建商有錢1
Re: [新聞] 全國建商怒了！要告中央違法 轟第二戶限人家手上房子多 還支持打房 不是很難能可貴 還是在嘲笑執政黨真的不敢打房 執政黨就不敢打房啊 哥布林跟塔綠班最討厭的國昌欸3
Re: [心得] 如果某政策能讓大家拋售房子 房價就會跌了其實你會發現政府根本沒要打房，都是因為房市過熱才要打炒房 ex預售屋禁售 而一般民眾多數根本也不希望房價跌，特別是台灣有房是多數，沒房只是少數 對政府來說少數人買不起房不是那麼重要，政府根本不在乎 再回到政策面上面，過去的實價登錄2.0、房地合一之類的很多人都認為房價會跌 結果呢? 越管制越漲 到最後持有房子者爽的跟甚麼一樣
![Re: [新聞] 減負擔 政院擬祭房貸利息補貼](https://media.zenfs.com/zh-tw/setn.com.tw/890f6c0a9c5261681a4336a6a79efb1c "Re: [新聞] 減負擔 政院擬祭房貸利息補貼")
35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小![[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小](https://i.imgur.com/conFP7Hb.jpg "[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小")
19
[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段![[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段](https://img.youtube.com/vi/t_Wv0_SJBWw/mqdefault.jpg "[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段")
30
[討論] 認同藍白， 反對世界媒體![[討論] 認同藍白， 反對世界媒體](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%252Fproduction%252F67a4bcad-54a5-46ae-a3e2-7aa74fa409bc.jpg%3Fsource%3Dnext-article%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D700%26dpr%3D1?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900 "[討論] 認同藍白， 反對世界媒體")
23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊![[討論] 那些說苗博雅造謠的啊](https://i.imgur.com/d7tX8mpb.jpeg "[討論] 那些說苗博雅造謠的啊")
33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球25
[討論] 矢板明夫決定留在台灣24
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳![[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳](https://i.imgur.com/FH0PreKb.jpg "[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳")
7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？![[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？](https://i.imgur.com/CgBSLY6b.jpeg "[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？")
15
Re: [討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段![Re: [討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段](https://img.youtube.com/vi/9GvPVOEoYFU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段")
18
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米9
[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅![[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅](https://i.imgur.com/sYBeYFpb.jpeg "[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅")
15
[討論] 沈伯洋：立院人潮聚集，跟我摔下來有關![[討論] 沈伯洋：立院人潮聚集，跟我摔下來有關](https://img.youtube.com/vi/u7SCFn0GeBE/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：立院人潮聚集，跟我摔下來有關")
10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作![[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作](https://img.youtube.com/vi/cMeNdqPH120/mqdefault.jpg "[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作")
16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足？7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？![[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？](https://img.youtube.com/vi/rBVaHY2Y_Yw/mqdefault.jpg "[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？")
2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員？5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞？9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑？9
[轉錄] 王婉諭：打破2020不分區的黑箱提名![[轉錄] 王婉諭：打破2020不分區的黑箱提名](https://scontent.ftir6-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/444479867_973392770915999_3472195597251374251_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=pzsp1mSrWnIQ7kNvgFNKBch&_nc_ht=scontent.ftir6-1.fna&oh=00_AYCNx_Qpv2EfJnmywx9IFLK-zZMXs4Fya8Nod2SxrHFDPA&oe=6661CBB8 "[轉錄] 王婉諭：打破2020不分區的黑箱提名")
9
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？![Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？](https://img.youtube.com/vi/ES-jkef7AV8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？")
8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？X
[討論] 操你妹三兆綠電可以，花東建設不![[討論] 操你妹三兆綠電可以，花東建設不](https://i.imgur.com/FHogqNLb.jpeg "[討論] 操你妹三兆綠電可以，花東建設不")
8
[轉錄] 名為變態的神父：正直的公務員比立委還多6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?
![[討論] 台中最近幾年發展真的很有感](https://i.imgur.com/GCgfaJZb.jpeg220.133.154.177 "[討論] 台中最近幾年發展真的很有感")