Re: [討論] 藍白為什麼不還我七天假反而在修選罷法
※ 引述《herboy (herboy)》之銘言:
: 認真不反串
: 你今天鎖門不讓綠委進來,要硬幹七天假還是週休三日
: 我一定支持幫你們罵塔綠班
: 說好的福國利民呢?只剩下當年黃國昌說的怕被人民罷免了是吧
: 藍白除了甲洨沒別的事能幹了嗎?lol
人家有自己的「議程」,且這據說不能任意被干涉(不只是「不需尊重」這般簡單而已,還有更深一層的惡事
因此做到頭來,結果可想而知
便是「暴力多數」闖關,甚至連協商、合議等都免了
這樣玩真有其必要性的話,只會顯示對權力的戀棧而已
名義上是怕「樁腳」作祟,可實際動機卻是要封殺自由、拒絕民意監督
如果沒有公民團體提出公投,要求撤銷該案之付諸實施,「民主」的大旗只會毀於一旦,失望的同時卻做不了什麼。
: 噓 jerrychuang: 你怎麼不問問過去完全執政八年,現在 36.228.111.60 12/16 09:38: → jerrychuang: 當家的DPP,為什麼還不還你七天假? 36.228.111.60 12/16 09:38: 你那邊還來得及可以買台積電喔
: 綠營國會沒過半就是民意體現啊,結果藍白怎麼比綠營還搞笑?
「七天假」是另一回事
除非中央政權動用行政權力,逕行宣告「總統得否決對國家利益有危險之虞的法律,且得不經過『向立法院提請覆議』之環節而為之」
只是這樣搞便會滋生政治風險,這不是任何一方均樂見的,故此時才會靜觀其變,不胡亂行事。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政大陸國民黨除大法官的檢察官吳宗憲 本屆最先發出耀眼光芒的新星慕尼黑清華憲法翁大學者曉鈴今天再度詮釋翁氏權力分立 翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干 涉“立法院”、“總統府”和“監察院”的職權,這才是“毀憲亂政”。她認為“行政院29
[討論] 國民黨可以先修選罷法,再推罷免總統嗎?根據國民黨總召傅崐萁的說法 罷免總統的門檻太高了 罷免總統跟罷免立委門檻不一致 傅崐萁認為這樣不公平 那國民黨是不是有可能下修罷免總統門檻呢?28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude讓我分析大法官對立法院職權行使法修正案及相關刑法條文的重要判決內容: 主要判決要點: 1. 立法程序部分 - 法院認為雖然立法程序存在瑕疵,但尚未完全違反憲法公開透明與討論原則的要求,不足 以影響法律效力15
Re: [新聞] 有國安疑慮可聲請解散政黨? 綠委:將憲建議直接改憲法前面幾條就省事了。 第一章 總綱 第一條 中華民國是民主進步黨領導的、以抗中保台、反共為基礎的民主制度國家。 民主進步黨的民主制度是中華民國的根本制度。15
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧其實要毀掉民主,最好的方法不是黑金和暴力之類的 而是操弄民粹去反既有體制,包括政治、學術、司法等 說的更明白一點,就是鼓動民粹去衝撞所有的秩序,包括去鬥精英階層 「專家不過就是訓練有素的狗」 「那些標準的制定就是象牙塔小圈圈黑箱而已」4
[問卦] 明年有機會放到七天假嗎??民主是民眾做主 當初砍七天假算民主表現嗎??? 為什麼這種大家都不樂見 世界也不樂見的方式 更是民眾勞工都不願意6
[討論] 大雨無阻青鳥運動 民團表示:民主未死!林昀真台北市報導 發布 2024.05.28 11:48 國民黨、民眾黨推動國會改革法案,引發外界批評國會濫權,民團逾50個公民團體今(28 )日發起「青鳥行動」,再度號召群眾集結立院表達抗議訴求。經濟民主連合表示,台灣 公民力量不允許民主倒退,就算是今天藍白二黨真的完成成三項法案的三讀,台灣的民主- 行政立法司法三權互相制衡避免單一權力擴權, 經立院三讀通過的法律,不是馬上生效,有兩三道關卡,要總統公佈,行政院得對滯礙難行者提起覆議,甚至大法官也能跳出來說法案違憲失效 如果今天非屬行政權的立法院,出來喊我們要蓋跨海高鐵直通中國,提案後三讀硬闖過關, 難道賴總統會公佈?難道得到人囑託的執政黨會說,「好我們政見承諾都是狗屎,先來蓋你們在野黨要蓋的」? 人民行政權給了民眾黨,執政成敗對人民負責,不是藍白要負責的。施政的輕重緩急與可行性評估,是他們要負責的。
爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口爆
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)30
[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜:講清楚立院遊戲規則37
[討論] 藍白鎖門,立法院長聯絡不上36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共33
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下32
Re: [新聞] 涉供未成年性影像 !「爆料公社」負責28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎26
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?26
[討論] 支持三黨不過半=支持砍國防、廢選罷25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸20
[討論] 原來陳履安當年反對建立台積電22
[討論] 暨南大學是不是很成功!?20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力:真正還權於18
[討論] 青鳥都死光了嗎? 趕快上街 衝立院啊17
[討論] 黃國昌!出來面對!19
[討論] 行政院拒絕新版選罷法?14
[討論] 不用太擔心 選罷法100%違憲的13
[黑特] 藍白邏輯:鎖門你可以破門阿15
[討論] 看完記者會 真的是一般車禍4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴14
[討論] 鎖門不讓民進黨開會這招是誰建議的呢?18
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會13
[黑特] 選罷法現狀門檻總戰績 25戰6勝13
[討論] 不懂國民黨的操作1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨12
[討論] 門鎖起來就進不去??笑死人黃捷勒3
[轉錄] 王鴻薇FB-惡罷現形記11
Re: [討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口7
[討論] 投給藍白的你們,一切都值得了