Re: [討論] 政黑青鳥怎麼看雲豹的？
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 標題: [討論] 政黑青鳥怎麼看雲豹的？
: 時間: Wed Oct 16 13:48:11 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.44 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.TCddRtN5ZcmI
: → WTF55665566: 藍白怎麼看綠電比較有趣 整天狂罵浪 42.79.157.229 10/16 13:53: → WTF55665566: 費錢 圖利廠商 結果一看綠電弊案被 42.79.157.229 10/16 13:53: → WTF55665566: 抓的都是藍營又不敢講話了 42.79.157.229 10/16 13:53
很敢講啊
為啥不敢講？
我們在質疑的是制度有問題
容易造成人謀不臧
結果事實證明的確有人利用綠能在貪汙收回扣
那我們質疑的內容有甚麼不對？
還是說今天是在野黨的在收回扣
你的制度就變成正確的？
更別提真的只有在野的？
南地檢署26日終於起訴了，包括行政院政務顧問古盛煇、台南市前經發局局長陳凱凌，均遭《貪汙治罪條例》起訴。
別告訴我他們都是國民黨籍啊
這不法獲利說是上看91億元
比那柯文哲的111億元
我看也不遑多讓
既然執政的跟在野的都有人有問題
把綠電變成綠金甚至黑金
那請問質疑者哪裡錯了？
你講給我笑一下啊
: → WTF55665566: 然後想藉機抹黑經濟部長 結果直接無 42.79.157.229 10/16 13:53: → WTF55665566: 視新加坡跟澳洲就搞過電網了 42.79.157.229 10/16 13:53
再說一次
新加坡沒有腦殘到
自己政府手上有數百億度綠能
卻不放到市場之上給企業採購
卻以低於成本價賣出
讓自己的國營企業每年虧損三四百億元
整天說綠能不夠
就不去看看台電手上數百億綠能放著不知道要幹嘛
剛剛一個能源造謠集團的講不出來
只會跳針法就是這樣定的
換你看看會不會強點
--
...你在這邊認真 是欠噓?
人謀不臧
對啊，所以你是在證明果然在此制度下 就是有弊案出現 金額還越來越大對吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 15:45:15你跟政黑智障認真就輸了，這邊不是
低能就是領錢辦事，來看小丑就好☺
你告訴我，哪個制度下沒有弊案?
那你明看到制度有漏洞 畢竟台灣也從來沒有大規模搞過綠能過 制度有闕漏很正常 然後你卻跳出說哪個制度都有弊案 所以放著洞給人鑽 這就比較聰明嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 15:52:40上一篇還在嗆綠電弊案都藍的 這篇就轉嗆
哪個制度沒有弊案？
suntw 你真的怎麼樣都贏耶
每個制度下都可能有弊案，問題你們質疑的都
沒發生，反而你們沒質疑的都發生，還是發生
在特定陣營。這麼明顯邏輯還看不到
質疑的都沒發生？ 根據線在起訴書內容 那堆五鬼搬運法不就是我們質疑的問題？ 更別提還有侵害良田 特定陣營？ 南地檢署26日終於起訴了，包括行政院政務顧問古盛煇、台南市前經發局局長陳凱凌，均 遭《貪汙治罪條例》起訴。
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 15:55:40講 人 話 好 嗎 ？
怎樣都贏的永遠是藍白，塔綠都輸慘
看，嗆人不會講人話，塔綠連人話都不會
講，怎麼贏？
你們質疑多少年雲豹，到底發生什麼弊案，結
果狗黨一堆基層綠電弊案從沒看你們質疑，很
明顯你們是色盲
首先我個人是沒找雲豹麻煩過 我怕被告啊 我一個小老百姓去惹一個資本好幾個億的財團幹嘛？ 其次 我質疑的就是制度漏洞讓國家土地流失 讓國家利益受損 現在檢察官的起訴不就證明了這點？ 我管他甚麼顏色的 更別提，裡面其實有藍有綠
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 15:57:39又一隻 台南市經發局長是藍是綠很難回答
？還尚未發生勒
雲豹到底出啥弊案?幾年了
我最多只是質疑 阿幹，雲豹可以賣綠能憑證 為啥台電卻要每年虧三四百億 卻搞出一條法律讓台電不能賣綠能憑證而已 這我哪裡說錯了？ 你講講看啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 15:58:28台灣綠電只有雲豹嗎?
噴國森威能源嗎?還是老董是狗洞的弟弟
那我補給你啊 阿幹，森威可以賣綠能憑證 為啥台電卻要每年虧三四百億 卻搞出一條法律讓台電不能賣綠能憑證 爽了沒？
你完完全全不懂綠能政策設計
完全搞不清楚為什麼制度一定要設定成
躉購沒有憑證
我只知道台電每年虧損三四百億 然後雲豹的市值翻了好幾個資本額 最後台積電還是沒能買到足夠綠能對應RE100 好厲害的制度設計者啊 怎麼可以有辦法設計讓政府一直賠錢啊 太厲害了
這些年一直拿雲豹來做惡意連結，看就知道有
特定立場政治抹黑
那我可不敢 怕被告
解釋一百次小學生都懂 剩你繼續跳針
呵欠 當然都懂啊 畢竟台電一年虧三四百億 要整整虧二十年 懂得都懂啊
剛才A了一下ID，果然有特定立場
是啊，你不也是嗎？ 難道你中立小草？ 笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:05:56相不相信，雲豹如果老董是狗洞的，都會閉上
狗嘴了
森威森威森威森威森威 夠了嗎，要不要多送你兩次啊？
照你的智障思路 不是綠能完蛋就是台電
完蛋
結果不照我思維的台電現在就要破產了耶 笑死
黨的離岸風電搞得2266 當年財經網美封的
風電戰神和當年幫推文的塔綠班suntw 到現
在可真是拼命 哈哈哈
好了啦，裝什麼中立，超噁的
抹了這麼多年雲豹還沒抓出任何弊端，森威能
源提都不敢提
再多送你幾次都可以 森威森威森威神威森威 怎樣？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:07:03特定立場又怎樣？當年這DPP說法和政策大
方向就違反能量守恆和等價交換
倒霉的是台灣產業和人民而已
我沒像你們這些藍白仔裝中立，我也沒特別針
對某公司不斷做惡意連結，然後還是沒抓到任
何問題
噢噢 那要不要先解釋一下 你這個綠粉一直把綠能弊案跟藍白做連結幹嘛？ 白的有幾個被起訴啊？ 綠的表示： 南地檢署26日終於起訴了，包括行政院政務顧問古盛煇、台南市前經發局局長陳凱凌，均 遭《貪汙治罪條例》起訴。 綠粉表示：我看不到我看不到我看不到
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:08:52所以你扯了一堆都是臆測？
臆測？ 台電一度躉購帳面都查得到 台電平均電價網路也查得到 我臆測了啥？ 還是你說南檢起訴的那堆官？ 有沒有罪要問法官，我也只是說他們被貪汙罪起訴而已
你們啥時要抓出雲豹弊端?
那你啥時要看到綠能弊案有藍有綠啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:10:02對眼中只看到吃黨裙帶奶水的咖小大概是
太難懂了
所以符合制度的哪裡有問題？不合制度來修
法啊？不是立院佔多數？喊不彰又不修是小
狗
我想想啊 因為藍的一堆涉弊啊 反而是綠的都沒涉弊 但之前完全執政卻不想修法補洞 想想也滿有趣的
我有說白的涉入嗎?
那你有說綠的也涉入嗎？ 且不是你一直在那邊藍白藍白的嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:11:31藍的一堆綠能弊案你自己都看不到
看到了啊 所以呢？ 證明我講的對的，制度有問題啊
你知道什麼叫做舉證責任嗎？
我一個老百姓你要我毛個舉證責任？
你就知道這咖水準多差了
多差？ 給你個機會好好說啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:12:32我沒說白的涉入，藍的一堆我都很少說，是誰
一直在噴綠電弊案要民進黨負責的。最多弊案
的政黨不用負責，找民進黨做啥?
那你查我文章看看 我有沒有說過一次，綠能是綠的在涉弊？ 我印象中除了今天特別為了你去查新聞外 我是沒提過的 而執政是民進黨，不問民進黨又要立法院違憲越權嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:14:06地球不是繞著你轉的 該長大了
你什麼都不知道就只會在網路造謠
我倒是看到一個說我造謠 卻說不出我造了甚麼謠的傢伙跳出來 頗促咪
超差的，拿不出證據，只會針對雲豹做惡意連
結，完全不敢質疑森崴能源
等等啊 我質疑的是 為啥就台電不能賣 森威有賣綠能憑證，雲豹有賣綠能憑證 這是依法行事 我要質疑他們甚麼？ 而台電不能賣雖然也是依法行事 但，這法設的奇怪為啥我不能質疑？
可憐
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:15:33
一直拿雲豹這公司與執政黨做惡意連結，看了
就覺得質疑個鬼，怎不去對森威與狗黨狗洞做
連結
綠營可沒像你這樣亂連結，我提綠的做啥
等等，我也沒亂連結啊 我連結啥了？ 你具體說說看啊 你覺得森威有鬼 你大聲講看看啊 最多我幫忙熱心寄給森威的法務看看而已啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:19:11為啥你的質疑引不起共鳴，要不要先去反思
我猜猜 畢竟是死忠的吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:19:39雲豹 森威我都覺得沒鬼，我又不是藍白腦整
天亂連連看
藍白腦果然沒反思力
那就好啊 我也沒連結 那你跟我哭是在哭啥？ 家裡有事情嗎？那趕快回家處理啊 還是心情不好？那去找朋友訴苦啊 你哭給我看幹嘛，我跟你很熟嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/16/2024 16:21:22很多共鳴好不好？還是你要雲豹找賴勁麟
任董事長其實都是按步就班老實接標案得
標 民進黨政府都秉公處理？既然力暘光電
董事長是小英後援會背景 台南市經發局長
陳凱凌是賴清德從陳菊借將任用 這幫人搞
出被起訴的光電弊案 我作為台灣公民 懷
疑雲豹能源是不是有可能涉弊？這有什麼
問題了？
綠營可沒亂連結？說出影射殺傷力最大的是
誰喔？青鳥腦容量都這樣？
就問一句： 雲豹賺飽 台電虧爆 何解？
讚喔
![[討論] 政黑青鳥怎麼看雲豹的？](https://i.imgur.com/th9iRRmb.jpeg "[討論] 政黑青鳥怎麼看雲豹的？")
84
Re: [問卦] 覺青：八卦板繼續打綠能就對了！感謝賜覺青常犯的錯誤，就是總是會忽略問題的核心 現在的問題來源就在於台電虧損巨大 你沒有提到原因，怎麼能算是反駁呢？ 就像我欠很多錢，我去搶劫，你報警抓我 我就哭說：我也要吃飯啊，我也要生活啊![Re: [問卦] 覺青：八卦板繼續打綠能就對了！感謝賜](https://i.imgur.com/gPSCIibb.jpg "Re: [問卦] 覺青：八卦板繼續打綠能就對了！感謝賜")
10
Re: [討論] 為啥雲豹沒變成賴清德的破口引不起社會共鳴，就這麼簡單。 綠、藍、白都有人和綠能建設有關， 規模也不會輸給雲豹集團， 藍營甚至還有議長透過綠能建設收賄， 你想帶風向說綠能建設是台電獨厚雲豹，8
Re: [問卦] 覺青：八卦板繼續打綠能就對了！感謝還有臉說 Google隨便查都一堆新聞 太陽能 光電招租索賄貪污 前通霄鎮長陳漢志一審判10年 雲林綠電弊案 營建署組長涉收賄數百萬 課長50萬交保
Re: [新聞] 雲豹能源突發「遭抹黑」聲明 徐閉︰中共綠電的問題真的很簡單 覺青真的要好好看這一篇回應 覺青常犯的錯誤，就是總是會忽略問題的核心 現在的問題來源就在於台電虧損巨大 你沒有提到原因，怎麼能算是反駁呢？6
Re: [討論] 藍白打弊都隨便丟個數字: 其他我就先不提啦 我就講 綠能 雲豹 這一塊 如果在野的真的能提出DPP 在綠能這塊任何不法的證據 比如說 圍標啦 貪汙啦 收賄啦 巴拉巴拉之類的 不管5
Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平唉 只能說這就是這個政府很該死的地方 綠電是不是讓電費變貴的原因 這答案當然是對的 就算現在占比不多4
Re: [問卦] 太陽能從台電撈了多少錢？還是說這裡的人不愛聽的一句話 躉購費率制度是有其來由的制度 首先 躉購費率他是發了電之後才有錢可拿 並非拿補助去建設基礎3
[轉錄]新聞總匯三明治※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※![[轉錄]新聞總匯三明治](https://i.imgur.com/2LEeFSOb.jpg "[轉錄]新聞總匯三明治")
2
Re: [新聞] 台電史上首賣綠電 首批1000萬度已於2還敢提綠能 賴勁麟辭雲豹董座 藍委：非核圖利「綠友友」 台電虧爆 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長轟：台電破產，綠營能源卻一直賺 藍曝雲豹能源毛利飆9倍 捐綠營1800萬 鄭文燦：風電融資需求8,000億 強調台灣風力發電要「轉大人」1
[轉錄] 新聞總匯三明治1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※新聞總匯三明治![[轉錄] 新聞總匯三明治](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/400979397_315520057931366_3958030059281633905_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=JXZQUtTiO5QAX_gfcK-&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfCWcIAE0ebQvc6iOdW_J1xvyeRfwI0kBU9g0ZPkWewScA&oe=65531750 "[轉錄] 新聞總匯三明治")
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
50
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")