[討論] 國民黨當初就該學南北韓用雙重代表權
東德、西德
兩個國家都是完全主權獨立的國家
也都曾經個別加入聯合國
最後在兩國協議下有達成統一
南韓、北韓
兩個國家也都是完全主權獨立的國家
而且南韓、北韓都在聯合國有大使
南韓、北韓各自獨立加入聯合國
照理講海峽兩岸也該比照辦理
海峽兩岸,一邊一國,
台灣中國,一邊一國;
中國是主權獨立的國家
台灣也是主權獨立的國家
兩邊各自能派駐大使在聯合國
理論上這才是合理的模式
而且這並不排除未來統一的選項
假如未來想要統一,還是可以統一
就像東西德統一
當年國民黨政府的大使葉公超
就有提議過這個模式
可惜被蔣介石否定
蔣介石說「漢賊不兩立」
結果變成賊立漢不立
現在美國的說法
「開羅宣言等文件不決定台灣政治地位」
「2758號決議不涉台」
實際上是強化了台灣的國際法地位
為台灣加入國際組織創造條件
當然要歡迎美國說法才對
即使是統派、國民黨
也該好好思考
東西德模式、南北韓模式
讓兩邊都能加入聯合國
各自都能在聯合國有代表
這樣其實是比起國民黨時代退出聯合國
對台灣更好的模式
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.151.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中國只有一個,中華民國中華人民共和國
→
注定要死一個
→
應該不行,不抗中保台,DPP以後怎麼活?
推
當年是這樣沒錯 現在你覺得中共會接受嗎
→
美國給過機會 蔣開穴自己不要.......
推
這是中國黨歷史上犯過最大的錯誤
推
本來就是,還有東西德
→
那時PRC也願意這樣啊
→
當年的中共是接受的阿
推
蔣介石智商不行
→
人蠢腦殘蔣介石,又固執己見
→
真他媽的,娘西批....老蔣害慘台灣
→
人家給過機會了,蔣介石拒絕的。
噓
樓上胡說八道,中共怎麼可能接受。
15
Re: [討論] 所以賴清德承認馬關條約嗎?先說結論: 台灣、外東北在割讓前 的確屬於中國 清朝是當時世界其他國家承認的中國「政府」 很多歷史文件 不管是清皇帝自稱「中國皇帝」或是外國政府稱清皇帝為「China emperor 」 那以上兩塊地在1858、1895年的條約割讓出去後 就是「治權+主權」一併給出去了3
Re: [新聞] 英國國會通過動議 反對北京扭曲聯大2758還是很多人看不懂呀,這意思是台灣問題是國際問題,不是中國國內問題 這些通過2758號不涉及台灣的國家,都是有一中政策的國家 他們反對的是中國把2758號擴大解釋成台灣主權屬於中國 這些國家跟中華民國建交時的一中政策,就是認為中華民國對台灣只有治權, 還有中華民國只能代表台灣,不能代表中國9
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?覺青四大幻想 1.鄭成功沒來台灣人金髮碧眼身高185 2.國民黨沒來美國託管台灣獨立建國 3.228菁英沒死勝過張忠謀李國鼎 4.老毛應信守承諾支持台獨,![Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國? Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?](https://img.youtube.com/vi/mXs_iwzijSg/mqdefault.jpg)
5
[討論] 徐巧芯:中華民國是主權獨立的國家對於有立委呼籲以「台灣」名義參與聯合國,葛葆萱回應,加入聯合國立場一致,最好是 用「中華民國」國名,「台灣」也不排除,只要能維持國家尊嚴都可以尊重。 對此,徐巧芯表示,這是錯誤的論述,「中華民國派的我不能接受」,我國國號就是「中 華民國」,沒有道理以「台灣」為名義「返聯」,也非外交部所稱之「入聯」。 「再次強調,中華民國是主權獨立的國家,是聯合國創始會員國。」徐巧芯表示,「我們5
Re: [新聞] 美眾院外委會通過聯大2758決議不涉台聯合國2758決議處理中國代表權問題 台灣問題與中國代表權無關 簡單推論就是台灣不是中國領土 所以無論是誰取得中國代表權 都不能主張取得台灣領土主權3
[問卦] 跟南北韓差不多的情形 台灣卻不同結果?朝鮮半島上 目前有兩個國家 一個是朝鮮民主主義人民共和國 簡稱北韓 另一個是大韓民國 簡稱南韓 兩個不同的獨立國家主權 互不侵犯 雙方都被聯合國承認 兩韓分裂成立的歷史 有興趣可GOOGLE維基百科X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權,也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國,而中華民國是台灣的「政府」,而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國2
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等錯,目前台灣和對面的中國是屬於 一國兩府狀態,一個主權下的兩個治權。 除非你否定中華民國治權走台灣未定論, 不然繞不過這段,民進黨講的台灣已經獨立 如果是中華民國已經主權獨立,那就是胡扯,
Re: [問卦] 台灣做到世界第一為什麼還不被當個咖?主權 沒有主權的地區是沒有人格的 你看巴勒斯坦被打成篩子 他在聯合國有席次 能有其他大國出各種和平方案
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)