[討論] 董智森定調了~~高虹安不是司法迫害
台灣媒體罵檢調最兇的莫過於小董
常常把畜生下三濫還指名道姓的罵
由他說出不是司法迫害,很有公信力
且高虹安去年就是靠【人民對司法的不信任】才當選的
哪來的司法迫害!!!
去年她就是這樣操作的!!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
推
Wingman+1
→
Wingman+1
推
其實,支持他的不就是要看司法敢不敢起
→
訴他?
→
偵查中嗆的可厲害了
推
塔綠班
→
董智森超愛罵司法的 哈哈
推
蚵糞: 媽的,又是綠營廁液
→
Wingman+1
推
我還記得他講過「北檢是民進黨最大復隨
→
組織」
推
年輕法檢本來就很多綠的
→
台大法綠系叫假的嗎
→
我認為阿扁出來說比較有公信力
→
連在補習班教司律的老師都是覺青了 台
→
灣司法還能信任嗎
→
邱毅出來講也可以
→
支那是日本人罵我們中國人的話
→
檢察官說是中性詞 這不是綠的什麼才是
→
綠的
推
好欸我最喜歡看柯粉抹屎司法從業人員
→
中間票都不要了沒差嘛
推
豬那才是貶義池......支那哪是貶義詞
→
支那這詞我記得孫文也用過
→
我倒是認為中國才是真正的貶義詞
推
塔綠斑 Wingman 也太多了
→
笑死~一堆良心站出來,真的同劇本演出
→
只差沒說出甲魚的那金句~哈
推
藍營名嘴也紛紛跳船了XD
→
那以後說塔綠班是支那應該就不會氣噗
→
噗了,這沒有貶義
→
塔綠班這詞有貶義應該就比較沒有爭
→
議 你覺得講這詞都應該有罪嗎?
→
塔綠班有貶義嗎?要不要問問塔利班
→
的意見?他們認為自己是神的戰士,
→
說綠粉是神的戰士算貶義嗎?
→
我只信小武哥
推
連董智森都要變成wingman 了?
推
白藍囝仔有貶義嗎?要不要問問他們爸媽
→
公威臭零呆欸金門仔
→
我是依照這位檢察官的邏輯來判斷有沒
→
有貶義,不是依照當事人觀感判斷
推
本來就不是 柯文哲靠北三小
32
[黑特] 董智森:如果高虹安是民進黨的就沒事剛才董智森在NEWS98電台上說 高虹安被檢察官查的非常清楚,單據被查到 小董早上就料定被起訴 但他說高虹安最大問題是她不是民進黨 高虹安不被起訴除非她是民進黨17
[討論] 高虹安助理費事件 被定調為司法迫害?高虹安助理費事件被列為被告, 挺安大本營的奇摩新聞留言幾乎都是挺高虹安,不是說國家機器動起來了, 就是說高虹安被執政黨司法迫害 司法打壓,人民更要堅持票投高虹安 高虹安本人也公開說,被列為被告不代表有罪,希望司法還她清白6
[黑特] 高虹安 不能亡一般正常人會說:「相信司法一定可以還我們清白」 高虹安真的很特別竟然是說「會有人搞定司法?」 司法迫害3
[轉錄] 獨立觀察:高虹安案是貪污還是政治迫害?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
[討論] 現在是全黨挺一人2.0嗎如題 當初新竹前執政黨怎麼輸掉的,看來大家都已經忘了 現在涉嫌貪污,從不承認,又開始怪東怪東 高調開記者會怪助理、怪國家機器、怪司法迫害、連檢調單位也敢嗆了 現在民眾黨黨主席出來定調了3
[討論] 為什麼不學蘇治芬?之前有看到白粉說 蘇治芬被馬19司法迫害, 所以當時被令交保裁定時, 蘇治芬直接拒絕交保, 搞到檢調很尷尬,然後法院羈押庭改成無保請回3
[討論] 高虹安現在只能期望解放軍救她了如題 她可以堅持說是司法迫害 讓自己被重判10年 然後讓親中媒體 狂洗民進黨操控司法 影響人民判斷 使親中政黨在總統選舉當選4
[討論] 台灣司法真的很會迫害嗎?司法迫害是一種政治迫害,指一個國家的法官或檢察官或相關單位基於隱藏背後司法真相 有關的政治或目的與利益,而利用國家司法機器不擇手段地對尋求司法真相之法院之原、 被告或申訴之人,以合法有效的不實的裁判書或公文書,作違反基本權利之得、喪、變更 等不利益方式進行迫害 國民黨林姿妙的司法迫害X
[討論]這個檢察官起訴能力太差反作用力會太強要政治迫害高虹安,不是不行 但 綠媒體,綠司法迫害 有個基本原則 要3分真,7分假1
Re: [新聞] 獨家|高虹安才交保!台北地檢署竟升起正常的檢調人員不會白痴到在這時升什麼旗來影響司法的聲譽 會弄一定是故意要製造司法迫害的形象 配合4%側翼 網軍 洗他千萬篇 裡應外合 這種顯然是司法被高紅敢搞定了 高紅敢看來是安全下莊了 司法已死
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差