[討論] 現在適合討論甚麼統計學嗎???

56 

剛剛看新聞看到柯志恩受訪說： 學過統計學都知道，誤差範圍就是正負3% 民眾黨卻硬要解讀為讓步6% 上過統計學絕對不是這樣的說法。 ==

30 

先跟政黑的各位道歉 我之前一直認為白粉是高學歷理性科學的支持者 但是在這次簡單的統計學問題上就看出來 白粉應該不具備高學歷，更沒有理性科學的腦袋 根本只有柯學

19 

國民黨不懂統計喔，圖上都寫了， 統計範圍是誤差+-2.17%，加起來是4.34%，還是輸 誰跟你說3%就是統計誤差範圍的 比趙少康更惡劣，趙少康說讓5%，國民黨要讓6% 寫V的應該是沒提供資料，要剃除，民調最好拿不出資料

 9 

條款裡面只有講統計誤差， 我不去扯假設檢定，因為那個好像對柯粉有點難 我就用柯粉比較能理解的區間估計的方式去表達

 2 

一堆沒讀書的 或是文組的 不要笑死人了 這不是統計學的常識嗎 當過醫生 也一定有讀過生物統計 別裝死 95％信心水準 抽樣誤差在正負3個百分點以內 樣本數差不多是1067個左右 原本以為只有不拆違建那個是賴皮鬼

 3 

大概是1/3的文組跟100% 理工組大學生有學過。 號稱高學歷的柯粉， 絕大多數是大學學歷。 你大學學費白付了， 你爸媽的學費是丟到水溝裡。 到現在還搞不懂誤差怎麼算的人， 真的不要自稱高學歷大學生。 柯文哲的誤差算法， 跟大學統計學教的不一樣，

 2 

我覺得 生物資訊部門 也很重學歷呀 我們部門 含主管共5個，除了我碩士畢業外 其他都是博士畢業 主管是分子醫學博士 底下同事

 3 

如題啦 統計學是不是智障學科 去年還有一個三小校正回歸的 永遠都是質跟量的問題 但現實世界 就是量贏啊

 2 

今天早上起來躺在床上 突然想起大學時上統計學的時候 不是翹課不然就是在打混摸魚 搞到今天臨時要用到統計學的時候完全搞不懂 什麼3%6%的真是百思不得其解阿

她的理論就是統計學基礎課程會說的 統計學上的盲點 其實投票就是最精準的統計數據 但是數據有沒有參考性是看統計母體 例如我去八卦板做民調可以得到有96%的人支持