[討論] 我認為選總統不需要合作~各政黨都該推人

42 

雖然這份民調標題為「民眾對 NCC 審查鏡電視看法民調」 但是其實細節藏著政黨頃向的民調 各政黨支持度 國民黨 25%

46 

時代力量會落到今天這個地步是因為不清楚公民最基本的abc 也就是 "政黨乃是一群有共同理念的人所組成 政黨的最大目標是執政 唯有執政才能實現共同的理念" 所以時代力量要做的其實是

34 

黃國昌，前時代力量黨主席，後來柯文哲說如果當總統有可能請他當法務部長，看來個人覺得很被認同 但是在舉辦716活動之後，原本說是公民運動，但後來變成各政黨上台發言，而且還有噓不同政治觀點 結果結束後，柯文哲還說王婉諭如何如何 結果標準較高的國昌，看到柯跟地方派系站一起不表示意見，看到柯在攻擊王也不表示意見 好奇黃真的還是認同是時代力量的黨員嗎，還是已經認為是屬於另一黨了，畢竟軟性政黨可以允許多重黨籍

19 

目前藍綠白三黨都已經經過自己的總統初選程序 選出代表自己政黨的總統候選人好一陣子了 除了民進黨推出的賴清德 藍白兩黨的候選人都有風聲說可能退或者被換 目前也都僅止於風聲而已

11 

如果我沒有記錯，時代力量也有總統候選人的門票，可是為何到現在都沒聽說他們考慮也 要推出總統候選人呢？ 目前除了藍綠，第三勢力的民眾黨也早早準備要選總統，也要衝刺立委選情，柯文哲甚至 還有去美國，不僅聲量維持住，甚至各家民調都至少還有20趴實力！ 一個政黨要選總統也要提早佈局，甚至需要靠總統候選人帶起立委選舉...

 6 

請列舉說明台灣各大政黨的核心價值是什麼? 主要政黨怎麼沒有民眾黨?難道說民眾黨沒有核心價值嗎? 接續上方題目, 請舉例說明台灣各主要政黨實踐核心價值與理念的政策與政績

 3 

我的想法不一樣，我認為的兩種路線，一個是以利益為核心的路線，另外一種，是以理念為核心的路線。 前者，是民眾黨，後者是時代力量跟跟基進黨。 以利益為核心的政黨，好處是發展快，成長迅速，能吸納理念不同但是有戰力的人才。缺點是，因為利益而結合也很容易因為利益而離開，一旦無法繼續提供利益，那很快就會瓦解，也就是說，民眾黨必須一直當第三大黨，一旦被超越那很快就會瓦解，但是若能持續提供利益，那就會越來越強大。 因理念為核心的政黨，好處可以在不持續提供利益的狀況下，讓政黨存續下去，可以生活得更久，即便多次因為路線之爭分裂，理念還在就有機會生存，但是難以擴大人才，發展緩慢。 簡單來說，那個政黨更有機會做大執政？民眾黨，哪個政黨有機會活得更久，時代力量。

 3 

2008到2016 台灣的選舉就是兩大黨選舉 從地方到中央勝者全拿(立委,縣市長,總統) 2016以後到目前 開始有點中央選舉跟地方選舉切割開來的局勢

今年選舉的競選小物 口罩是必備的 不論各政黨的候選人 都是口罩送到爽 為何？因為疫情的需求阿 可是吼 這個政黨早就在送了