Re: [討論] 看不懂柯文哲的邏輯
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 新聞寫:
: "柯文哲的律師鄭深元透露,檢方訊問內容持續在木可公司的政治獻金案圍繞,尚未詢問?
: 京華城案,柯文哲在馬拉松偵訊中十分疲累,這才寧可被當庭逮捕,鄭則已聲請
: 提審。"
: 所以按照律師的說法,
: 過程是這樣嗎?
: 北:"我累了,我不想再訊問了。"
: 檢:"那你可以休息到天亮我們再繼續。"
: 北:"那你當庭逮捕我。"
: 我不懂阿北的邏輯是,
: 啊你說你累了,
: 難道被逮捕就可以回家了嗎?
以下都是根據新聞做的推測
因為柯文哲拿到的是傳票
雖然是在檢調人員護送下
到廉政署和地檢署
但實際上的名義是他自願配合
長達十幾小時的訊問
都是在他自願配合下進行的
沒有經過逮捕的程序
他也知道這個自願配合會沒完沒了
他可能真的累了心理防線也崩潰了
本來是可以休息幾小時
但他可能覺得休息沒辦法改變劣勢
就拼個逮捕吧
因為有逮捕程序
才能有提審法的適用
去主張非法逮捕
若被認定非法逮捕
還可以直接釋放
死馬當活馬醫的做法
就算是爭取失敗
他至少也爭取到了
足夠的休息時間
除了自己好好重整旗鼓外
也幫阿館爭取時間
阿館會在外面跟他裡應外合
指揮十萬小草包圍地檢署
最後檢察官迫於壓力
釋放草王柯文哲
柯文哲在草的簇擁下離開
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.193.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿館打電動忘記時間了
推
後面那段畫面太美了
→
爭取休息,畢竟他也65了
推
搞不好阿北在裡面真的期待草衝進去營救
→
沒啥用 檢方只要跟法官說逮捕是為了聲押
→
阿館看起來目前沒要跟
→
柯文哲迫不及待想被聲押成功
→
用電動的術語就叫 送頭 白給
爆
[討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明本署檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中,柯文哲表示不願繼續接受訊問,逕欲離開偵查 庭,檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問,惟仍遭柯拒絕,經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大, 且有事實足認有勾串共犯及證人之虞,倘若未完成訊問程序,即任其自由離去,將使案情 晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的,故檢察官依刑事訴訟法規定,當庭諭知逮捕柯, 並告知相關權利、交付逮捕通知書。63
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭「當庭逮捕」 拒絕夜間檢察官不能讓柯、彭二人離開,表示他們不認罪且檢方認為有串證之虞,這其實已透露檢 察官的心證,明天一定會聲請羈押;除非柯、彭睡一覺起來後改口認罪。 至於為何要當庭逮捕?因為柯在白天是自願隨檢廉去接受詢問的,沒有經過拘提、逮捕等 強制處分,換句話説他的人身是自由的,也可以自由離去,所以檢察官必須向其宣告逮捕 ,才能限制他離去。檢察官依法本來就有拘提、逮捕的權限,只是依憲法及刑事訴訟法之32
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實先講結論 今天的爭議點會在 刑事訴訟法第228條第4項但書的「逮捕」 是不是能作為被告拒絕夜間訊問而要拘束人身自由的手段? 首先37
Re: [討論] 檢察官當庭逮捕有什麼問題?因為昨天是搜索住家後 到廉政署 -> 北檢 這部份應該是檢方「請」柯文哲去「配合調查」 並不是符合程序的「收到傳票」「拘提」「提審」 這部份柯文哲的確是可以突然「不想配合」了35
Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」一開始是柯文哲被傳訊自願到場的 他想走檢方沒強制力留人 當事人不想要繼續夜間偵訊(問超過15個小時了 很難保證精神集中) 檢方要合法的留人的話就要逮捕才能做拘留 媒體說這樣就叫嗆檢察官也太誇張39
Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明簡單講就是 約在凌晨12點30多分左右,柯文哲由廉政署移至地檢署複訊,這時段很明顯 就是夜間,而這個夜間詢問,對檢察官跟法官並不受此限,夜間詢問只對警方夜間詢問製 作筆錄有此限,否則你無法解釋檢察官明知這時段就是夜間為何還要偵訊?因為檢察官就 不受此限制。檢察官不會蠢到明知夜間偵訊違反偵查程序,還要明知故犯來讓你抓到把柄 ,到時候上法庭又在那邊揮這個跟本案無關的程序問題5
Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」所以蚵仔為什麼要自願配合檢廉? 如果從早上就逮捕 這樣就過了12小時 檢察官明天只剩12小時可以用 就要送上羈押庭 時間在這蚵仔這邊 廉政問了10小時 現在才逮捕5
Re: [討論] 來分析一下柯文哲的逮捕是怎麼一回事^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者,得命具保、責付或限制住 : 居。但認有羈押之必要者,得予逮捕,並將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。6
Re: [新聞] 柯文哲遭「當庭逮捕」理由曝光 檢:他起現在是檢察官認為他不配合偵訊而當庭逮捕 柯&律師認為當庭逮捕不合法,而要提出提審 提審的標的是"逮捕不合法" 所以先會送到北院,就逮捕是否合法審查 如果裁定不合法==>當庭釋放5
[討論] 保證真實還原柯文哲遭當庭逮捕 懶人包今天凌晨台北地檢 偵查庭內 還原 柯文哲與檢察官濃縮對話如下 檢察官:你和沈慶京是什麼關係 ? 私下見面幾次 柯文哲:我拒絕夜間偵訊 (隨即起身欲開門離開偵查庭) 檢察官:可以讓你休息三小時、再訊問 柯文哲:不行,不然你就逮捕我啊
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲