Re: [討論] 懂了!淹水只能罵台北 時雨量只能看高雄
※ 引述《jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)》之銘言:
: 懂了!在政黑,淹水市長爛
: 這樣的話只能套在台北
: 才會推文很高
: 反觀高雄,就要改講時雨量
: 才會推文高高
: 至於如果膽敢講淹水高雄市長爛
: 在政黑就是被滿滿綠鳥文淹沒
: 懂了!
嘻嘻你不懂啊孩子,
這慣例可是從2018年開始的
那年廢物檳榔派狗陪著韓導玩高雄淹水梗
等輪到自己首都的時候就在拗時雨量
所以呢?現在還有靠北高雄竟然放假的廢物嗎?
題外話,小松鼠梗就有點微妙了
至少有生活經驗的藍營陪著小草耍無知幹嘛
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.168.230 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [閒聊] 積水淹水回報推 Holymaker : 到底是什麼時候開始需要區分淹水積水XDD 05/22 08:27 背景是這樣的 一直以來,淹水的問題就是用來攻擊政治對手的發揮處 尤其是高雄、台南等地幾乎是每年都要被攻擊一次 而在2018年1X
Re: [新聞] 高雄大雷雨狂炸!鳳山、苓雅區時雨量90.5高雄的時雨量是127mm,並不是只有90mm 127mm的時雨量不管在哪個地方都會淹 就連前天的信義區也是時雨量84.5mm就淹,並不是204mm 怎麼不去嘴你家的台北市86
Re: [新聞] 大雨狂炸高雄!3小時達14處積淹水 最深5淹水這些區域除了茄萣時雨量87較高外 其他都介於40-70左右 剛看淹水情報37
[問卦] 高雄淹水為什麼沒人在意時雨量?之前台北淹水就有人護航說時雨量破百不管在哪裡都淹 為什麼輪到高雄就沒人用時雨量護航了? 而且實在看不懂現在到底還有沒有淹水 不是只有早上下雨嗎? 可有在地人能出來釋疑一下41
[問卦] 認真問 為什麼高雄那麼容易淹水是這樣啦 台北大雨 基本上時雨量快破百才會淹大水 但高雄只要一點點大雨 就會淹大水 為什麼高雄那麼容易淹水 有卦否? --12
[黑特] 高雄淹水突然又看不懂時雨量了?有一群藍白O生一直在帶風向說高雄死忠淹水死好之類的言論 幹你娘台北淹水的時候每個都是治水專家 時雨量排水量容納量講得頭頭是道 換成高雄就突然不看了? 藍白O生狂洗文故意帶著種垃圾風向5
Re: [討論] 靠北 台中淹水喔發生在藍營縣市 你不會看時雨量喔! 這些是積水 不是淹水 淹水問題 都是中央前瞻預算給不夠啦 蔡英文還在總統府出冷氣喔!X
[討論] 所以時雨量其實很有參考價值吧以前台北淹水的時候 一堆人都無視時雨量 淹水就是改死啦 垃圾柯文哲 現在高雄淹水了 終於政黑想起來有種叫做時雨量的東西
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索爆
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%爆
[討論] 吳子嘉:PG收到傳票轉被告了87
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了60
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法70
[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了50
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜53
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條56
[討論] 小草:「其實TVBS民調我們也不太相信」48
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?46
Re: [新聞] 快新聞/蔣友青現身士林地檢署外頭!54
Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%42
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法35
[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎8
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?30
[討論] 劉寶傑:(柯文哲)去死吧!爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團31
[討論] 京華城到底是用哪一條法令?23
[討論] 鐘小平:1500顆比特幣 消息來源上海台商30
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大?44
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會29
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸24
[討論] 台灣史上最貪市長?22
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!28
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法21
[黑特] 台北市20%容獎大方送?27
[討論] 小草現在該信哪份民調?22
[討論] 立法院反對到底,台灣會怎樣?24
[討論] 33記者會霸氣圖卡資料齊全黨主席穩了21
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?