Re: [黑特] 謝宜容的背景多硬?
※ 引述 《OpenGoodHate》 之銘言:
: 人家就高階文官
: 法律有保障的
: 人家出張嘴擊敗而已
: 沒收回扣的話跟本動不了他
提到高級公務員
讓我想起以前有一個叫郭冠英的人
就去google一下他的wiki
https://bit.ly/3ZfEiNc
當時他鬧到被兩大過免職
之後又被政府獲聘一個月後屆退
剛看wiki他好像還是爽領退休金
公務員只要沒有出大事
真的什麼都不怕
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.216.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
塔綠聖母,花媽替身
推
出大事總統出來說對不起就好了
推
花媽的人不敢動 要不是現在初選鬥起來..
推
不要過度渲染
→
30年前花媽底下的事務官也能算唷
推
郭冠英只是上網和鄉民嘴砲,有死人嗎?
推
郭冠英是馬友友,當然一定全身而退
5
首Po整天說超硬超硬 但我真的沒想到可以硬成這樣 媒體敢直接大剌剌的點名菊系 但沒人敢挖她的事情 以前東森最愛訪問鄰居學校的看法X
政黑風向整個變了好嗎, 一開始在罵,一直洗, 然後昨天下午傍晚被爆料她去找了黃國昌, 然後開始轉打陳菊。 就連謝宜容的律師,4
昨天人渣文本周偉航開直播講這件事 當中透露她就是那種大家以為她很厲害背景很硬,但實際上一問之下沒人知道她的後面是 誰 很多綠營政治人物聽到錄音檔都崩潰2
1.人渣文本不是DPP的核心 他的消息來源也都是政論節目來賓私下聊天的程度 2.謝宜容的瘋狂大升官絕對需要許銘春的100%絕對信賴 所以就算查不出她和其它綠營的人的關係 跟許銘春也一定有關係3
坊間傳說 遺容阿姨巴庫堅強 這次忌者霉體不敢出來揭發 究竟是金錢魔幻力量 讓黨動起來 只為保阿姨一人 還是追查下去 動搖國本?3
人家就高階文官 法律有保障的 人家出張嘴擊敗而已 沒收回扣的話跟本動不了他 想動她就先修法呀
9
[討論] 公務員真的慘輸民間企業嗎?我看一堆服務業人家放年假,他們還要上班,一個月就3~4萬,老闆說裁員就裁員, 反而公務員你考上就不用擔心而且,可以一直往上考,不要太差,7~8年就年薪破百,越 老越爽,年終不要犯錯都有2.5個月 退休金爽領3萬以上是基本,不像勞工1~2萬 公務員其實並沒有輸對吧?8
Re: [新聞] 太離譜!勞動部公告霸凌案懲處名單 竟然誤植但勞動部的調查報告和謝宜容自己說法 都是指向謝宜容有霸凌下屬的行為 但因為與吳姓公務員中間還有兩層主管,所以沒有霸凌吳姓公務員 那不就是指謝宜容直接霸凌的對象就是這中間的兩名主管? 結果懲處名單,除了謝宜容記2大過免職4X
[問卦] 你知道退休公務員吃國家 爽領多少錢嗎?我們知道軍公教退休金是領人民的納稅錢 那一年到底領多少人的血汗錢,我剛查了一下 2016年的資料,軍公教退休金一年花掉3000多億 2022年的資料我沒有查,但應該快4000億了吧7
[問卦] 為何謝宜容wiki百科看不到東西如題 想說查一下這個人是誰 就去google 謝宜容 wiki 結果能在外面看到搜尋結果,有照片有學經歷 但是點進去卻沒有東西4
[問卦] 謝宜容會是女版郭冠英吧?如標題啦! 當初自稱高級外省人的郭冠英 之前事件也是被記兩大過免職 後來還回任省府公職 並順利領完他的退休金退休3
[討論] 北市公務員網軍攻擊政敵不就是郭冠英翻版如題 現在一堆藍白四趴仔幫北市府內的網軍高管護航 但看一下這些人的行徑 阿不就郭冠英 既然PTT都老人~應該沒人不知道郭冠英吧4
[問卦] 為何英國公務員抗議遊行沒那麼多老人?Guten Tag Damen und Herren Es ist funf nach dreizehn 就餓死抬頭 台灣軍公教年金改革有1
[問卦] 類似的事不是以前就發生過了嗎?郭冠英 2009年,於公職期間以筆名「范蘭欽」撰文發表接近中共立場的統一言論以及貶抑與其政 治立場不同的臺灣本省人,其後被中華民國政府以「蓄意欺瞞、言行不檢、嚴重損害政府 及公務人員聲譽」為由免職。2014年3月,甄選獲聘為台灣省政府外事秘書,任職1個月後X
Re: [新聞] 涉霸凌致下屬輕生 謝宜容:我沒有要辭職公務員請辭可以"復職",保她的年資跟退休俸 兩大過免職的話,她就沒機會再回到政府體系 還真的是關照自己人啊 嘻嘻 這波騷操作以上轉述某網友glen回溫 ------ 笑死人了 遺容都要升官了還當公務員 人家之後要升格當政務官了 副市長 勞動部次長署長了 甚至是國營事業董事長了
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?