Re: [黑特] 蔣萬安的臉書小編要不要去死一死
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: 這幾天從兒福聯盟董事長推卸責任給基層,
: 到各路藍綠側翼把一個這麼悲情案件
: 往政黨鬥爭搞,覺得很不爽
: 早上看到敝市帥哥市長寫了一篇臉書文
: 想蹭新聞,我知道這事情風頭上表現出
: 愛民如子積極任事的樣子是難免的
: 不過看了這個用字,我覺得一把火都上來了
: https://i.imgur.com/W10ZfKp.jpeg
: 讓兒福聯盟好好面對爭議」
: 「不要公親變事主」
: 臥槽!台北市的案件,台北市的保姆,
: 台北市政府給的保姆資格,台北市政府
: 負責督導監督的保姆
: 結果,你一個市長說「先讓...面對爭議」
: 說「不要變事主」
: 我不知道這篇臉書文是小編寫的,
: 還是蔣市長寫的,我感覺一點都沒有溫度,
: 就是想蹭新聞順便卸責大的政治攻防而已
: 想問一下,台北市政府這件事不是事主的,
: 要不然是路人甲喔
: 還是現在市政府社會局只會發老人津貼
: 還是只會賣大麻?
: 臥槽!
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
反著看也是一樣好笑
蘇丹紅食安風暴蔓延全國->系統性問題
社服照顧制度這種明顯系統性的問題->叭叭抓到了 蔣萬安下台 柯文哲負責
我們的社會已經失去檢討與反思的力量了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只剩政治政黨鬥爭,兩邊只想把事情
→
抹成對方的責任
推
其實沒人扯柯文哲雜草可以不用在那被
→
害妄想
這個時候就知道要分家了喔 噴人的時候不都藍白同捆包? 草你妹
噓
虐嬰已經全國問題了?
完美示範智障邏輯 虐嬰只有台北有? 被大加撻伐的社工照顧能量明顯不足 台灣社福照顧制度有問題很久了 保母的資格審核、個案媒合制度都是台北獨有? 這時候就變單一個案了?
→
這次虐嬰會發生的原因是全國性問題啊
瞎機八亂護航的極致阿
→
垃圾柯 連被批的資格都沒有
對阿垃圾乖乖待在柵欄裡閉嘴就好了 幹嘛跳出來給人打臉 馬的根本智障
推
蘇單紅是中央的問題啊 食藥鼠的鍋
食藥署還跟食安辦一起跳出來說與咖啡紅茶同等級致癌程度勒
→
確定已經是系統性問題了嗎?是那個流程呢
→
?
上面不就有講了
※ 編輯: noway (1.200.23.226 臺灣), 03/13/2024 12:19:10噓
菜政府有出來說好聽話說要追要承擔了,
→
雖然一貫公式化風格。但蔣這不還是在踢
→
皮球?這就是差距
推
考三分的笑考兩分的說這就是差距 根
→
本智障 = =
爆
Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛!前保母欲收養遭拒 想其實這個案子最大的問題真的不是在社工 或 虐嬰的保母 而是在整個國家收養制度的問題 國內對無血緣收養的條件非常的嚴苛 目前在台灣的少子化狀況是 其實是88
[問卦] 7000kg含致癌蘇丹紅遍布全台 卻是個案性?請問一下 最近食安風爆---致癌物「蘇丹紅」 台中市食安處表示,含紅辣椒的豬肉乾辣椒的豬肉乾,估計約有6739公斤幾乎遍布全台 將近七千公斤含致癌「蘇丹紅」 7000公斤應該很大量吧51
[討論] 羅智強:河豚中毒 某廠牌假酒是系統性食安Round 1 羅智強說 蔡英文政府食物中毒人數比馬多 所以蔡英文政府食安嚴重 陳建仁33
[問卦] 蘇丹紅有多少個案?黨說他們執政的時候 食安成績優良 不像前朝都是系統性的毒害 黨執政的時候都是零星個案 那麼17
[討論] 康橋跟虐嬰事件怎麼差這麼多?康橋車禍一發生雙北市長侯友宜跟蔣萬安都立刻衝去關切 保母虐嬰是向新北市社福中心求助 經評估後協助轉介給兒福聯盟 兒福聯盟媒合台北市劉姓保母照顧嬰兒 結果現在雙北都還在互踢皮球 怎麼差這麼多啊?_? --4X
[問卦] 烤肉也致癌一堆人吃卻怕蘇丹紅?欸欸奇怪 明明已經報導過很多年了 炒菜油煙、烤肉的燒焦部分 還有亞硝酸鹽之類的物質都有致癌的可能 結果大家還是吃得好開心呀6
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?1。要求修法:虐嬰處死刑。 2。全面檢討轉介托嬰制度,不適任團體不予以補助,拔除轉介資格。 你什麼時候要去? 3。落實社工負責個案比,一個人要負責20個個案,一天跑一個都做不完! 社會安全網這種垃圾就不要再提了,待退最大沒在跟你管這個的5
[問卦] 這次蘇丹紅算不算系統性問題r?如題 之前台糖豬肉der時候 政府闢謠正告廣大民眾 前朝的食安都是系統性的問題 本朝已經大幅改善6
[討論] 蘇丹紅會是台灣有史以來最大食安風暴嗎?目前都只是零星個案 還沒有到系統性的風暴 但從各種蛛絲馬跡來看 似乎是會變成一個系統性事件了 也就是這個蘇丹紅6
[問卦] 虐嬰案的討論度是不是比蘇丹紅大呀先說我也不是覺得覺得虐嬰不重要 不過跟蘇丹紅比起來,他更偏向是個案吧 或許你說這潛藏著社福單位的管控問題 不過現在風向都是以獵女巫為主 若有認真討論系統性問題當然也不錯
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜