[討論] 國家/組織/個人利益要怎麼排序？

XX 

我覺得重點只有一個 為何會發生戰爭?????? 單純別人看你不爽要打你 還是有些人為了個人利益或是政黨利益 刻意挑釁他國來攻打???

 X 

尊重也理解黃暐瀚的想法, 但無法認同, 完全理想化當然可以高喊國家利益應當優先於個人利益, 但是.... 民進黨這麼多年來只顧自身利益,

 4 

打破藍綠藩籬的第一步 實務上來說就是 屏棄門戶成見用人唯才不看顏色 目前也只有一個人能做到 會有藍綠藩籬除了表面上的成見外

 5 

是台灣人又怎樣?? 不是台灣人又怎樣?? 是台灣人煽動的，然後你中國要怎樣?? 三艘航空母艦要開來封鎖台灣海峽，飛彈要射總統府，不射海裡??? 我就嗆一句，中共敢嗎?? 整天想牽拖台灣人，還要不要臉阿?? 這麼大的國家，整天巨嬰!!!!

美國人接管這是好事呀，簡單來說 現在的台灣不是美國想要的台灣 美國不要在台灣重蹈越南的覆轍 如果你真心想抗中保台 不會放任炒房少子化、治安甚至是刺槍等問題啦

 1 

看到這句 基本上就可以當廢言了 一直搞不懂 台灣教育都會把政治教成不是利益分配與妥協 但政治的本質

看歷史 美國就是個垃圾國家 沒有利益的事情是不會做的 多少恐怖組織都是美國扶持的 美國沒有利益是不會幫忙台灣的

利益有三種 1 公眾利益 2 你自己的個人利益 3 別人的個人利益 像重陽敬老金和18%

郭柯配呼聲高，就算柯自己承認能力偏行政院長，不代表他就願意當副手。 有能力當行政院長不代表沒能力當總統，何況除了自負個性外加他想改變台灣，沒當總統很 郭想選總統是他自己想，選民也認同一個有企業高度的人應該有能力帶領全台，但他執行力 小結：柯郭配。 朱不管民意還是黨內支持都不高，想過關選很難，韓基本盤穩且已選過總統了知道自己極限，實力堅強的萬安北市若做得好，配上萬事圓滑不激進的侯是可能的。

終於有人點出來了！ 我們的祖先， 外省人～在中國軍區被日本暴打。 閩南人～在南洋當日本人軍伕。 客家人～懷念當清國奴，閩南人手下敗將。