Re: [轉錄] besswu脆-民眾黨兒虐法矛盾
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 簡單說今天民眾黨通過的兒虐法有什麼矛盾
: .
: 就是「故意S小孩」的相關刑度
: 刑度加重1/2、15年以上、無期、死刑
: .
: 比「故意虐待小孩致S的」刑度還低
: 死刑、無期徒刑
: .
: 而人性會選擇對自己有利的方案
: 這就是傳說中「事與願違」的立法
: (草不用來,我是講給正常的人聽的)
:
這個竹篙裝菜刀啦...
先上圖
https://meee.com.tw/s3pbSL9.png

首先「蓄意殺童」是272-1
也就是271刑度 + 1/2 = 15+ / 無 / 死刑
「故意虐待兒童致死」則是286
刑度是 10+ / 無 / 死刑
至於所謂的死刑+無期徒刑的
是「蓄意虐殺兒童」 (以凌虐方式殺害未滿七歲之人)
蓄意殺害兒童、蓄意虐殺兒童 和 故意虐待兒童致死 差在哪?
就是一刀砍死 vs 一刀一刀凌遲殺死 vs 我只是想教訓他怎麼他就死了
蓄意虐殺兒童就是把蓄意殺童加到最重而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.201.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我只想一刀刀教訓,沒想到弄死了。算?
這個檢察官法官會去看 平常殺人罪和傷害致死罪還不是一樣要看
※ 編輯: holyhelm (36.236.201.46 臺灣), 07/18/2025 16:05:55推
拳頭打死人算過失還蓄意?早就有了
32
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對民進黨立委全體反對 虐兒加重刑期 對民進黨計算選票來說 是再合理不過的選擇 想想看 那些兒童有票 還是虐待兒童的家長有票 當然是後者阿 從選票考量來說 民眾黨這個提案就是自殺 因為有小孩的家長想到自己以後可能只是比較用力粗殘打小孩 不小心打了就要判重刑 當然心裡會跟民進黨的立委們立場一致!!!!![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對 Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
19
[問卦] 欸 這絕對要死刑了吧國外對兒童超級保護的 只要你傷害兒童絕對是重罪 就算只有騷擾兒童 警察一樣可是可以把你抓起來 這種惡性重大的虐待致死 應該要死刑了吧![[問卦] 欸 這絕對要死刑了吧 [問卦] 欸 這絕對要死刑了吧](https://i.imgur.com/twxVYn7b.jpg)
11
[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?前情提要:廖偉翔提出一個非常特殊的修法見解,我完全看不懂他在供三小 Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪 結果剛才看到黃健豪在記者會的發言,讓我一樣傻眼。連基本法條文字都看不懂的人,竟然 是我國的立法委員?這樣是要怎麼參與咬文嚼字的修法過程?![[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條? [討論] 台中年輕藍委都看不懂法條?](https://i.imgur.com/G2Wax7Lb.jpg)
6
[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡刑法權威 Puma 告訴大家 沈伯洋反對修法,還說「國民黨團的修法提案會出現立法例的問題,最終會造成虐童致死 的刑度比殺人罪還重,恐變成道德危險。」 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出,《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」,![[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡 [問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
1
[問卦] 拔指甲塞水桶判死刑真的够嗎?目前最重的刑法就是死刑 說真的死了一死了知 真的太輕了 個人認為這種超重刑犯因該判終身監禁不得假釋 外加每年鞭刑十下5
Re: [爆卦] 你們要的凱道大集合,413來了!看推文有些人對於加進反廢死很有意見 我的認識是 關於虐待兒童的部分 一直有一個聲音是 將兒童凌虐致死者唯一死刑![Re: [爆卦] 你們要的凱道大集合,413來了! Re: [爆卦] 你們要的凱道大集合,413來了!](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/31/1650378_1.jpg)
4
Re: [問卦] 林智群律師:虐童致死比較不嚴重新聞裡寫到了本次修法 對於未滿7歲之人,以凌虐方式犯「殺人罪」者,處死刑或無期徒刑; 對於未滿7歲之人,以凌虐因而「致人於死」者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。 先不看針對未滿18歲或7歲的部分![Re: [問卦] 林智群律師:虐童致死比較不嚴重 Re: [問卦] 林智群律師:虐童致死比較不嚴重](https://cdn2.ettoday.net/images/8313/e8313457.jpg)
4
Re: [討論] 我看懂 民進黨癥結是虐死兒童從10年開始沒解讀錯的話: 虐殺兒童:無期徒刑到死刑 蓄意殺害兒童:15年有期徒刑至死刑 這種情況下必然會讓犯人往蓄意殺害的意圖過去抗辯。 直接說蓄意要殺人刑度上比較輕。
[問卦] 有沒有自打嘴巴的八卦?如題 2016年支持殺害兒童者死刑 這樣的人怎麼可能會虐殺兒童呢? 是不是?![[問卦] 有沒有自打嘴巴的八卦? [問卦] 有沒有自打嘴巴的八卦?](https://i.imgur.com/AdiDy0Qb.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[轉錄] besswu脆-民眾黨兒虐法矛盾 [轉錄] besswu脆-民眾黨兒虐法矛盾](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/317813449_829015875003034_7330402359808354727_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_oc=Q6cZ2QE5s0HtCI9bu7cw4v7Y03ro3DsfUMtO-ujgECI7U5CU_Jd9XaWhcw9vPmygHNBIuB0&_nc_ohc=yBef5ZQ6zE8Q7kNvwG5vVFG&_nc_gid=3eHsjrDDcGri7jase9whcA&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfRcg-ORUCdVn7bughGjeuVefvQcD7qew6VqqHxic3K2Hw&oe=687FB554&_nc_sid=10d13b)