[討論] 司法院去法國考察違憲是兒戲嗎?
奇怪了
法國官員在國會說謊有罪
有藐視國會的刑責
那你司法院連三年去法國是考察違憲是考察什麼?
還是去考察LV,愛馬仕這種?
更扯的是還可擅自變更行程
法國變捷克? 比台灣更慢民主化,被共產黨統治的國家考察?
還能排9天只有3天有公務行程
我是不太懂這操作啦
大狗官的違憲標準不是看主子臉色嗎?
官員說謊,不給資料只有行政責任不該有法律責任,不然衝擊行政權利益太大不可以
移送監察院叫他們調查,自己也沒彈劾
這樣就違反權力分立
這樣要每年去法國考察什麼?
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.255 (臺灣)
※ PTT 網址
27
[討論] 移送官員彈劾也違憲?這次憲判 除了新的條文關鍵性爭議違憲之外 連原本之前325承認的文件調閱權 也大大限縮 以前官員不給,立法院可以移送監察院彈劾25
[問卦] 出國考察對施政有用嗎如題 每年大大小小的官員都會出國考察 啊考察回來好像也沒什麼改善 所以考察到底是幹嘛的 就拿大家最愛考察的交通旅遊1X
[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡以下節錄: 對於在國會被質詢、聽證會上官員如果未說實話的行為,蔡宗珍認為只須要負政治責任, 不須予以裁罰,判藐視國會罪違憲。但包括朱富美、蔡彩貞、張瓊文等實務界出身的大法 官,都提出不同意見。1X
[黑特] 為什麼人民說謊有罪,官員說謊無罪!?偽證罪 刑法第168條中對於偽證罪的規範,為確保司法公正並避免法院做出錯誤判斷,對在審判或? 察官偵查時,證人、鑑定人、通譯就案情重要事項作出虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑之 罰。 釋憲後,這個法律,只對人民有效,對官員無效2
[討論] 國會上,官員說謊負刑責,哪裡有錯?一般民眾對艱深的法條,沒啥研究。 但是,在國會裡,官員面對國會議員問政,答覆...不可以說謊話。 一但說謊話,被查證出,確實說謊,損害大眾利益。依責任輕重,負「刑責」,到底裡有 問題? 議員如果亂講,官員可以用直播、影片,來為自己辯護。X
[黑特] 除了台灣,民主國家官員說謊都違法在台灣,立法處罰官員說謊,會違憲 在全世界先進民主國家 官員說謊克以刑責,等同對憲法國家人民不忠 會被克以刑責,是民主國家常態 1.日本1
[討論] 為什麼司法院這麼愛去法國加拿大考察?司法院的預算書 院長已經連三年去法國考察違憲審查制度了 副院長也已經連三年去加拿大考察憲法議題了 為什麼這幾個議題都要去同一個國家考察三年呢?英國,德國不好嗎?一定要去法國加拿大- 今天藍白兩黨一起去考察北檢的偵查不公開, 項公舞劍意在沛公,司馬昭之心路人皆知 藍白這兩個垃圾黨想幹嘛,想做什麼秀 明眼人都看在眼裡, 現在國會擴權法案明顯違憲,
- 濫花公帑、官官相護的司法院 黃國昌: 謝謝主席 來有請副秘書長 請黃副秘書長 黃副秘書長:
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割6
[討論] 外交部該出來洗地了3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。6
Re: [討論] 發動侵略戰爭前先用輿論戰切斷敵國外援?27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????26
[黑特] 被認證是蟾蜍,該怎麼辦?29
[討論] 黃捷脆文語法分析4
[討論] 館長又撿到槍了35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊X
[黑特] 民進黨現在是想把韓國對台灣的好感敗光嗎3
[黑特] 蟾蜍戰力怎麼那麼弱?22
[討論] 這版的青鳥還有靈壓嗎?