[黑特] 八卦版到底要造謠到什麼時侯?
八卦版為了護航阿北
沈慶京都變殷實商人 都一切合法
領低薪幫百億財團護航 也只有八卦做得出來
1.先進國家只有台灣有圖利罪
瑞士 義大利都
2. 高雄國賓1000%
基礎容積就840%還有危老 吳敦義主政用的
不爽歡迎去告
3. 有用東西換容積
成本1元拿獎勵至少2元 沒法源
4. 沒金流
首先羈押文有說金流還在查 別急
其次 比特幣 外國支付這麼發達
請問怎麼查?
發達國家不是台灣有而已
以後貪污查不到金流無罪 你們別靠背
5. 只要圖利就罰 太寬鬆
圖利罪是要明知有違法 不是有利益即可
今天一堆證人指證 有提醒柯可能有圖利罪
柯反而更加速督促
6. 蔣萬安說合法
蔣萬安取消這種個案要獎勵模式
因為於法無據
他是說 經過都審會程序合法
但具體合不合法 要看法院
反正八卦仔為了阿北
自己送一單50送財團幾百億都沒關係
沈慶京都變無辜了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.189.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
每一天
→
未來他們會被打臉的。慢慢來
推
垂死掙扎,不值一顧,呵呵。
推
阿北買下來的地盤 少去的好
噓
綠共現在不也在造謠
推
造謠到民眾黨消失ㄅ
噓
不然咧? 一言堂無聊死了
推
要失業了 最後一搏
推
5 圖利罪要有利益關(圖自己或別人的利益
→
那群垃圾不意外
→
但不用有金流或對價關係
→
窩只能說 被支八板国軍吹過喇叭の人 沒
→
1個有好下場ㄉ
推
看了好悲傷 嘻
→
讓他們有個空間自慰也好啦
推
反指標版 正常發揮啦
→
八卦傻草智障一堆
推
洗成這樣也沒什麼用吧 大家都知道那邊
→
就是境內或是境外網軍
爆
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文很早就說過 側翼在那邊說辦不了收賄 也要用圖利罪來處理他 這並不是空穴來風 事情發展也是如此 那個大概在今年5月就有做沙盤討論了(猜的) 圖利罪一直是很有爭議的罰則 有說要修法改甚至廢除的聲音 但一直因為怕被敵對政黨扣帽子 導致法案沒人敢去動 但為了保護公務人員 其實還是有做一些修改 加了 "明知違背法令" 這旦書 畢竟不知者無罪60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流,才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙,這個840才會違法,不然他就是縣市合法裁量權69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:23
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所 : 以糾正北市府。 : 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市 : 府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然 : 如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或15
[黑特] 草現在是想廢除圖利罪嗎?如題 剛剛看了一下八卦豹紋 底下有一個草一直說沈應有金流、被告貪污沒問題 但柯文哲被告圖利就是表示檢察官沒有查到金流 所以都是只要法官心證就可以,沒有證據!6
[黑特] 還再跳針圖利罪的進來= =目前北檢能辦的嚴重程度 圖利 不違背職務貪汙 違背職務貪汙 有金流往來的彭振聲、應曉薇還有沈慶京都直接第二階段起跳了2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情6
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?其實不是這樣 現在主要是查金流出現時間點與核准容積的時間點有無相對關係 (比如 金流開始出現後 沒多久就核准容積或有介入相關的審查會議主導通過容積審查) 以及歷次審查的內容與金流出現有無客觀上的影響 (比如 在前幾次審查 已經指出可能不符的地方 結果金流出現 有人一改常態 突然跟之2
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語大家一直在那邊吵知情不知情, 那阿肥我就很好奇啦, 市政府不是調查認為840合法合規沒問題了嗎, 如果不違法, 那柯知情或不知情到底有什麼關係呢?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差