[討論] 其實不太知道是什麼比什麼
都市計畫法第27條第1項第4款就授權變更了
新竹市市政府也是因此變更
你說京華城為何不可以
人家條文很清楚呀
為配合中央、直轄市或縣（市）興建之重大設施
人家兒童醫院是新竹市立馬偕兒童醫院
當然符合啊
阿京華城是台北市立京華城嗎
不是麻，是在什麼比什麼
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.108.227 (臺灣)
※ PTT 網址
→
兒童醫院 vs 商辦大樓 ㄏㄏ
→
京華城放沈慶京名下，監督力道比較強
→
這叫備位市產的概念
推
很多人都跟他說會違法，柯硬要上要怪誰
推
我知道了 京華城100%捐給北市府就解套
→
了! 哀北快叫小嬸捐
推
台北市立京華城聽起來就很不高大上
爆
[轉錄] 林智堅臉書：已委託律師蒐集相關事證，將1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智堅臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林智堅臉書：已委託律師蒐集相關事證，將](https://i.imgur.com/vZZ9EYOb.jpeg "[轉錄] 林智堅臉書：已委託律師蒐集相關事證，將")
爆
[轉錄] 乃伃：民眾黨可以放過新竹市了嗎？1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王乃伃 thread 3.轉錄內容︰![[轉錄] 乃伃：民眾黨可以放過新竹市了嗎？](https://i.imgur.com/ze1Eid8b.jpeg "[轉錄] 乃伃：民眾黨可以放過新竹市了嗎？")
22
Re: [新聞] 陳智菡控馬偕兒童醫院容積率暴增 林智民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案，遭到收押禁見。民眾黨立法院黨團主任陳智菡昨指控 ，新竹市前市長林智堅通過新竹馬偕兒童醫院容積率從250%增加至450%，要全國一起查圖利 。 但是智菡，新竹馬偕兒童醫院是BOT案，到期容積是市府的，京華城是沈慶京的。![Re: [新聞] 陳智菡控馬偕兒童醫院容積率暴增 林智](https://i.imgur.com/7cWlTYbb.gif "Re: [新聞] 陳智菡控馬偕兒童醫院容積率暴增 林智")
29
Re: [轉錄] 陳智菡：新竹前市長林智堅時代 明顯圖利最高行政法院 111 年度 上 字第 372 號判決 丟給gemini整理重點 判決結果： 上訴駁回：也就是說，原審（臺北高等行政法院）的判決維持有效。![Re: [轉錄] 陳智菡：新竹前市長林智堅時代 明顯圖利](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [轉錄] 陳智菡：新竹前市長林智堅時代 明顯圖利")
23
[轉錄] 劉崇顯 新竹市議員FB 民眾黨議員又在造謠1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉崇顯 新竹市議員 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 劉崇顯 新竹市議員FB 民眾黨議員又在造謠](https://i.imgur.com/pNVBCVMb.jpeg "[轉錄] 劉崇顯 新竹市議員FB 民眾黨議員又在造謠")
8
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？首先，確認京華城屬於2021年3月「南松山地區發展再生計畫」的範圍內 符合都市計畫法 其次，20％獎勵容積是依據都市更新條例 法規名稱：都市更新條例 第 3 條![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/KO1TW2Tb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
7
Re: [討論] 什麼樣的人會拿兒童醫院出來打京華城和兒童醫院是兩件不同的事... 一個是涉及政治問題（涉及營建商建築案），另一個則是民生問題，兩者要相提並論應該 是民眾黨自己的事。 但要說反社會程度的話，相信是兒童醫院部分較多 畢竟民眾黨縱使想找遮羞布，早已經找錯對象了，目前亦引來社會大眾的撻伐3
[黑特] 這就是為何AI無法取代人類拿京華城案跟新竹馬偕兒童醫院去問AI，內容直接貼上來 京華城案和新竹市馬偕兒童醫院案在容積率問題上有幾個主要差異： 公共利益： 京華城案：主要涉及商業開發，威京集團希望將容積率從560%提高到840%，以獲得更多的 建築空間。這引發了多次爭議和法律訴訟，並且涉及賄賂指控。2X
[閒聊] 林智堅fb來源 9y2gqUbZYG9p393gbZbZQ2TNgjiSnH4JqGLJml 林智堅 民眾黨發言人及該黨民意代表，對本人市長任內盡心推動新竹市立兒童醫院案，一再做出![[閒聊] 林智堅fb](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "[閒聊] 林智堅fb")
70
[討論] 八卦板：賴清德憑什麼定義中共是敵國X
[討論]天呀 洪仲丘根本白死了9
[討論] 中國不是敵國不然是？22
[討論] 中共外交部也出來吠了3
[討論] 若民進黨倒了........2
[討論] 已經認定為境外勢力了 那陸委會何去何從
[討論] 有機會頒佈動員戡亂時期臨時條款嗎1
Re: [新聞] 針對中共統戰威脅 賴清德提17項因應策略1
[黑特] 腦蟾側翼很愛以今日之我否定昨日之我呴？
[討論] 民眾黨：沒有修法就要恢復軍審？2
[討論] 願意為賴的夢想進絞肉機？2
[討論] 黃國昌先嚴厲斥責吳宗憲 然後又示好2
Re: [討論] 欸會不會打仗啊1
[討論] 會想開戰是什麼人？1
[討論] 藍白要反對滲透共諜軍審"修法"?3
[黑特] 中國是境外敵對勢力？7
[討論] 台灣去年從敵對勢力賺2.3兆台幣~~~~~1
Re: [新聞] 中選會審定16綠委罷免案第一階段提議
Re: [討論] 賴清德為啥突然硬起來?3
[討論] 中共不打的話，是不是被看破手腳？2
[討論] 恢復軍審是更大還是更小民主，是民主進步還是民主退步1
[討論] 美國撕毀承諾條約時有所聞33
[討論] 賴： 中國是台灣境外的敵對勢力2
[討論] 當年幹嘛要改軍審制啊？
Re: [討論] 賴： 中國是台灣境外的敵對勢力X
[討論] 既然大陸地區是敵對X
Re: [新聞] 藍營卡關「掛蛋」！大罷免最新戰局34:0
[討論] 什麼時候會恢復警總18
[討論] 中國剛剛說：台灣沒有總統
Re: [新聞] 針對中共統戰威脅 賴清德提17項因應策略