Re: [討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 奇怪耶
: 不過就是申請釋憲
: 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲
: 僅此而已!
: 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天
: 不是開始質疑大法官立場
: 就是開始醞釀要上街頭
: 或者在那邊哭喊釋憲就是違憲……
: 諸如此類毫無邏輯的低能話語
: 張口就來
: 真的看不懂耶
: 最後大法官審查結果
: 未必對民進黨有利啊
: 說不定釋憲結果是完全合法耶
: 更能證明藍白立的法案是正確的啊
: 結果藍白粉這些行為
: 是不是心理有屎啊
: 怎麼都預期釋憲會不利啊
: 自信一點好嗎
然後朱立倫出來喊說要用空窗期來查弊案。誒幹不是,說不定釋憲結果完全合法,這法案就自始當然有效啊,用三小空窗期?
喊空窗期是不是代表一開始就完全沒信心,所以才要趁這把偷來的尚方寶劍被收回去前,拿來大砍特砍?
白營就算了,藍營一堆人做賊心虛的樣子都跑出來了,是民眾黨根本不在狀況內?還是民眾黨比較不要臉?
--
你對皇帝派的太監會有信心?
如果大法官收回國會調查權也好
以後立委也不用選了,沒個毛用
大家再來嗆對岸五毛我們的立法局
民選的,但功能跟你們的人大差不多
一樓有夠急的,悲憤成這樣真的沒必要
啦
一樓?早黑掉了。
阿災,不知道在急什麼
只是沒有調查權很悲憤膩,覺得不夠修憲啊,
立法院職權不修憲嗎
人生很短,沒必要浪費在沒邏輯的文
字上
超級悲憤啊,以後被小粉紅嗆回來
全都怪你
邏輯還不清楚的話,自己回去看看
以前民進黨林佳龍等人怎麼推國會
調查權的。
立法院沒有調查權跟人大有什麼不
同?被小粉紅笑,可憐QQ
所以林佳龍後來發現問題是需要修憲啊,國昌
寫那個什麼垃圾版本,根本違憲
還是跟人大不同,人大只有共產黨
修個鬼,推了幾十年
完全執政打假球笑死XD
放心,以後就跟人大一樣立法局了
哪裡不一樣?沒有監督權的組織
民選指派功能都一樣啦
被小粉紅笑死也是剛好而已
拿林佳龍嘴 那你怎麼不說狗民黨的
反攻大陸,黃苟昌的反傅崑其
反正藍白畜雙標習慣了
推了十幾年,修憲沒過很正常,修憲門檻85席
出席,哪一次民進黨有單獨過門檻的,民進黨
能修憲門檻過,還不把中華民國修成台灣膩
空窗期? 法律公告後開始生效。你看看總套
府、行政院、監察院整個冥進洞的反應再來
說嘴
藍嬰有夠急的,悲憤崩潰成這樣真的沒必要
超級崩潰啊,釋憲變成立法局人大化
怎辦,怎能不崩潰R,快被小粉紅笑死
我們講立法院監察權,你在講反攻大
路,我們真的會被小粉紅笑死QQ
修憲沒過很正常?問題你民進黨提
過嗎?還是心裡三度想提?
修憲廢掉監察院功能回歸立法院不就沒
事了?為何藍白智障不願意配合?dpp
有阻止你們提修憲?
一天到晚想便宜行事,法治兩個字你們
都當屁是嗎?
民進黨有提修憲?不配合怎修?
笑死,一樓是不是對岸來的,不知道立法
委員是幹嘛的?立委又不是檢調機關,主
要工作是立法又不是查弊,調查權只是附
屬功能,沒有也沒差好嗎,你會覺得藍白
立委沒調查權就是廢了,那是因為你們藍
白立委都是沒有專業不會立法的廢物,,
才要用調查權來呼攏人民
24
首Po奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲 僅此而已! 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天X
解釋憲法的提出,這個是憲政機關的權利跟義務,但是不可以同流合污,而且用合法掩蓋 非法行為。 立法院制定法律,如果沒有任何的錯誤就不應該提起憲法法庭的爭執,請問加註任何的意 見,有沒有侵害到立法院憲政機關權,一定要跟蔡英文一樣行政立法過半嗎? 通過一半都已經8年了有任何的效率可以稱讚嗎?沒有啊原因只有一個我必須保證所有的X
其實藍白這波就是先打預防針而已 欺負他們的支持者不了解憲政運作,挑動支持者情緒 以免真的釋憲出爐如今民調會再掉一波 整天說大法官民進黨也開的也都是場面話騙騙支持者而已 立法院擴權問題又不是第一次被立法委員這樣玩1
歸根究底,根本就是怕了法院吧? 讓法院進行憲法審查,不等同宣告新法的「死刑」 但連第一步都還沒踏出來,就一直在哇哇叫、稱「司法不公」之類的話 難道不認為「全部合憲」會是一道護身符嗎? 而如果目前執政的換做是國民黨+民眾黨,而在立法院有多數優勢的是民進黨,相信他們
爆
[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?我這是很認真的問哦 你們當初投民眾黨應該是希望 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 選擇對台灣好的法案通過 封殺對台灣不好的法案吧?8
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資有看過立委質詢的就知道 他們在質詢的自己都有一堆造假不實的連連看,拿烏龍爆料的資料,甚至完全沒有做功課上 去被糾正,更誇張的還有利用立委權職質詢施壓官員獲取自身利益的。 這些現在不但你很難去罰他,甚至我們還要再給他們工具更進一步擴及到民間跟人民? 別 開玩笑了好嗎?5
[討論] 藍白會叫蔡英文來接受調查嗎?藍白趁著聲請暫時處分的空窗期 準備要來問雞蛋、疫苗、光電弊案 而當初藍白打這些議題 最主要的那個目標 就是前總統蔡英文 藍白在法案生效後 沒辦法叫賴清德來報告2
[問卦] 畢業到當兵這個空窗期怎麼辦如題啦 小弟大學應屆畢業生啦 雖然有申請提早入伍 但也不可能一畢業就直接收到單 所以還是有不短的一段空窗期2
Re: [討論] 吳思瑤認為罷免門檻修正案民眾黨…老戲碼 立院再次打架 然後覆議 然後釋憲 然後緊急處分1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?我知道藍營有相當一些人是預期部分違憲啦 就像當年真調會條例一樣 大法官像改作業一樣槓掉幾條有問題的沒關係 那我們就用剩下沒問題的條款去組真調會這樣 頂多那幾條太誇張的條文拿掉就好1
Re: [新聞] 藍揚言將善用釋憲前空窗期糾弊案 藍白下先廢掉監察院確實是標本兼治 正本清源的唯一解方 這代表從監察院解放出來的功能 將順理成章由國會全盤接手執行 難以倒退逆行1
Re: [討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人不是啊,法條在二讀前就一堆人跳出來預告了 甚至那個百位法學者共同聲明中也講,希望把這些法條重新退回委員會審議 要不然就支持覆議與釋憲 都已經講清楚法案三讀通過會提釋憲,到時場面真的很難看 聽不進去一意孤行那有什麼辦法?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧