Re: [討論] 不過就是釋憲，怎麼藍白粉如喪考妣
解釋憲法的提出，這個是憲政機關的權利跟義務，但是不可以同流合污，而且用合法掩蓋非法行為。
立法院制定法律，如果沒有任何的錯誤就不應該提起憲法法庭的爭執，請問加註任何的意見，有沒有侵害到立法院憲政機關權，一定要跟蔡英文一樣行政立法過半嗎？
通過一半都已經8年了有任何的效率可以稱讚嗎？沒有啊原因只有一個我必須保證所有的官員都有言論免責權，這樣的行政立法完全過半是應該的嗎？
行政調查權當然限在立法院裡面，監察院跟立法院有相互衝突嗎沒有啊，為什麼有些人就是不願意看到這個差別啊。好像說十年河東十年河西一樣，國民黨玩了50年我也要啊，所以這是一場利用憲法解釋權來證明我要保護所有的官員知法犯法的權利，就是什麼話都是我決定的你不要囉嗦，你就聽就對了不需要驗證有沒有真偽性就好了，請問這樣的憲法提出有任何的意義嗎沒有啊沒有沒有
我一在的說任何的合約，在行政院的合約，在行政官員的手上完全公開沒有任何的機密給人民知道不好嗎？請問肯定支持賴總統的各位，因為耍賴就是成為現在民主政治的活動標準嗎？合約打開就好了沒有什麼見不得人的事除非心虛啊，國際上的相互簽約也都是這樣啊，請問在國內公開代表傷害國際嗎？不可能的事啊，虛偽的人後總是那麼耍賴，你們覺得第三任期的民進黨有沒有耍賴啊
--
我只覺得你書要重念
先學會打中文再來發廢文啦，錯字一堆，
斷句也斷錯，害我看得有夠吃力
如果沒有任何的錯誤?! 自認嗎
讀書 好嗎
套用藍白最愛講的一句話.. 會怕就表示心理
有鬼
還有商業上締結契約千保密協議NDA是超級
普通的一件事，還在那邊跟你什麼心虛不
心虛有個狗屁關係啊，鬼扯
沒有違憲為何要害怕憲法法庭呢！這不
是藍白智障最愛的一句話？
中文不好
去讀書好嗎 特別是國文
我覺得現在的藍白中文都怪怪的
如喪綠西歸考妣
笑死，先說有沒有錯誤是誰來認定的？你
說你沒錯我說你有錯，所以現在不就是在
請大法官來認定到底有沒有錯嗎？釋憲本
來就是機關跟人民的權利，跟打官司一樣
只要符合資格都可以聲請，到底憑哪點不
准人家提釋憲？你的法源依據在哪裡？
你認定真了，原始文只是要標題殺人而已
，本來就沒內容。
打了一堆字還是沒看懂，反對釋憲的理
由，套一句藍白愛說的話，身正不怕影
子斜，要是真沒有違憲那怕為什麼要怕
大法官釋憲？
一堆綠狗又再吠
你又知道沒錯誤？全國上百個學者都說違
憲了，請問有多少法律學者為你這法案背
書的？
24
首Po奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷，這些擴權法案是否合憲 僅此而已！ 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天X
其實藍白這波就是先打預防針而已 欺負他們的支持者不了解憲政運作，挑動支持者情緒 以免真的釋憲出爐如今民調會再掉一波 整天說大法官民進黨也開的也都是場面話騙騙支持者而已 立法院擴權問題又不是第一次被立法委員這樣玩1
歸根究底，根本就是怕了法院吧？ 讓法院進行憲法審查，不等同宣告新法的「死刑」 但連第一步都還沒踏出來，就一直在哇哇叫、稱「司法不公」之類的話 難道不認為「全部合憲」會是一道護身符嗎？ 而如果目前執政的換做是國民黨＋民眾黨，而在立法院有多數優勢的是民進黨，相信他們3
然後朱立倫出來喊說要用空窗期來查弊案。誒幹不是，說不定釋憲結果完全合法，這法案就自始當然有效啊，用三小空窗期？ 喊空窗期是不是代表一開始就完全沒信心，所以才要趁這把偷來的尚方寶劍被收回去前，拿來大砍特砍？ 白營就算了，藍營一堆人做賊心虛的樣子都跑出來了，是民眾黨根本不在狀況內？還是民眾黨比較不要臉？ --
78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 卓榮泰 FB](https://i.imgur.com/A5XxQ5Eb.png "[轉錄] 卓榮泰 FB")
48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」？翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出，大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分，這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督，不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。![[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒](https://static.ctwant.com/images/cover/30/327830/lg-ec23b055f326bd392ccd30bfb905899c.jpg "[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒")
50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政大陸國民黨除大法官的檢察官吳宗憲 本屆最先發出耀眼光芒的新星慕尼黑清華憲法翁大學者曉鈴今天再度詮釋翁氏權力分立 翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由，認為“行政院”的行為是在膨脹權力，干 涉“立法院”、“總統府”和“監察院”的職權，這才是“毀憲亂政”。她認為“行政院![[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政](https://i.imgur.com/IoGLAAZb.jpeg "[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政")
34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上， 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 （先告訴各位，這條釋憲直接打臉當時![[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://img.youtube.com/vi/Ls0B7bY5s3Y/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
25
Re: [新聞] 快新聞／藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個，「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」，接下來繼續推 衍就是，因此立法院可以透過立法程序，創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張？ 其實也很簡單，只要憲法有大一程度就可以了。 首先，立法權代表民意，行政權同樣代表民意阿，總統是人民直選的吧。總統（及其任命 的行政院長）與立法院，各自代表民意行使國家權能，代表的民意沒有差別，差別只在於![Re: [新聞] 快新聞／藍白提總統至國會詢答版本 遭](https://image1.thenewslens.com/2021/10/rdvopcw7su20vx1syabx5ir2m7w6fw.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 快新聞／藍白提總統至國會詢答版本 遭")
14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰6/1 傅崐萁 行政院提覆議是對國會的侮辱 6/6 行政院院會決議提出覆議呈請總統核可 徐巧芯認為，行政院提覆議，她蠻不能接受，要求很單純備詢官員不應該說謊，應該據實 陳述。民進黨之後會提釋憲，希望大法官對國會改革五法，了解官員不要說謊誠實回答，![[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/06/4678076-PH.jpg "[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰")
7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： 1) 立法權，主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權，具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權，事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例：屠殺猶太人的決議，屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制1
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?尚哥... 你這樣類比錯誤了吧 大法官會議能解釋法律與釋憲沒錯 但基本上他們不討論政治層面的東西 所以之前國民黨要前瞻預算釋憲，大法官就說這個我們不做X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革![Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？")
![[討論] 覺得沒違憲的小草請進](https://i.imgur.com/oEIKiRAb.jpg111.241.113.172 "[討論] 覺得沒違憲的小草請進")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")